用 ChatGPT 和 DeepL 直接翻译中文文章为英文文章质量怎么样？
edwardhodges · 2024-02-29 09:14:57 +08:00 · 3328 次点击这是一个创建于 607 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
对于用 ChatGPT 直接生成文章虽然效率很高，但是我个人感觉其实质量也不是说不好，而是很难是一篇能够打动人的文章。如果用中文来写，然后用 ChatGPT 或者 DeepL 来翻译为英语，对于英文为母语的人来说，这篇文章的质量不知道到底怎么样，是不是大量运用？
 |
1
IDAEngine 2024-02-29 09:22:15 +08:00
感觉还可以，比大部分语言专业的翻译要好
|
 |
2
wweerrgtc 2024-02-29 09:29:06 +08:00
长篇文章 ChatGPT 翻译不了吧, 谷歌翻译可以翻译整个文件, 但翻译质量一般
|
 |
3
callmesmc 2024-02-29 09:32:37 +08:00 via iPhone
ChatGPT 让它像 deepl 一样翻译大材小用了，可以在 prompt 里面允许一定自由度的改写，还可以让它模仿知名作家
|
 |
4
edwardhodges OP @callmesmc 翻译+润色的吧，你们用接口插件里面设置 promp 的吧，有没有对比过 4.0 和 3.5 的翻译有没有明显的差别。
|
|
5
edwardhodges OP @wweerrgtc 把长文章给它拆分成几个短文章，然后再分开翻译应该好点吧。
|
|
6
edwardhodges OP @IDAEngine 简单试一下感觉是这样的，就是不知道深度使用让 native 阅读起来感觉怎么样，会不会有哪里不协调看不下去的那种情况。
|
 |
7
okura 2024-02-29 09:43:25 +08:00 via Android
美赛实战结果是，deepl 依托，chat 还行，至少还合理，deepl 翻译出来就是依托
|
|
9
edwardhodges OP @okura 依托啥意思？
|
 |
10
sdshiyan2005 2024-02-29 10:05:03 +08:00
试试宝玉的科技文章翻译 https://baoyu.io/blog/prompt-engineering/my-translator-bot 先直译后意译润色的两遍方法质量不错的
|
 |
11
pq2Q3XZidsTF906J 2024-02-29 10:08:34 +08:00
沉浸式翻译，目前用这个还凑和，gihub 上很多类似的可以自己选合适的
|
 |
12
icyalala 2024-02-29 10:21:54 +08:00
关键是要翻译两次，第一次就是直接翻译就行，第二次要给他设定一个身份，比如：你是一个美国程序员，写作风格简洁友好，你来写这部分内容你会怎么写。这样效果就会好很多。
|
 |
13
Morriaty 2024-02-29 10:24:10 +08:00
transformers 的官网中文文档应该就是机翻的，质量一般
|
 |
14
xrzxrzxrz 2024-02-29 10:32:55 +08:00
@edwardhodges 一坨大便 (依托答辩)。
|
 |
15
IssacTseng 2024-02-29 10:46:39 +08:00
DeepL+术语表效果最好
|
 |
16
qweruiop 2024-02-29 11:10:38 +08:00
短文字，用 chatgpt 效果更好。
|
|
17
edwardhodges OP @IssacTseng 用 DeepL 的时候，如何添加术语表呀
|
 |
18
meisen 2024-02-29 11:19:12 +08:00  1
|
|
19
IssacTseng 2024-02-29 13:49:49 +08:00
|
|
20
edwardhodges OP @meisen 用谷歌的 Gemini 试了下，确实不错。相比 ChatGPT gpt4 感觉确实还要好上不少，对一些常用的用于，比如说 “卷起来” 等翻译的非常好，还能默认给出多种翻译，以及详细的说明。
|
|
21
okura 2024-03-01 08:40:53 +08:00 via Android
@edwardhodges 一坨
|
Select Language