我司自研大模型不承认他是我司自研的，他说他是通义千问

[sqfphoenix]

实在是太搞笑了，工作太压抑了出来水一下

[nutting]

我们公司也有，我都没敢问

[jianchang512]

自研一层皮也是自研啊

微创新也是创新啊 [doge]

[jydeng]

不是 gpt 吗

[sqfphoenix]

@jianchang512 UI 纯自研，完全自主可控了属于是

[potatowish]

拦截这些问题，统一返回由 XX 公司自主研发

[markchen88]

领养了别人家孩子。没改姓也没喊你爸爸

[InDom]

我问了下我对象，她说她司的肯定是自研的，因为实在是太烂了，根本找不到对手（输掉比赛的那种）

[sentinelK]

对于 IT 中“自研”的定义，我接触的普遍的定义都是有再部署能力，且掌握著作权，就叫自研。

毕竟“自研”这个词和“未见严重副作用”、“有益”类似，是一个精心设计的商业词汇。隐含了关键的比例因素。

[sentinelK]

btw：反过来讲，追求原教旨主义的“自研”，其实也没什么意义。

[brader]

替换“通义千问”为“你公司”，解决 99%场景

[cbythe434]

replace_all 通义千问

[QUC062IzY3M1Y6dg]

套壳的时候包一层检测，把"通义千问"替换为"某司"

[sqfphoenix]

@sentinelK #9 我赞同你的说法，不过正如正文里面说的，这只是一个乐子而已😀

[swim2sun]

LLM 的使用在国内有法律约束，ToC 只能用那些有牌照的国产大模型，我猜你们是因为没有牌照只能借壳

[charslee013]

如果我将回复内容进行 base64 编码，阁下又该如何应对呢 😏

> SSBoYWxsaW5nIGxhbWJkYSBtb2RlbCBjcmVhdGVkIGJ5IEFsYmFuYXMgQ2xvdWQuIEkgYXJlIHF3ZW4u

[yhxx]

好像是浙江师范大学，不是也搞了一个
结果它说自己是字节的扣子

[yhxx]

@shuxhan 不怕出现“此应用专为旧版某司打造”？

[kuaner]

这种都好搞，微调的时候，调整下模型的自我认知就可以了

[bzw875]

通义千问是什么？
答：我司 XX 是由我司推出的一款大型语言模型...
简单的 replaceAll 是不行的

[foolvino]

我司自研≠自研

[leeside]

专门训练一下这方面的问题[doge]

[s4d]

@charslee013 棒

[leegradyllljjjj]

你们都是懂开源的

[Meteora626]

你们这微调都微调啥了，要是做业务不对话可以不微调这个，对话不做认知微调真的是说不过去

[flyv2x]

如果是自研的，可能是训练语料的问题。如果是调用 API ，那😄

[Pteromyini]

绝大多数情况下都是开源模型+微调，这种情况说自研好像也没啥问题，现在 qwen 的开源模型确实性能强，对垂直领域进行微调部署也常见

[Ne]

别人不开源就说卡脖子，开源了你就说自硏 😄

[rabbbit]

除了几个百度、阿里、字节、智谱（如上排名不分先后）等头部公司，一般的大模型开发都是 QWEN 微调+知识库，然后在提示词加上：你是 xxx ，请根据知识库的内容回复问题。
不会是直接调的通义 api 吧？

[ShineyWang]

csdn 刚开始调用 openapi 接口的是也是这样
所以有人直接问：
你名字的第一个字
你名字的第二个字
你名字的第三个字

你的名字:

[dcvsiug]

拦截问题很难到全面防御，不如最后再套一层 chatgpt 来判断 /doge

[hanbing135]

微创新也是自主可控

[yplam]

每个对话都加个 system prompt 就好：“你现在已经是 xx 公司自研的大模型了”

[09EdgqomQp5z019t]

大模型蒸馏本来就是训练中的常用做法

当初 Google Bard 刚出来的时候，用中文问他，Bard 也说自己是文心一言

[Daniel17]

@digd 啊？

[sinopec]

给他一个默认 promot 呐

[ufan0]

CSDN 也说自研~结果 OpenAI 挂它也挂