3
qW7bo2FbzbC0 89 天前
当时选择了自己实现,这种框架对项目原来代码结构侵入比较严重
|
4
zhengxiaowai 89 天前
celery 虽然也不太行,但是相比其他的还是问题算少的
|
5
encro 89 天前
这种问题,
是 celery 问题吗? celery 能吃多少资源? 肯定是应用才是大头啊。 |
6
bitmin 89 天前
如果只是消费 rabbitmq 队列, 装个类似 aio_pika 这样的依赖,直接订阅消费就可以了吧,后台消耗 cpu 的就丢进程池里处理,如果是消耗 io 的直接协程处理
|
7
djangovcps 89 天前
想简单点的话 while True: try except: 失败重试 消费呗
|
8
iorilu 89 天前
RQ(redis queue)
轻量一些把, celery 是比较重得 |
9
Ritter 89 天前
rq
|
10
brianinzz 89 天前
|
11
tikazyq 89 天前
这种简单需求用不着框架,自己实现就可以了
|
12
fred649 89 天前
试试 Django Q2
|
13
fred649 89 天前
不好意思,没看到不是 Django 项目
|
14
gaeco 89 天前
|
15
pioflight 89 天前
supervisor 拉一个常驻,然后检测队列,做轮训吧,之前的项目稳定跑几年这块逻辑都不用维护,美滋滋
|
16
MADBOB 89 天前
https://github.com/rq/rq rq 简单好用,比 celery 轻量好多
|
17
GeekGao 88 天前
|