1
siknet 2 天前
我有权在德国领取养老金吗?
在德国领取养老金必须满足某些条件:您必须达到最低年龄,并且投保时间足够长。 ● 领取定期养老金( Regelaltersrente )的最低年龄取决于您的出生年份。如果您出生于 1964 年之后,则不能在 67 岁之前退休。如果您出生较早,则可以提前退休。您可以在 finanztip.de 的 "Wann beginnt die Rente?"部分了解更多有关最低年龄的信息。 ● 不过,您只有在缴纳养老保险费至少五年后才能申请养老金。这一规定被称为最低保险缴费期 德国这种最低养老金只有几百欧的,能有啥用啊,而且而且,退休金还要交税的,当然领低保的不用 |
2
LTuser 2 天前
感觉 90 后 00 后的退休年龄还得增加
|
3
efcndi 2 天前 32
意大利有双轨吗?有小撮团团伙伙骑在广大人民头上作威作福吗?
🐔蛆国问题的根本,是因为缴费年限的问题吗? |
4
lloovve 2 天前 via iPhone
人矿
|
5
sagaxu 2 天前 1
欧洲的最低缴费期限弹性很大,这点儿比较人性化。但是低缴费年限能拿多少钱是个大问题,几百欧可能不太够花。
欧洲想拿全额养老金太可怕了,法国 43 年,英国 35 年,法定 67 岁退休也够迟了,按中国这人口结构,00 后恐怕要 70 岁才能退休。 |
6
horizon 2 天前
主要问题不是延长,
是不公平 |
7
billccn 2 天前 via Android
|
8
Flourite 2 天前 6
人要跟好的比,你老是跟差的比干什么。总不能对你有利就要跟国际接轨,不利的就说自己在发展中吧
|
9
datocp 2 天前 via Android
。。。
我不是很懂那些粮食局啊,某某局。一个说退休有 6500,一个说有 9 千多。再看看自己工资。。。 前段时间财政连工资都延后发,说明入不敷出,凭啥这帮人可以这么高退休金。。。因为他们交得多嘛。 |
10
chenliang0571 OP @horizon
养老金制度已经不公平了没法改,体制内的钱动不了。 但是现在一改变得更加不公平,更多穷人根本领不到养老金。 如果改成 10 年的话,虽然每年的钱发的也不多,但是受益的人会有很多,不比花大价钱维稳省钱? |
13
hfJ433 2 天前 2
都说了,免费的东西就是最贵的,总以为疫情做的核酸,打的疫苗不用出钱一样,现在不就是加上了吗
去年就医保加了 10 年了,从 15 年变成 25 年了,很多人还不了解,后知后觉,当时我看网上波动都没多少 今天又养老再加个 5 年,再延迟退休,简直了 buff 加满,双轨制不去解决,体制内退休一两万,农村退休一两百 |
15
sagaxu 2 天前
|
16
dcdlove 2 天前
欧洲还把人当人罢了
|
18
isyes 1 天前
中国是公有制为主体的国家,跟欧洲不能比,跟欧洲比就输了。
|
19
jianchang512 1 天前
|
20
woyao 1 天前
|
21
zoharSoul 1 天前
还是国外好啊 男女平等
|
23
zachary99 1 天前
不用和老牌资本主义比福利,看看曾经的阿根廷就知道了,庇隆主义最后的结果就是高福利拖垮全国工业
|
24
HughZadora 1 天前 via iPhone
核心问题是政府没有信用,朝令夕改。
|
25
kk1945615 1 天前 1
核心问题难道不是老百姓没有权吗?任人宰割。
|
26
kk1945615 1 天前
@HughZadora 是你你也改啊 可惜不是你。
|
28
HughZadora 1 天前 via iPhone 1
@kk1945615 你分析得很有道理。
在我看来,首先,中国人民缺乏有效手段来对政府进行制衡,政府拥有几乎无限的权力,却承担着有限的责任。其次,长期存在的特权制度以及民众的愚昧化让这一不平衡得以延续。 此外,“事不关己高高挂起”的心态根深蒂固,很多人选择对公共事务漠不关心,这进一步削弱了社会的变革力量。 简而言之,人民的忍耐力和冷漠态度助长了这一局面。 |
29
chenliang0571 OP |
31
kk1945615 22 小时 26 分钟前 1
@siknet 这是一个博弈的过程,不是说你想干嘛干嘛。社会运行时有规律的,不以客观意志转移。不可能又想钱多又想事少,是在规则内争取最大化利益。尼国老百姓都被教育成奴才了,一个月给 100 人民币都感恩戴德了。再说你说几句不和时宜的话都可能去喝茶的年代,老百姓有什么权益?你说到上街,为什么拿种菜打比方?你至少也要能上街吧? 你能吗?
|
32
kk1945615 22 小时 25 分钟前
本质就是权贵集团的利益和广大群众利益的矛盾。
|
33
kk1945615 22 小时 24 分钟前
@HughZadora 说的很好,中国人劣根性也不是天生的,环境因素更大,简而言之就是穷。
|
35
siknet 18 小时 25 分钟前
@kk1945615 #31 上街有用吗?那不是又回到西方民主的那种风格了。你想闹尽管闹,有用算我输,比如法国退休年龄提到 62 马上又要 64 了,法国人没有上街吗?闹得还少吗?香街都被封堵多少次了,最后有用吗?
然后同样的问题套到中国,假设有上街自由,为什么中国人上街就一定会有用呢?如果没用,那算什么上街自由,小孩子吗?“我才不管有没有用,我能去闹就赢麻了” 你对民主自由的理解就这么肤浅吗? |
36
HughZadora 16 小时 38 分钟前 via iPhone
@kk1945615 这其实就是鲁迅和胡适的理念之差。
|
37
polobug 15 小时 23 分钟前
因为计算过了 35 年后养老保险直接清零. 减少一批人吃保险 5 年, 也不能完全收支平衡. .核心问题是 "没钱" "没钱" "没钱" "没钱" "没钱"
|