Liquid Glass：时代的列车不可阻挡

[WilsonGGG]

时代的列车不可阻挡

网络放大了我们作为人类的两个特质：
1. 抗拒变化
2. 喜欢在早期根据自己无来由的直觉下结论（包括本水贴）

在 iOS 7 从拟物化切换到扁平化的时候，无数“先贤”就发出过和今天大家一样的评论（请看 VCR： https://v2ex.com/t/71945 ），但扁平化的浪潮奔腾了 12 年还未停歇。

iOS 26 Beta 1 我更新了，有很多 BUG 、卡顿、设计不合理，但我觉得大方向还是逻辑的，不能用迭代了长达 12 年的成熟设计语言来对比这个 beta 1 版本的新时代。

另外一点感叹：我们大部分人自以为在某个时间点发出了什么高论（包括本水贴），其实翻阅 2013 年关于 iOS 7 的很多帖子，都是一样的屁话，但时代的列车不可阻挡，苹果成功把 iOS 7 的列车开到了今天，Liquid Glass 能走到哪里，以后才知道。

附加：

大家打出“自适应”、“不过如此”、“失败的设计”等词语之前能否先问一下自己是否了解以下概念：
1 、调教不合适≠设计理念不合适。究竟是目前 Beta 1 版本的参数调教导致可读性有问题，还是 Liquid Glass 设计理念有问题？
2 、事物发展是否是变化的？现在这个版本代表 Liquid Glass 在未来十年的最终效果，还是说他有巨大的调整空间。
3 、如果最终 Liquid Glass 做不好或是被放弃，楼主就被打脸了吗？就会让其他人产生自豪感吗？

请把答案记在心里，谢谢～
（ btw ，这只是一篇水贴，不是想和大家辩论，只是不喜欢无意义的负面评论）

[Nzelites]

扁平化得时候我觉得还行 这次大量重复的玻璃边缘高光成分看着真不舒服 再者信息传达也远不如扁平化，拟物转扁平的时候可是保持的基础的信息传达 不会被一堆半透影响
你要说比 vista 模糊光影好看那也是性能上来了可以用更好的算法，当年 pc 内存都才 4g2g 你怎么不说？

[WilsonGGG]

@KillPaul #92 果粉的门槛太低了，相对来说翻译之前确实需要一点阅读理解的门槛。

[MZSAN]

目前新版设计还存在很多问题，例如控制中心界面，Button 的左上角和右下角都有高光效果，但这呈现出的质感并不好，而且和现实的物理效果违背，正常应该是左上方高光 而右下方是软阴影效果。
另外，当前一味追求液态玻璃的质感而急于抛弃毛玻璃效果，导致很多地方的背景模糊度不足，可读性相当低，，但实际上 毛玻璃和液态玻璃的质感并不是二元对立的。

[sosme]

一个屁主题，还时代列车。你是有多无知。。。

[sss393]

@CastleBUPT #33 说的好，个人审美和审美标准完全是两码事，就好比没学过数学的人觉得 1+1 可以等于 3,4,5 ，但是标准就是 1+1 必须等于 2

[PlanktonXD]

@CastleBUPT #38 Human Interface Guideline 第一页，设计三个原则第一个：Hierarchy ，Establish a clear visual hierarchy where controls and interface elements elevate and distinguish the content beneath them. 目前 Liquid Glass 的参数调教确实在满足这一原则上做得还不够好，不够 Clear ，不少用户评价此设计在第一个开发者版本中存在可读性问题，低不透明的参数让浮层几乎跟背景融在一起。这不仅仅是 Bad Case ，系统级的设计本身就需要考虑到各种各样的使用环境，大量 Bad Case 出现就意味着设计在不同环境下的兼容性很差 (至少在此版本中如此)。

[YvesX]

@WilsonGGG #79

那你确实只有 1 秒的思考了。显然，你没有用 Glassmorphism 干过活，对里面的问题毫无经验。苹果把它变得更透了以后，我没有看到任何问题被解决的苗头。

[shijingshijing]

我一个用了 14 年的 iPhone ，AAPL 持股超过 10 年的老果粉都看不下去了。
有人说如果 Jobs 还活着，会把这些人全部 fire 掉，我觉得 Jobs 应该会直接把他们枪毙掉。

[shijingshijing]

https://goldsguide.com/chan-karunamuni-2024-products/

原来这哥们儿从 2017 年就接管了 iOS 的 GUI 设计，还有三哥的 buff ，难怪。
灵动岛这种中看不中用但吸引眼球的玩意儿，也是这哥们儿弄出来的，估计还会被看作是他的代表作。

[ibear1213]

永远忘不掉当初发布 AirPods 被群嘲成什么样。现在呢？

[azukipanda]

本钉子户只希望它不要费电，否则又要换手机了

[nuomi196500]

@CastleBUPT “消费者因为个人审美吐槽美丑，跟有没有资格评价美丑，是两码事”“如果你连浅烘和深烘的豆子泡出来的咖啡有啥区别都不知道，那你就没资格评价星巴克的咖啡难喝”。资格？什么资格？请你完整表述”资格“这个词的定义。谁颁布的资格？你颁布的资格？那你评论其他人没有审美的资格是哪里来的，谁给你颁的？给差评要资格，给好评要不要资格？你给它好评的资格哪里来的？你说有资格就有资格，没资格就没资格？你谁啊你

[ThinkCat]

它出来的时候，第一眼不是给人惊艳的感觉，就已经说明问题了

[runinhard]

再接着翻译下就是

现在虽然是屎，但是 10 年后可能就是糖了 。所以大家现在还是先看下是屎拉得有问题，设计有问题 。它未来可能有很大的调整空间，所以请您接着吃 。


Liquid Glass 做的好那当然很好，只是我等普通用户不会吃屎吃成精神股东

[CastleBUPT]

@nuomi196500
你可以在大众点评写好评差评，但是你没有资格给一家店颁布米其林三星或者你的三星，就算颁布了也没人认。我不理解为什么你破防了，你不如思考一下你这么激动的原因呢

[Koduck]

作为 Frutiger Aero 的千禧年梦核受众，不排斥什么液态什么透明什么磨砂的玻璃，但是苹果的 WWDC 承担了更多的期待，股价是个比较客观的评价。

[Amex]

你站这些人都不知道哪来的戾气

[mlsnatalie]

楼主粉丝心态太重了。任何事情都有喜欢的不喜欢的，为什么非要强迫别人接受苹果的观点呢？

[WilsonGGG]

@mlsnatalie 我强迫谁了……我只是说这是以后苹果设计语言迭代的趋势，实际体验来看也没有很屎，我强迫谁说一定要接受苹果的观点呢？

[nanhezzb]

丑，还不自知。

[bearbest]

@qq1147 实测灵动岛完全没更新，就是黑色的一大坨，我本以为它至少会做一个从黑色到透明玻璃的渐变效果。

[kome]

我还能因为不喜欢新的 UI 设计而不更换手机么？
不是不可阻挡，而是没得选择。

[jaleo]

信号一直拉跨 从未登上时代的列车

[decemberpei]

不管是扁平化，还是现在的 liquid glass ，都是没活硬整。并没有解决什么问题，本质上跟人换了个衣服没有区别。
这次的 UI 更新，让人讨厌的地方在于一定程度上影响了屏幕的可读性，伤害到了用户体验。

[ZztGqk]

这东西还是很吃性能的，所以我很好奇 17 的性能和形态

[neptuno]

动画做的挺好看的，再打磨打磨，增加点易读性就好了

[freeloop1]

这还只是开发者预览版啊，我的理解是测试应用 api 兼容性的，毕竟正式发版还有好几个月啊。

[niubiman]

@Suaxi 图二是真的难绷

[niubiman]

@Fdyo 毕竟毛玻璃和这个液态玻璃是两种效果，一个最明显的区别就是毛玻璃的边缘并没有透镜特效

[niubiman]

@Fdyo 还有， 微软的毛玻璃其实在苹果上早就有了，macos 的 dock 栏不知道多少年年就是毛玻璃了，而且 ios 这么多年了毛玻璃元素还少吗，微软的毛玻璃是用在内容容器上，你看 windows vista 和 win7 的按钮这种交互对象上就基本上没有毛玻璃，而苹果这次的液态玻璃是用在交互对象上，比如都是按钮，输入框这些， 并不是用在简单的内容容器上

[mcwq123]

@chutsetien #93 我不是钢筋哈大佬, 我只是刚才看到你的最后一句比较好奇就搜了下.

[nuomi196500]

昨天苹果交互设计总裁亲自下场打辩经人和自媒体的脸了，承认 beta 第一版液态玻璃设计存在问题并承诺很快修复易读性，然后今天就紧急推出第二个 beta 版本，大量修复了液态玻璃视觉问题。印象中是 iOS7 之后那么多年第一次 beta 第一版不到几天就紧急修复，可想而知设计存在多大问题。今天再来看这个帖子里的一些着急辩经的评论好搞笑，脸都被苹果官方抽肿了