使用了一下 Gemini CLI ,整体给我的感觉比 Cursor 这类带有界面的 AI 编程工具要好,这只是我的主观感受,大家可以讨论。因为我平时使用 terminal 会多一点,喜欢这种通过命令直接操作的感觉,例如我要临时针对一个文件进行修改、拓展的操作,我不想关闭现有的编程工具(当然了,可以一直使用 cursor 这样的工具,但是个人习惯不一样,可能习惯 idea 或者 vscode 等等),这时候这种 cli 方式的 AI 工具就很直接了,在终端中 @ 指定文件,然后直接告诉想怎么修改,然后在现有熟悉的编辑器中进行查看或者人为完善。而且 Gemini CLI 我还喜欢用的一个功能是直接 @ 一个文件,将它转为音频文件,这个很不错。 大家喜欢 cli 还是 gui ?
![]() |
1
iorilu 62 天前
转为音频示什么意思
给个 txt 让 ai 读? 那不就是 tts 吗 |
2
flmn 62 天前
你说的太对了,为了使用 ai 还要换 ide ,确实很不方便。
新出的 Claude Code ,Gemini CLI 这些要方便多了。 |
![]() |
3
irrigate2554 62 天前
确实是这样的,但是可能是模型问题还是啥,我用下来 gemini 还是不如 cursor ,导致我还在 idea, cursor 双开
|
![]() |
4
songsongqaq 62 天前
你说的太对辣 你说的这些功能 gui 全都有
|
5
Need4more 62 天前 via iPhone
cli 适合自动化,可以和 shell 管道结合,批处理文件,ci 流水线自动 code review ,涉及到交互的场景比不上 ide 。其实,这是个老问题,我个人体验下来就是结合起来用。
|
![]() |
6
WasteNya 62 天前 via Android
cli 能进行代码 ai 的 tab 操作?
|
![]() |
7
wweir 62 天前
其实关键点不是命令行亦或者其它交互方式,关键是希望 AI 工具别和 IDE 绑死。
真正需要的,是一个类似 lsp 或者 mcp 的统一协议,AI 工具和 IDE 同时适配一下这个协议就行了 |
![]() |
9
darksword21 PRO claude code 的开发者在会上也说过,就是因为他们公司内部的人有用各种工具写代码,所以才做了 terminal based 的工具
|
![]() |
10
xiaohupro OP @darksword21 还得是开发者最懂开发者
|
![]() |
11
nicktogo 61 天前 via iPhone
我的感觉是大公司用统一环境 ide 会节省很多时间,dev 一旦多起来,公司统一维护的同一套 ide setup 真的省很多事。小公司八仙过海各显神通,cli 更适合每个人自己定制,但是也意味着一旦人数多起来,每个人都要重复一遍前人做过的 setup ,对于想要快速上代码的情况下真的是噩梦。有点离题,不过是我对于在大小公司开发环境上的一些体验。
|