v0.dev 效果感觉比 claude code max 的 opus 还要好用啊？

[8520ccc]

今天花了 24.3USD 的额度 + v0.15lg 模型实现了

https://kzmjk3yc7w9sifqgiiqf.lite.vusercontent.net/

上面这个 CURD 的表单 效果比我用 claude code + opus 效果感觉好些

主要是感觉成功率很高，虽然整体进行了差不多 40 轮对话（修复 bug + 不断迭代新功能）

但是确实遇到的问题都能解决。。

[icchux]

老哥冲值了么,效果确实不错，但免费额度用完了，在犹豫要不要充值

[bytesfold]

cursor 中午突然会拆分任务为 Todo 了，感觉效果也还行，单轮最多消耗 214 万 token

[Zhuzhuchenyan]

这应该就是垂类模型和通用模型的小区别
v0.dev 根据我的理解应该是专门为网页生成特化过的模型，所以表单这种需求更容易表现得好一点

[Fooooo0]

就你给的示例，不是 cursor agent 都能出了嘛？都用不上 cloud code opus 。
你觉得 cc 的效果不好大概率是你的提示词过于简单了。

[8520ccc]

@icchux 用的 claude code max

[8520ccc]

@icchux 200 版本 基本用不完...

[looplj]

v0 确实不错。不过你这个需要表单需要 $24 吗，，一次就差不多成型了吧，我只调了一次，样式就和你这个差不多了。

[8520ccc]

@ZSeptember 我们的需求不一样，我是内置了标准接口，然后我需要的是直接传入 schame 和 api （都预先设计封装格式），自动构建完整的 CURD 怎么说呢，如果只是做一个看着像的很简单，但是我是要拿来真正用的所以各个部分至少都要能正常跑起来...所以不一样的

[oldcai]

40 轮对话有点多，先描述清楚比较好。

[gotoschool]

你这不对啊，我最多 3 轮对话 就实现你这个 而且也直接对接了 api 了啊

[looplj]

@8520ccc #8 意思是做了一个低代码表单吗，设计好 schema ，用 v0 做了一个低代码表单渲染器吗，那还不错。

[8520ccc]

@ZSeptember 对的 所以其实细节还挺多的 不是说看着页面像那么回事就行的