团队中某人强迫大家在提交 git 分支时加上自己的名字是个什么奇葩逻辑

[linuxsuren]

背景：我们在用私有部署 Gitlab 作为服务器。疑问：难道他不知道 Gitlab 是有账号体系的吗？

[cxy2003chuck]

git commiit 的信息显示提交人显示的是提交人本地 git config 配置的 name 和 email ，不一定跟 gitlab 账号对牢的，可以不一样。gitlab 账号主要是用来配置提交的 ssh key 。
有些人 本地 git config 配置的 name 和 email 跟账号不一样，光凭 commit 信息很难判断是谁提交的。

[linuxsuren]

@cxy2003chuck git branch 上加上名字，也没法确保就是相同的呀

[NavilleZhang]

@linuxsuren 强制给你们每人一个自己的 namespace, 有什么问题吗

[NavilleZhang]

https://github.com/llvm/llvm-project 可以在 branch 里搜一下 users

[eijnix]

单纯好看而已，某个人改的都在他的文件夹下。 我们的规范就是 dev-name/feature(tech)/jira-ticket/short-description

[speedmancs]

无非就是一个 filter 而已，方便在 web UI 上找自己的 branch

[chesha1]

我这恰好还真有这种同事，公司内部每年都会做分支治理，如果命名不规范要清理，ta 说这样方便找到这个分支是谁的

[zhanglintc]

没有坏处啊

[phithon]

公司内部理论上也是这样（虽然不一定大家都遵守），[dev-name]/[branch-type]/[name]

[hwdq0012]

dev_user_date_branchName

非 dev 分支感觉没必要加开发者名称

[Sendya]

我们这经常一堆人的 git config user.name user.email 跟账号体系对不上，开发分支上带上用户名也没啥毛病，我们这边也这样 虽然大家都是带的自己名字的缩写 例如 fix/lis-20250805-fail-load-app

[qianyeyixi]

提交工具有那个选项，我也经常勾选

[linuxsuren]

@Sendya 个人习惯到没啥问题，强制必须加的话，没感觉有什么必要性

[AoEiuV020JP]

第一反应是分支开发功能合并到主分支时自动 commit log 包含分支名，包含责任人，

[totoro52]

挺好的，我这也是一大堆 git 名字对不上的，而且很多开发机是一代传承的，有可能这个人的名字是上一个跑路的人 人家也懒得改

[devcai]

应该是加一层过滤 后面好区分 分类什么的 也没什么大问题

[Sendya]

@linuxsuren #13 我认为 “这种就只是小规范而已，有工资拿爱咋规范就咋规范，只要不涉及到底线和社会道德 领导怎么规范就怎么做”

就像开源项目都有贡献指南，挺多贡献指南要求你 PR 得 feat: fix: 等前缀一样，不合规都被 github 的 PR hooks bot 自动给 closed ，除非你代码优雅实力强悍，被看到了手动恢复。

branch 也是一种普通的规范而已 感觉也不奇葩，这种规范的事情就是公说公有理婆说婆有理，你可以尝试说服你描述的某个人，或者让他说服你。

[niukuo]

有 namespace 的话你每次 fetch 时可以只拉自己的分支 比如配置 fetch=+refs/heads/users/your_name/*:refs/remotes/origin/my/*

这样就可以把本地的 my/*分支映射到远端的 users/your_name/*

[CapNemo]

感觉强制 gpg 签名会更好一些

[tianzi123]

这有啥好吐槽的,多少能方便点啊

[Vaspike]

Git 工作流中有一种是 GitHub 工作流，简单来说就是项目仓库不允许任何人直接 push ，没人 fork 一个仓库到自己命名空间下，所有的代码也提交到自己的命名空间，最后把代码以 pull request 的形式（ gitlab 中叫 merge request)创建合并请求，由 leader 一边 review 一边同意合并，发现有问题的打回；
把这个工作流介绍给你团队的某人；
曾经我主导的项目我都要求 GitHub 工作流，自己也不例外，因为我是真的会 review 的

[wcs111]

脱裤子放屁

[linuxsuren]

@Vaspike 我自己很喜欢这种模式，比如： https://github.com/LinuxSuRen/api-testing 这是我开源的一个项目。但团队的某些人觉得即使用 MR 也希望能在分支里带名字，这一点我就有点困惑了。

[jqtmviyu]

@Vaspike #21 gitlab 工作流好像. 但是是 merge request. 换新公司现在我都不用 merge 了, 全是 rebase -i origin/dev, push 到自己命名的分支再发 mr, 审核通过才合并.

[jqtmviyu]

我觉得挺好的. vscode git graph 插件方便筛选. 只显示本地的个人分支和远程的 dev 分支. 合并代码是 PR 或者 MR.

[guoer]

他强任他强，我用马斯特

[mlzboy]

可以带上 jira 的 bug id ，会做自动关联，这是一种 trace id ，用姓名也是一个思路

[DefoliationM]

方便区分呗，要是有几百上千的分支，想清理一下自己不用的分支，几千个里怎么知道是谁的呢？

[msg7086]

Gitlab 有账号体系，关 Git 分支命名什么事。
Git 分支如果用上 Gitlab 账号，不就是靠你在 Git 分支上加上自己名字吗。
我们这一个仓库一两千个分支，谁知道哪个分支是谁的，不都是靠分支上加名字创建 namespace ？

[Mr54]

我们甚至都是只能在自己名字的分支上开发，然后统一合并到 dev

[zqguo]

很正常吧，怎么清晰怎么来。

[cxy2003chuck]

@linuxsuren 这样是为了两个目的，一是清理无用分支的时候，就可以马上根据分支名称里面的名字知道是谁提交的，找到责任人；二是，master 和 develop 分支查以前的代码时候，根据 merge request 信息里面 merge 分支 名称中的名字，确认 某一次 merge request 的责任人是谁

[cxy2003chuck]

主要还是看人多人少，站在什么角色角度，你就只管自己，就一个人开发一个项目自然无所谓，团队一大，一堆功能同时开发，你作为研发管理者，面对一大堆功能分支，如果无法马上分辨是谁负责的，简直就是灾难。

[cxy2003chuck]

@linuxsuren 加名字目的不是为了跟 gitlab 账号体系相同啊，目的是为了立刻分辨这个分支是谁负责的，责任到人，方便分支管理和代码溯源。所以你加的名字应该是含义明确，能直观确定是谁，并且保持不变的，能让管理者马上确认责任人。

[linuxsuren]

@cxy2003chuck 从 MR 里看不出来提交代码人的信息吗