PEP 802 – Display Syntax for the Empty Set

[XIVN1987]

>>> type({/})
<class 'set'>
>>> {/} == set()
True

感觉好奇怪的语法，，为啥非要引入一个空 set 语法？？有啥特别大的好处吗？？ set() 也挺短的啊？？

[iorilu]

就是感觉空 set 缺一个字面量写法呗, 别的都有, 唯独这个没

想起来了, 空 tuple, 也没, 要不弄个(/)

[XIVN1987]

@iorilu

In [14]: type(())
Out[14]: tuple

In [15]: () == tuple()
Out[15]: True

[XIVN1987]

这个 {/} 大概是 python 首创语法了吧

[Vegetable]

你是用多了不觉得奇怪吧

pep 开头已经说的很清楚了，我认为理由很充分。

> This complements the existing notation for empty tuples, lists, and dictionaries, which use (), [], and {} respectively.


{ i for i in range(10) }是 set
{ i: i for i in range(10) }是 dict

你习惯了觉得正常，反正我一直认为 set 和 dict 的符号设计缺乏一致性，打个补丁虽然解决不了，但是能好一些。

[XIVN1987]

@Vegetable

空 set 用 {}，空 dict 用 {:} 最符合直觉，，但空 dict 已经用了 {}，，为了兼容性不可能用这个方案。。

既然符合直觉的方案已经没了，，那就没必要硬凑一个不符合直觉的方案来用，，毕竟 set() 本身也挺短的。。

[iorilu]

@XIVN1987 确实 ,tuple 比较特别, 空 tuple 可以()
但有一个元素又不行了(1)

但 set, 没有空 set, 但 1 个的没问题{1}

唉, 还是不一致

[keakon]

其实这样也行：
>>> {*()}
set()

[carlojie]

这他吗有意义吗? 都 ai 时代了

[ershierdu]

踩过这个坑好多次了，经常以为{}是空集合

[iorilu]

@keakon
>>> {*{}}
set()

[fushall]

@keakon 竟然还能这样啊，学到了哈哈哈