@
Seck 这个“重点”其实是可以的。只要你给的上下文确实是有一个合理的最优解方向。因为从广义上讲,正确的上下文越大,其结果就越贴近于使用者的需求。
比如,之前的 GPT3.5 ,基于其上下文能力,你只能问一些语法等非业务问题。
但目前就可以问功能、问模块。
上下文再大一些可以问程序架构设计、跨项目的接口合理性规划等。这是一个循序渐进的过程。
所以上下文的扩展,其实是对使用者,以及周边配套程序(类似 Copilot 的搜索、 @
workspace 功能)的上下文设计能力提出了更高的要求而已。
更大的上下文总是好的。