类似雷火分享的这个工具 https://zhuanlan.zhihu.com/p/26001757937 有这些类似的功能
-
复杂类型的编辑需求：例如在游戏中要配置位置，即一个三维坐标（ x, y, z ），传统工具无法直接支持三维坐标的数据类型，可能需要约定格式例如：x: 10, y: 20, z: 30 ，那这对填写格式有强要求。
-
关联 ID 的配置：武器表需要配置技能，技能有单独的技能表，所以在武器表中要配置的是技能的 ID 。如果需要频繁调整这些数据，就需要同时打开两个表，然后反复找到对应复制粘贴 ID ，麻烦且容易出错。
-
分表的配置调整：先介绍一下什么是分表，有一些表非常庞大，这时候会选择将表分成多张分表，这些分表的配置相同，只是按功能将行数据拆分。当游戏功能迭代时，比如要增加一列用来控制是否显示图案，那么所有的表都需要去添加这个列，操作烦琐，也容易漏。
-
缺少可视化的差异展示：在调整配置时，经常需要对比新旧版本的数据差异。如果每次都手动去改，很容易漏掉一些内容，而且效率低下。
-
资源类型配置体验差：一些表需要配置资源，在策划表上填的一般是资源的路径，配置上不方便，展示上也不直观。需要复制出路径，再粘贴到指定位置，看着一堆路径你也不知道对应的到底是哪个资源。
-
提交体验差：一些多人维护的表格，可能一段时间内多个人都在修改等到提交的时候，很可能就冲突了，还得花费时间去解决。如果在版本控制中锁住该文件，每次只允许一个人修改，那也非常影响效率。
 |
1
guyeu 5 天前  1
luban ，可以支持复杂类型、关联 ID 和分表，展示界面还是依赖 excel ，但可以支持 csv 或者 json ，能用文本的 diff 工具（ xlsx 文件也可以用 beyond compare 这类工具去看差异），资源类型的配置有一个内建的校验器可以配置校验，但是想要实现自动完成/提示/搜索需要自己针对配表工具去开发。
多人协作这块，没有银弹，比较好的做法还是分模块不同的模块不同的人去处理，避免多人编辑同样的文件，这块 luban 的支持也比较好。 --- 以上是 luban 的优点，缺点也很突出，类型系统对策划同学来说过于复杂，配置语法杂乱，扩展性没有它自称得那么好，对配置本身的编辑体验没有帮助。 二次开发的话，可以在 luban 的类型系统的基础上，用 Excel-DNA 写一些扩展，加强编辑体验，不过肯定需要投入人力物力去做这个事才能有比较好的结果。 |
Select Language