是我分不清流氓的界限，还是这个世界太混乱?

[chengxiao]

http://www.zhihu.com/question/24044160

排名第一的答案这不是明显为流氓行径开脱么....难道我真的误会这个世界了？

[myang]

我觉得主要分歧在于对于流氓的定义不同，基于不同定义进行讨论自然会产生很多争议。

“流氓软件”属于中国特有的一个词汇，是人们骂无良的软件行为（不一定违法）为流氓而衍生出来的，不同于在国际上有明确定义的“恶意软件”。恶意软件都是违法的，而流氓软件这个词就变得有些模糊，有些人觉得只要合法就不叫流氓软件，有些人觉得即使合法但行为不道德恶心用户就叫流氓。

[micate]

你可以勾选掉选项，甚至可以选择不使用这个软件。
但免费软件没有义务一直保持纯净、不盈利。

我认为题主回答的已经很中肯了。
如果你不认同，那只能说明是你对流氓的理解与题主不同。

于是你可以上去点反对，或者发表一篇表面你的理解和立场的回答。

[chairuosen]

“我想摸一下，可以么？”“滚！” //一般流氓都是直接摸了再说的

[Air_Mu]

我觉得腾讯（此举）被称作流氓也有些过了，应该称为婊子或者贱货比较妥当。

[Epsil0n9]

看看排在第一的都是什么样的答案就知道这个国家的大众是什么样的觉悟能力。

[Epsil0n9]

因为他们支持者认同了通过流氓行为从天朝社会获利这个理念，很多人或多或少也从中受益。

比如“有些人觉得只要合法就不叫流氓软件，有些人觉得即使合法但行为不道德恶心用户就叫流氓。”这句话的前半句的另几种升级版本就是“只要不被关进监狱就是合法的” “只要赚钱就是合理的” “只要我开心就是正义的”

[blue7blur]

的确是对流氓的定义有一些不同。而我认为不同的原因部分来自于个人的生活经历，
你从最高票的那个人的举例中可以看到他觉得最流氓的是某某管家给用户在不提示的情况下默认安装其他软件。相比较之下，企鹅的做法要好一点（稍微不那么流氓而已）。
说句不好听的，被x习惯了就成自然了。

[Pactzhao]

说白了这就是被强奸后怀孕了又死赖着要跟强奸者在一起 强奸的不是什么好东西 被强奸的也不是什么好东西 本来就是天作之合

[casparchen]

狗日的苹果，买来的电脑上就默认安装了safari，而且之前系统还要收费

[jedicxl]

每个人抵抗“流氓行为”的阈值不同。有的人超高，比如知乎这人。有的人超低，一天有80％的时间站在道德制高点。前者容易感觉自己入世、超脱、能看透本质。后者经常活在愤怒、失望间或抵触性沉默中。
哪个是对的？
如果有上帝，ta能告诉我们应该取哪种倾向。可是没有

这样的话题是不会有结论的，所以坚持自己对“流氓”的定义，饭局里痛快淋漓的对立场的对立面狂轰乱炸一番，然后就全忘了吧。
就是个扯闲的谈资而已，不要太认真

[cyio]

@Epsil0n9 这个国家的大众确实觉悟不高，原来是9亿农民，在快速城市化中，觉悟提高没有像GDP那样保持高增长。这几年国产软件的流氓行为比以前轻多了。

知乎第一的答案没有你说的“只要合法就不叫流氓软件”这个观点，只是说很多行为界定起来没有违反具体的法律。

法制不健全、民众觉悟不高、竞争激烈，共同催生了这种特殊现象。

[kafkakevin]

这种网站还能讨论什么有价值的东西呢。

[Jex]

如果你有什么道理，你就讲出来，不要一副好像大家都懂就你不懂的样子。
第五平行公理不也是明显正确的吗？让屁民都有权投票决定国家未来不也是明显是胡闹吗？
凭直觉扔几句评价没有用，你必须给出一个严谨的证明。

[Roboo]

首先QQ这个产品是个流氓产品
这与用的人多少无关
然后我们在讨论安装一个流氓产品的过程中这款流氓产品还有没有干其他流氓的事情已然不重要了

[dorentus]

这是一种在免费软件上非常常见的、强奸用户的安装流程。

流氓不流氓只是标签而已，又不能改变实质。

只要能忍受下来的用户数量已经不能忍受的用户所造成的影响都在开发商可接受的范围之内，他们就一直会这样保持下去。