使用 Claude Code 至今的一点经验分享

[mlhiter955]

一些使用技巧

1. 三个比较有用的句子：

   1. 请复述我的需求：当你认为它可能不理解你的需求时，比如你觉得自己描述不清晰时；
   2. 请在代码的每个相关的位置都打上详细的日志：当多次让它 debug 无果后；
   3. 请立刻解释你的实现逻辑：当它多次实现你都不满意时/debug 的开始时让它自己理清逻辑。
   4. 请参考其他地方的实现逻辑：当你已经有成功的类似功能，然后让它实现相似功能的时候

2. 如果项目很重要，一定要积极地进行 review 和重构指导（按照你的喜好），不然代码会越来越臃肿，你不熟悉的盲点代码会越来越多，积累的冗余代码会越来越多（一些重复实现或者没用上的逻辑），会导致你和它开发新功能的时候出现理解认知问题。

3. 积极使用 claude code plan 模式来进行新功能计划、方案脑暴和 roadmap 规划。

4. 最难调的是输出不了日志的情况，就是前端界面（而且也不太好描述如果界面比较复杂时）。

5. 使用它分两种情况：一种是工作项目，一种是个人项目。

   1. 如果你是想要做一个 0-1 的个人产品： gemini 2.5pro->需求文档，技术架构文档；之后 claude code(claude 4.5 sonnet)->将需求文档和技术架构文档传递给 claude code ，让 他转换为开发计划；这三个文件放到项目文件夹下；之后让 claude code 执行开发计划并且更新文件。
   2. 如果你是工作中想要用 AI 赋能： 如果是之前我会推荐 Cursor ，但是现在我不推荐了，因为 Cursor 最近效果很不稳定。这种不稳定是必然的情况，核心是 Claude Code 是源头 LLM 厂商，他们的 20 刀会员你可以用到 100 刀，但是 Cursor 作为第二级 AI 厂商，你最多 用 40 刀多一点（透支一倍的情况下）。还是推荐 Claude Code 。

6. 一些比较大的 commit 之前可以让它写完代码，自检代码安全问题、质量问题和冗余问题、之后人工 Review 一下。

7. 不要一次贪多，bug 逐个让它解决，功能逐个实现，这样上下文集中，成功率更高。

8. 两个项目 Claude Code 同时进行很合适，三个同时运行你的注意力会不集中，而且比较累。

9. AI 解决不了，也可以尝试谷歌搜一下，说不定有惊喜。

10. claude skill 是好东西，很好用，比较有用的是 feature-dev 和 frontend-design 。

11. mcp 比较实用的是 figma 官方出的 figma mcp ，适合设计使用 figma 的公司，用来前端切图非常方便。

一些其他的看法：

1. Claude Code 实现功能非常快，但是其实是把压力给到了测试上，大部分时间我都不是全栈工程师，而是一个测试 hh （甚至是运营）。
2. AI 虽然强大，但在建立真实的人际关系、情感连接、信任关系等方面仍暂时无法替代我们。

最后，欢迎大家一起讨论使用经验和想法。

[playkuntepai]

我每次说完需求，都会在后面加一句"在此阶段，**禁止生成任何代码**。对于问题描述是否清晰？你的职责是进行**规划(Planning)**，并**提出任务中不清楚或有疑问的地方**。"，

[2bNot2b]

可以试试 super claude 这类工具

[makeitwork]

前端是不是可以交给 gemini3 pro?

[mlhiter955]

@makeitwork 这个更好，推荐。我是用 claude frontend-design 来做前端设计。而且主要是我比较懒得切换模型和工具。

[mlhiter955]

@playkuntepai 你这个直接用 claude code 的 plan 模式就可以，不需要打字。plan 模式能自动完成你的这些要求。

[xjzshttps]

google 的 Antigravity 默认就先生成实施计划，等用户确认后才开始实际干活。
实施计划有时候还会询问一些问题。

不过配额根本不够用。

[Smileh]

😂
我都是暴力的写 123 步骤

[Msxx]

@xjzshttps pro 也不够？

[xjzshttps]

@Msxx #8
Antigravity 我是用的免费的 Antigravity ，这个不是目前是刚发布，免费使用吗？

[XTTX]

买 cc max 200, 跑 opus 4.5 就行了。 目前的 opus4.5 给的使用量，能力和速度， 断档第一。 上个星期的 max 200 一个星期只让用 4 个小时的 opus 4.1.

[youthfire]

前端 codex 和 cc 都控制力特别弱，尤其是调整，怎么说都不明白。后来索性就交给 gemini 3pro ，效果出众。只可惜前端以外的东西都弱，属于理论强，实际写起来不如 codex 和 cc 。

[XYxe]

最近几天在用 gemini 3 ，相比 claude:
优点: 速度快；价格低；生成的代码质量好；
缺点: gemini-cli 没有 claude code 好用；指令遵循比较差，比如让它用中文／先描述修改方案，经常会用英语／直接写代码。
我主要写 python java vue 。

[bytesfold]

你说的这些确实很有用，总结的很到位

[welfarelottery]

gemini cli 和 cursor 比哪个好？

[Feedmo]

@mlhiter955 #5 请问是所有的操作都是在 cli 中完成，还是在安装了 claude 插件的 IDE 中完成的？

[Feedmo]

@XYxe 用 gemini 3 需要订阅 AI pro 吗？

[dismantle]

推荐一个大佬开发的三合一工作流，我整理了下，已经一周多自己没写超过 10 行代码了

claude 实施阅读上下文
codex 规划和 review
gemini 前端样式设计

体验比直接使用 sonnet4.5 强非常多
https://aio.helphelp.club/guides/all-in-one

[Qinnn]

@playkuntepai 其实这个也可以开 plan model 计划了后会询问你是否开始动手

[macha]

有没有 c++项目使用经验分享，有些老 C++项目一没文档，二变量名/函数名混乱，人看都费劲。

[encro]

可以试一下： https://github.com/obra/superpowers

1 ，先对你的需求来一场头脑风暴，补充完善需求；
2 ，然后对需求指定计划；
3 ，需求实现计划。

[XYxe]

@Feedmo #16 我用的是 vertex 的 api ，没有订阅

[mlhiter955]

@XTTX max 有点贵所以没搞，我是用三个 pro 账号轮着来的。不太常用 opus ，一个是因为使用量太少了，一个是因为 sonnet 能解决大部分问题了，之后可以试试 max

[mlhiter955]

@welfarelottery 前端画图可以用 gemini ，其他的用 claude code 就好，不太推荐用 cursor 了

[mlhiter955]

@dismantle 好东西！有空试试

[mooncakeSec]

让 他转换为开发计划；这三个文件放到项目文件夹下, openspec 可以做这个，我觉得蛮好用也容易上手

[mlhiter955]

@macha 说实话，对于一些比较大和复杂的项目，或者一些屎山项目，claude code 看着也费劲，经常出错。

[jqknono]

因为 claude 模型智力低所以才需要注意提示词的细节, 换 gpt5high 感受下有智力的模型

[mlhiter955]

@2bNot2b 好东西，会尝试一下

[XTTX]

@mlhiter955 不如试试 100 的 max. 或者跟别人合着用

[panxi]

我的 codex 和 GPT 已经被我调教的很对我胃口了, 专业, 严谨, 不废话,偶尔还带点骚话, 爱死了

[lthero]

前端可以让 gemini3 写好，并下载源码，然后再交给 claude 做后端，效果也不错；其它的点都非常赞同