有人觉得现在的 ChatGPT 在每个回答里都会找到一个角度怼你一下吗？

[fancy2020]

我通常用英文做 prompt ，它通常的话术是：
- Your false assumption is xxx
- But your statement has an unstated assumption
- Your hidden assumption might be that

我服了，我根本没有任何他说的那些 assumption 。

它好像在每个回答里都硬要找到一个角度证明它比用户聪明，想得周到，用户都是傻逼。

最离谱的是最近下面这个问答，我只是简单地让它解释一下这几个概念，然后上来先说我把这几个概念弄混了。。。

Prompt:
```
Explain to me the following concepts in AI:
- MCP
- AI Agents
- Skills
```

它的回答:
```
You’re mixing three layers of abstraction. If you don’t separate them, you’ll misunderstand how modern AI systems are actually built.

!) MCP
先解释概念,最后还是不忘补一句:
Important correction to common misunderstanding:
MCP is not intelligence.
It does not make the model smarter.
It only gives the model access to the outside world.

太多余了...

```

[potatowish]

加到自定义指令：
表达要求：
- 直接回答，不要先替用户假设错误前提。
- 少用“不是……而是……”“与其说……不如说……”这类对照句。
- 需要区分概念时，直接分别说明，不先否定再重述。
- 少用模板化小标题，例如“一句话理解”“一句话总结”“总结一下”。
- 用户没有要求时，不要强行包装答案，不要刻意做金句式概括。
- 回答结束后自然停止，禁止写“你要的话，我也可以……”“需要的话我可以继续……”这类服务性收尾。

把温和体贴特征调到增强

[383394544]

早发现了，我现在早就不用 ClosedAI 系的模型了。编程有 Claude ，日常问题有 Grok 和 Gemini ，生活问题哪怕 DeepSeek 都比他强。https://www.v2ex.com/t/1193220
你问 GPT 本人他甚至会跟你解释是因为被告怕了要做合规圍栏。

[zictos]

我也觉得，有时候快被气死了。

无论我说什么，它总要找一个点反驳一下，有时候比网上的杠精和喷子还气人。

而且它经常不提概率的，哪怕一个事情的概率低到万分之一或十万分之一或更高，它也要专门拿出来反驳我，并且占几乎一半的篇幅，并且丝毫不提概率问题。

优点还是有，只是有时候真的会被气到。以前同样的问题可能只要我随便解释一下，它的回复就是一种像是认同的感觉。但现在就是经常我无论怎么解释和引用一些网上的信息，它都基本上还是继续坚持它的观点，并且每次我回复后它经常会在我回复的内容里找一个很小的点来反驳我，而且是明显反驳的感觉。但正常就算是两个人聊天，如果对方不认可我的观点，一般就稍微一笔带过地提一下，而不是那种明显反驳的感觉。

它现在这样会经常让我变得很累，本来不打算聊很久，但看到它的反驳，有时候会让我忍不住去查各种资料以及去其他 ai 模型提同样的问题并将回复发给他看，导致浪费很多时间和精力。

[monk66601]

我直接告诉他 别废话，使用最简练的语言来表达，不要网络歇后语。你再这样我就退订了。直接让我确认后干活，别巴拉巴拉一大堆

[laikicka]

可以去体验一下 GitHub 上的 4.1 的. 回复的语气自然非常多. gpt5 开始一直说车轱辘话.看起来很专业但是实际上完全没用 和 sam altman 一样

[allanwell]

是的，感觉像个老登。已经想退订了。现在写代码用 claude code ， 问问题用 gemini

[cat9life]

哈哈 难道 closeAI 真的是按照奥特曼来训练的。

[fancy2020]

这几天同时用 Claude/ChatGPT/Gemini ，发现 Gemini 反而是最舒服的。
Claude 现在是上来先夸你一下，ChatGPT 是上来先怼你一下，Gemini 是最专注于回答问题，没有任何额外的废话，在回答角度上也是最全面的。