还得是 Claude

[onedge]

我之前并不是 claude 的忠粉，用过一个月 pro ，也同时订阅 gpt plus ，glm pro ，因为 cc 价格高，之后一直在国产 glm5.1 为主力，实话实说日常大部分线性开发都没大问题，最近在给一个 app 的（ ios 相机类）修美颜功能的 bug ，给了给多参考文章，codex5.5 最高思考，glm5.1 都没能完美解决，直到我说算了吧最后用 opus4.7 试试吧，它一次性就完美解决了，我觉得这就很能说明差距了，你要说差距很大，那不至于，但就是这攻坚的场景，其他人就是不行！

[MuyuQ]

不是每个模型都是完美的。
如果你一直用 Claude ，也会遇到它无法解决，但 5.5 可以解决的问题。

[andrew2558]

你用多了就知道，每个模型都有这个问题，一个模型怎么都解决不了问题，换过模型一下就解决了

[onedge]

@andrew2558 会有，我所有模型都来回用过，只是 cc 确实攻坚能力最强的，但我从来都没迷信过它，要不然我也不会去用其他模型做主力了，都是到最后没办法才用一下的。

[shoaly]

其实这个故事也有另外一个角度, 就是平时都用 cc 编程 , 碰到一个 bug 就是解决不了, 换一个 xxx 一下就解决了, 然后结论就是还得是 xxxx

[darksword21]

除非所有人都说某模型比 claude 强，不然 claude 就是最强的，不用浪费时间去对比

[giter]

ChatGPT 模型雨露均沾，唯有 Claude 几年来一直专攻编程领域

[onedge]

@shoaly 这种情况我遇到的比较少，多数是靠 cc

[idouble]

1 个做执行，1 个做代码 review ，1 个做参模长

[uqf0663]

同一个模型换个时间重新开始做，也有不小能够搞定的概率（有一次我晚上用 kimi2.5 怎么样都实现不了，因为太晚了，我就去关机睡觉了，第二天起床让它再试试，它就一次性搞定了，后续我有意留意这个情况，发现概率还不小，但是时间不固定，反正当前解决不了，我就放一边，几个小时后再试大概率就能解决了，暂时不清楚是什么原理）

[onedge]

@uqf0663 同模型主要还是幻觉，那比的就是命中率了，总体来说 CC 还是最高的

[James369]

背后原因应该是避开高峰使用期
@uqf0663

[uqf0663]

@James369 我已经说了时间不固定，无关高峰期的问题。

[johnnyyeen]

从 CC 切到 codex 就没再换过了

[layxy]

A\最大的问题就是难订阅,极容易封号,而且封号申诉成功率极低,这么看 OpenAI 简直就是大善人,国内的某些模型虽然也不错,但是受限于算力,用起来体验并不是很好

[onedge]

@layxy 确实是，我目前主力 codex 了，claude 已经是配菜（攻坚用）

[kaivbv]

你不能这么绝对的硬吹

[onedge]

@kaivbv 兄弟真不是硬吹，是长达接近半年 vibe 的体验，但我真没迷信，就是搞了半个多小时没搞出来，cc 帮我解决了，感叹一下，我主力还是 GLM5.1

[yoshiyuki]

@darksword21 如果 99%的人都说 GPT 比 Claude ，那需不需要“浪费”时间去试？

[layxy]

@onedge 有没有试一下刚出的 gpt5.5 和新版的 codex,目前的 codex 已经可以实现🦞的部分效果了,我感觉 ui 测试后续应该会很方便

[onedge]

@layxy 用了，computer use ，不过效率上我还是偏向 skill 包装各种 cli 的操作

[darksword21]

@yoshiyuki 不需要

[yoshiyuki]

@darksword21 嘴硬这一块令人钦佩是真心的

[darksword21]

@yoshiyuki #22 你有能力去让 99% 的人都这么说，然后再来看我是嘴硬还是你在意淫，不然还是闭嘴吧

[yoshiyuki]

@darksword21 不是你说的 99%人认为 GPT 强，你也不需要看吗，现在改口了？ 那到底需不需要啊

[darksword21]

@yoshiyuki #24 眼睛不好使可以滚去眼科看看

[yoshiyuki]

@darksword21 [不需要]

[darksword21]

@yoshiyuki #26 真乖