1
cssnote 2014-07-15 13:50:47 +08:00 1
我是直接用 UI框架来做,速度比这些软件快多了。。
|
2
justfindu 2014-07-15 13:56:51 +08:00
他们需要做原型?
|
3
nilai 2014-07-15 13:57:11 +08:00
@cssnote 用的哪个UI框架呢。 能分享下不呢?
|
4
allenforrest 2014-07-15 14:20:41 +08:00 via iPhone
Justinmind Prototype
|
5
tabris17 2014-07-15 14:22:46 +08:00
产品狗不是动嘴皮子就行了么
|
6
alex321 2014-07-15 14:26:06 +08:00
Axure 挺好啊,高保真,完全模拟表单提交与验证和用户行为触发都可以做到呢。
|
7
loniper OP @allenforrest 我看现在变成按月订阅的了,你是用的免费的还是按月缴费?
|
8
allenforrest 2014-07-15 14:40:51 +08:00
@loniper 在 Trial 的30天内把活干完了,现在维持着 free 版本。
话说之前老的版本曾经用过一阵子 D 版(汗,鄙视),后来卸载了。 |
9
chendashu 2014-07-15 14:42:34 +08:00 2
Sketch 3
|
10
loniper OP @allenforrest 我现在也是用的D版的axure,价格承受不起啊...不知道30天的试用后重装系统再装软件是否能继续试用...
|
12
allenforrest 2014-07-15 14:44:25 +08:00
@loniper axure 感觉 App 设计不如 Justinmind Prototype。
钱的问题,让公司买吧,毕竟是干活的东西。 |
13
allenforrest 2014-07-15 14:45:05 +08:00
@loniper 可以的,做视觉没问题,做交互不行。
|
15
loniper OP |
16
allenforrest 2014-07-15 14:50:29 +08:00
@loniper 有帐号系统,可以在 Justinmind 的服务器上 publish 你的原型,这样别人在异地用手机打开就能访问原型,很本地效果一样(除了速度慢点)
另外,付费订阅应该也是绑定这个帐号系统,不过应该没有绑定硬件那么变态,说实话 Mac 下 N 多App 都没有太多防盗版措施,经常有遇到试用期过了,卸载重装继续试用的现象了。 主要靠节操:) |
17
loniper OP @allenforrest 因为我看到这个:
What should I do when I change my computer? You should unregister / deactivate your copy from the old computer and register a new copy to the new computer. Find the instructions to move a copy here. 感觉似乎还挺严格的样子...账号不知道会不会也计时,挺纠结的想换axure又找不到更好的 |
19
allenforrest 2014-07-15 14:59:27 +08:00
@loniper 每月19刀,200块补贴够了,咬咬牙买了吧,吃饭的家伙呢。
|
21
reeco 2014-07-15 15:01:19 +08:00
ms powerpoint
|
22
loniper OP @allenforrest 卧槽,表这样,真心舍不得,房子还没着落呢...
|
23
cssnote 2014-07-15 15:49:57 +08:00
@nilai 我的公司是做web的系统的,所以直接就用公司所用的框架(bootstarp,easyUI都可以啊,用axure做效果很耗时,怎么方便怎么来,能给客户演示就可以),当然手机APP不适用。
|
24
xiaobaispirit 2014-07-15 16:31:59 +08:00
Balsamiq mockup~
Alouka mockup~ |
25
loniper OP @xiaobaispirit =。=试用过,似乎太简单了点...
|
26
itcook 2014-07-15 17:47:21 +08:00
不是产品汪,是交互射鸡狮:
不涉及动效时: - 低保真:纸+笔+嘴(使用最多) - 中高保真:Axure / Sketch / OmniGraffle / Keynote 涉及动效: Axure / Framer.js(或类似框架) / AE / Origami / Xcode 基本还是以 Axure 为主,其他的视客户要求、精度等要求辅助。 目前没有顺手的移动应用类动效制作及演示工具,准备自己做一个(目标2年内 Orz) |
28
yyjjolin 2014-07-15 18:02:48 +08:00
Axure,我们公司产品就用这个,做出来的东西通俗易懂,基本和UI相似度80%
|
29
itcook 2014-07-15 18:21:01 +08:00
@loniper 移动客户端最近在尝试 framer.js 目前用起来还比较顺手,和 Axure 相比
缺点: - 学习成本略高 - 需要 coding 而不是搭积木 - 「所见即所得」能力较弱,需要借助第三方自己搭建浏览器 live preview 环境(framer.js 官方倒是出了个编辑器可以实时预览代码提示 psd 及 sketch 图层导入等,但是$59.99的价格有点略坑) 优点: - 轻巧灵活 - 可导入 psd 或 sketch 图层(官方免费应用,目前仅有 Mac 客户端,据说 Windows 的也快了) 感兴趣可去官方查看详情: http://framerjs.com |
30
loniper OP @itcook 看过,不过没研究过代码,易上手么?60刀还算可以接受,briefs 199刀,justinmind 240刀/年,axure 500多刀,说起来算便宜了…
|
31
itcook 2014-07-15 19:15:48 +08:00 via iPad
@loniper 有编程基础的话很容易上手,但是我还没有用它制作过一个完整的应用演示,所以还不清楚最终效果如何。
以前用 Axure 做移动应用演示原型我一般采用两种方式: 一种是 all in one page,用动态面板解决界面切换等效果,这种方式弊端是会使用大量嵌套动态面板,生成的代码效率很低,即使在压缩的情况下(Axure 会生成很多没用的注释代码)初次载入耗时很长,交互事件触发时也会很大几率有卡顿发生。 另外一种是使用动态面板结合iframe载入其他界面以达到切换效果,实践证明这种方式虽然效能方面比上一种较好,但iframe载入时会有短暂空白,演示效果差(与上一种相比等于是卡顿变成空白了),另外就是跨页面的交互事件实现 Axuer 几乎无法实现。 目前使用 framer.js 只是单界面+动态内容如弹出/展开的演示效果,完整应用我估计也是类似 axure 第一种那样使用 layer 嵌套的方式为主,这种方式我不知道会不会出现效能低下的问题。 不过因为是开放式的 js 框架,可能可以结合其他方式(如 page lazy loading等)来解决界面/页面切换或转场问题。 现在手头上没有新的项目用来测试,以前用 Axure 实现的项目又懒得去再次实现…所以暂时对它的效能方面还未知。 其实现有的原型工具在制作完整应用演示方面基本都有问题,所以除非是客户要求,一般情况下我(公司)都是以静态原型+部分动态演示+说明文档来交付。 |
32
loniper OP @itcook 这个也不适合我...justinmind不错,可惜太贵了...又看了个briefs,原型/交互都可以弄,虽然没justinmind强大,但相对便宜
|
33
itcook 2014-07-15 22:33:05 +08:00 via iPhone
|
35
konakona 2014-07-16 00:36:16 +08:00
og + Axure,后者最顺手。
偶尔会用AI哦~~嘻嘻~ |
36
j 2014-07-16 01:01:00 +08:00
鸡骨头比牛骨头好!
|
37
shawiz 2014-07-16 01:20:38 +08:00
sketch!
|
38
loniper OP @itcook justinmind交互和逻辑不好?
briefs不支持 scroll的话…把页面拉长点?不知道这样的话在手机端是不是能滚动。然后请教下,这货支持类似动态面板那样在单页面控制某个控件么? |
39
missdeer 2014-07-16 08:49:19 +08:00
@xiaobaispirit 我也用http://balsamiq.com/,不过我不是职业产品狗,只是业余客串
|
40
simapple 2014-07-16 09:04:44 +08:00
纸上画
|
41
loniper OP @missdeer 这个似乎太简单了点,而且那界面...不忍直视啊...
PS:偷偷说一句,这货修改系统时间后可以一直试用 |
42
missdeer 2014-07-16 09:14:22 +08:00
@loniper 这货可以申请免费license的,简单没关系啊,反正只是画原型图,就跟草稿纸上画的一样,然后交给美工,咳咳,是设计师设计UI,所以完全没问题。
|
43
trista099 2014-07-16 10:14:16 +08:00
这要看公司了,一般有交互设计的公司产品经理用纸画最快了,没必要用工具~~没有交互设计的苦逼产品web用axure,app用手画后用pop,方便效率;产品狗嘛,主要还是说说说。。。。。
|
45
FradSer 2014-07-16 10:50:09 +08:00
OmniGraffle 解决一切苦恼
|
46
soolby 2014-07-16 11:03:26 +08:00
|
47
itcook 2014-07-16 11:19:02 +08:00
@loniper briefs 可以简单控制单个控件的一些属性,如移动、透明度、播放声音(真心不知道这个有啥用……),但是诸如 Axure 控制动态面板那样实现移动动画、显示隐藏、states切换、变更尺寸等都无法实现,更不用说条件判断之类的高级场景……倒是 scroll 貌似可以设置 scrollable 区域,暂时还没搞懂怎么用。
justinmind 改版了还没有用过,之前老版本使用起来各种不顺手,所以交互和逻辑差可能仅仅是之前个人的观点。 |
49
loniper OP @FradSer 昨天也看了,价格跟briefs一样,有的控件也要收费...然后这货的交互的给力么?支持导出成可交互的HTML么?
|
50
bitbegin 2014-07-16 12:32:03 +08:00 via Android
为什么喜欢称自己为狗?
|
52
Dzinlife 2014-07-16 15:37:39 +08:00 2
地图炮:在我眼里,一个人品味不差到一定境界是不会用Axure这种软件的。
|
53
trista099 2014-07-17 09:06:09 +08:00
@whoomin 是吗,那你比较牛,我是手画快,小需求什么的立马就画好给交互了,分分钟的事,可能我太菜了吧;
难道你的情况是不用说说说吗,你的原型和文档能让团队里的人100%理解了? |
54
FradSer 2014-07-17 22:41:48 +08:00
|
57
FradSer 2014-07-19 11:03:09 +08:00
@loniper 模板一般都是在这个网站 https://www.graffletopia.com,不过免费会员每个月只能下载一个。
Pro 版本的区别,点击链接看图片吧 http://cl.ly/image/1T433Y3c1V1k/Screen_Shot_2014-07-19-11-02-15-0.png ps. 你的两个人问题只要稍微自己看一下应该都能找到的 |
58
FradSer 2014-07-19 11:05:03 +08:00
@loniper 而且 Briefs 一般都是用来做高保真原型的,我之前在产品没有正式开发完成的时候用他做了一个给投资人看,之后都是团队内部的交流,觉得没有太多的必要,所以版本一直保持在 0.9
|
60
whoomin 2014-07-22 17:01:48 +08:00
@trista099 axure用熟了非常迅速~并且,axure的rlib特好用,把平常经常用的控件甚至是页面放进去,用到时拖出来就能用,极大提高效率。
产品是需要给其他成员沟通,不过沟通不是最耗时间的呀,最耗时间的是观察和思考~~ |
62
flied 2014-07-22 20:05:23 +08:00
axure 出静态页面,然后口述逻辑和流程。
最重要的是找设计师和开发说明白,重在在说,剩下的都是次要的。 |