以后对程序员的考核指标将变为单位时间内谁用最少的 token 完成目标

[nkidgm]

在 token 的成本不容忽视的情况下，高效使用 token 将会是另一种新能力。

大伙说的都有道理，程序员项目那点上下文花不了几个钱，但人多的情况下，估计还是会成为一种筛人手段。

[default996]

对企业来说，token 那点费用算个屁呀

[raftPaxos]

正常使用 token 的话，应该不会成为成本吧。

[moefishtang]

收到，即刻回归手写🧐

[Tory12138]

我不使用 token 你怎么办

[zerovoid]

那不就是让员工自己掏钱买 token 么，
就跟现在很多公司定的离谱 kpi ，
最后员工自己掏钱请人完成。

[kandaakihito]

1. 既然 ai 已经能帮助人类进行思考、创作、开发了，那就意味着 ai 比人类更懂怎么省 token 。人类在这个议题下没有任何用处；

2. 假设题目中的情况存在，那么最好的实践方式是学公交公司，每个月给司机固定油费补贴，用多用少全看个人技术，没必要考核不考核的；

[zbw0414]

那不如说直接居家办公，省电省物业费省办公楼租金。

[coderluan]

程序员那点 token 啥也不算，现在算力消耗的大头在视频生成，甚至楼主预测的的东西早就发生了，比如在大部分 AI 短剧公司，员工出抽卡几次能出可用片段都是有限制的，超过的得从自己的绩效里面扣。

[cnachen]

除了 agent 空转的情况外，节省 token 没有任何意义

[MuyuQ]

你觉得 token 贵？ 裁一个程序员，这费用不就有嘛。一个不够裁两个。

[edisonwong]

目标难度都不一样，也难衡量，你写一个自动清理脚本，他重构 10 万行代码能比？

[twofox]

那我自费开一个，这玩意还有意义吗？

[penisulaS]

但 token 和上下文确实不是无限的，它们都是有成本的，所以这回到一个古老的评判标准：实现同样的功能谁的综合成本最低

[iorilu]

那倒不会

我认为应该从创造性, 唯一性等方向评价

都靠 ai, 但如果你第一个搞出某某应用, 那就说明你价值高

毕竟现在抄已经成了没有任何技术含量工作了

但无论什么时候最有最先搞出来的某个人, 那自然说明这人能力强

[wanguorui123]

现在 Token 都在影视行业烧，自媒体行业投流都在往 AI 上靠

[BetterJason]

我们现在要求必须要使用 ai 开发达到一定百分比,然后一分钱 token 也不给你买!

[novaline]

找个压榨的理由还不简单？