这是一个创建于 3504 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
事情经过（为虚构的）：假如有两个人小张和小李，小张是男的，小李是女的。没有结婚，小张购买了10万元钻戒准备向小李求婚。一天两人出去玩，小张和小李在一起，小张和小李此刻不在一起，小李上厕所了，小张此刻独自玩手中钻戒把手中钻戒丢水里了，小张想联系小李，此时小李手机关机，联系不上小李。小张只好跳江捞钻戒，江水不深，可是小张虽然还是因此成为植物人。尽管民警最后救上了小张。小李回来时小张被送上了救护车，没有办法了。事件中有路人看见没有来得及阻止。
问题：请问小李该承担什么法律责任？或者民事赔偿责任？小张和小李都满了18岁。这个路人需要承担责任吗？
 |
1
sloppysop 2015-04-25 16:07:23 +08:00 via iPhone
小李和路人都没有责任吧
|
 |
2
wbbim 2015-04-25 16:17:13 +08:00 via iPhone
不作死就不會死
|
 |
3
9hills 2015-04-25 16:20:39 +08:00 via iPad
没有责任
|
 |
4
hippies 2015-04-25 16:21:35 +08:00  2
和小李还有路人有毛关系
|
 |
5
YAFEIML 2015-04-25 16:21:38 +08:00 1
上个厕所还要承担责任、？
|
 |
6
LU35 2015-04-25 16:23:05 +08:00 via Android
语句读得脑子痛。。
|
 |
7
laoyuan 2015-04-25 16:33:15 +08:00
路人租了一套潜水服下江摸钻戒，结果摸到了。。。
|
 |
8
lzsadam 2015-04-25 16:35:18 +08:00 3
整理如下：
1、有恋人张男和李女 2、张男买钻戒，打算在出去玩的时候向李女求婚 3、途中李女上厕所，张男拿出钻戒丢水中 4、然后联系李女，因李女手机关机未果，便独自跳入江中捞钻戒 5、路人目睹过程，但事发突然，未来及阻止 6、张男被民警救起并送上救护车后，李女方才回 7、江水虽不深，但张男从此成为植物人。 问题： 1、请问小李该承担什么法律责任？或者民事赔偿责任？小张和小李都满了18岁。 2、这个路人需要承担责任吗？ 3、我是不是闲着太蛋疼了？ |
 |
9
Havee 2015-04-25 16:38:35 +08:00 1
为什么我诡异的觉得楼主是希望小李有连带责任呢
小张从开始到结束，都是有主观能动性的，是个独立的没有招受胁迫的人，一切都是他自己的决定 |
 |
10
icszbl 2015-04-25 16:39:19 +08:00 1
民事赔偿责任是由侵权行为引起的，见义勇为跳水死亡，受益人都没民事赔偿责任。
|
 |
11
lingo 2015-04-25 17:07:14 +08:00 1
支持9楼。所有事情都是小张自己想的自己做的，而小李即没做什么，甚至毫不知情。为什么有责任？
|
 |
12
frankzeng 2015-04-25 17:07:16 +08:00
小李既不是故意也没有过失，有什么责任
|
 |
13
yxqcyl 2015-04-25 17:12:54 +08:00
谁能告诉我 我这是在哪？
|
 |
14
x4 2015-04-25 17:15:16 +08:00 via Android
太监是容易生男孩还是女孩？
|
 |
15
akaayy 2015-04-25 17:16:54 +08:00 via Android
三年级上完没？逻辑/作文能力捉急……
|
 |
16
qiayue 2015-04-25 17:26:59 +08:00 2
"小张和小李在一起，小张和小李此刻不在一起"
|
 |
17
rming 2015-04-25 17:30:59 +08:00
表示同情= =、
|
 |
18
Felldeadbird 2015-04-25 19:46:06 +08:00 via iPhone
楼主语文有问题，我是法官的话，肯定判楼主败诉
|
 |
19
Mac 2015-04-25 20:43:49 +08:00
看到第三句话我看不下去了
|
 |
20
minamike 2015-04-25 22:17:17 +08:00
是用谷歌翻译翻译的英文版本吗←_←
|
 |
21
jianzong 2015-04-25 22:50:05 +08:00
小李在上厕所的过程中，因为使用微信导致便便过程太久，请问张小龙需要承担法律责任吗。
|
 |
22
402645707 2015-04-25 23:54:04 +08:00 via Android
在v2ex这么和谐的地方开这种贴寻衅滋事要付法律责任吧
|
 |
23
konakona 2015-04-26 00:00:51 +08:00
这个可以当笑话看吗？
|
 |
25
tnx2014 2015-04-26 03:16:02 +08:00
小李沒有連帶責任，因為事發時她不知情，也無法預料未來會發生什麽，客觀上無法給同伴警告或幫助。小張的行為完全獨立的，並非小李要求或疏忽所致。
路人（某些特殊職業除外），沒有一定要阻止小張（正常）行為的義務，何況是客觀上沒來得及阻止（就算是看見溺水，如果路人明知自己沒能力救助，也不需要負擔任何責任。退一步說，即使是見死不救，如果整件事和他沒有主客觀的關聯，即起因不是路人，那路人也只能被道德譴責，沒有法律責任。）。 建議樓主寫完文字後，潤色一遍再發上來。 |
|
26
tnx2014 2015-04-26 04:00:20 +08:00
上面的話，并非鼓勵見死不救，謹為探討事例所說，請各位明確。並非所有見死不救都無法律責任，請各位注意，本人並不鼓勵任何見死不救行為，如果有人曲解本人上面的意思而做出任何需要負責的行為，請自己負責。
|
 |
27
fksiella 2015-04-26 08:22:55 +08:00
看不下去了，你这篇什么东西？
1：小张跳下去捞戒指变植物人是自己选择的结果 2：法律不调整保护恋人关系 3：路人没有法律上责任，你要告啥？见死不救？ |
 |
28
roychan 2015-04-26 09:48:24 +08:00
深感语文教育之重要
|
 |
31
mie1987 2015-04-26 10:36:32 +08:00
真扯啊，谁都没有责任，他自己下去作死的。但通常这样的情况，受害者家属通常又说什么没有保护措施啊，没有围栏没有警告牌之类的想捞点便宜，真的很讨厌。
|
 |
32
chevalier 2015-04-26 11:03:05 +08:00
法律毕业生告诉你——小李没有任何刑事责任和民事责任
小李不存在任何过错和过失 |
 |
33
xiaogui 2015-04-26 11:44:01 +08:00
小张就是自己犯二了：
1、没有结婚，购买了10万元钻戒； 2、江边玩钻戒； 3、钻戒不小心丢水里； 4、跳江捞钻戒。 |
 |
34
wohenyingyu01 2015-04-26 11:53:50 +08:00
这个路人承担全部责任，此贴终结
|
 |
35
SharkIng 2015-04-26 13:49:56 +08:00
这叙述~
没人需要承担法律责任，难道你说我现在想自杀我跳河了死了，我老婆和看见的路人都要进监狱么？ |
 |
36
simo 2015-04-26 14:35:06 +08:00 1
回帖的人承担全部责任！
|
 |
37
killerand1983 2015-04-26 14:43:35 +08:00
从楼主的提问和语法，不难看出楼主智力的缺陷。
|
|
38
qiayue 2015-04-26 15:15:03 +08:00 via Android
这个 ID 被盗了？
之前整理类帖子逻辑挺强的啊，叙述也没问题，怎么突然改风格了？ |
|
39
yxqcyl 2015-04-26 19:02:29 +08:00
|
|
40
yxqcyl 2015-04-26 19:03:12 +08:00
|
|
41
yxqcyl 2015-04-26 19:06:14 +08:00
 |
 |
42
lisonfan 2015-04-26 20:48:54 +08:00 via iPhone
和小李有毛线关系？
|
 |
43
jacob 2015-04-27 02:19:33 +08:00 1
此事易断，叵耐楼上诸位或引律条，或据情理，却也偏偏不中，可见世人不明者甚矣。
天生万物，而人为万物之灵。何也？皆因那人有一颗善心，也不必说那鸟衔环，狗结草，马垂缰，龟献宝的故事，只说君子体天地之仁，万物之义，也应当保父母，保配偶。只除了那小人性恶，恨他害人，贪官污吏，权能祸人，再有小偷扒身穿屋，盗金窃银，再是流氓地痞能欺人杀人。这几种人物，就是在大慈大悲观世音菩萨面前，也要活活敲死。其余人，没甚罪过，又何不发乎一善之念，涵养这方寸不忍之心呢？ 文中二人，互为倾心，小张却为捞一戒指，而身残体休。若小李不去方便，却也不会生出这些事端。凡事种种，皆有因果，小李缘何方便，皆因一碗麻辣烫，定是麻辣烫所用食材不洁不鲜，致使小李久便不讫，才引出后面种种凄惨。 若是追究责任，麻辣烫老板系首犯。 |
 |
44
lvdie 2015-04-27 13:30:30 +08:00
这也是《妈妈再也不怕我做作业系列》么？
|
Select Language