这是一个创建于 3370 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在官方推出了免费版，想给国外的 VPS 装一个，这货到底有用没，能起到加速效果吗？
 |
1
AgentK 2015-10-04 19:44:08 +08:00
有
|
 |
2
megabits 2015-10-04 19:45:25 +08:00
有用，团队的 SS 服务器就加了锐速，速度爆表
|
 |
3
wkdhf233 2015-10-04 19:55:25 +08:00
有，但主要针对丢包带来的问题。不能说肯定会有很大改善，得看情况
|
 |
4
fengdra 2015-10-04 20:18:28 +08:00
OpenVZ 不能用
|
 |
5
Troevil 2015-10-04 20:20:24 +08:00
有
|
 |
6
aalska 2015-10-04 20:21:46 +08:00
有用 但效果甚微
主要针对丢包 |
 |
7
chairuosen 2015-10-04 20:21:50 +08:00
有，黑科技
|
 |
10
49 2015-10-04 21:01:08 +08:00 via Android
有用，并且非常有用，我的所有国外 VPS 都装了，不论美国还是亚洲，都有显著效果，速度翻好几倍。
|
 |
12
0ver1oad 2015-10-04 22:53:47 +08:00
有的,效果不错
|
 |
13
alect 2015-10-04 22:58:08 +08:00
高丢包网络效果显著
|
 |
14
kooze 2015-10-04 22:58:34 +08:00
稳定使用半年。有用~
|
 |
15
Explorare 2015-10-04 23:42:42 +08:00  1
可能你们会嘲讽，但我还是要说一句，数据从 SS 端口进入 VPS 后是透明的，你放心把数据交给一个闭源还需要 root 的模块么？有用到真是有用，最近我几台 VPS 都丢包丢的厉害，超过 20%了，，必须用教育网的伺服器做跳板才能稳定下来。本来也考虑试试锐速，但是最后因为不开源，还是放弃了。当然 Windows 也不开源，但我相信 Win 不会目光短浅的跪舔某部交出数据。
|
 |
17
kendetrics 2015-10-04 23:49:09 +08:00
@Explorare 不放心你抓个包看看呗。。服务器是自己的，这还不容易么
如果真如你所说锐速有问题，那它肯定会把数据朝回发的对不？ |
|
22
Explorare 2015-10-04 23:59:08 +08:00
@kendetrics 有空的话抓抓看。我没证据证明它会发数据会天朝，但不可否认有这样的风险，当然我也不是啥高价值目标，但码农不都是这么蛋疼么（或者说就我这么蛋疼？ www
|
|
23
Explorare 2015-10-05 00:00:26 +08:00
@mdluo 所以我一直尽量避免使用大陆的网络服务，比如某企鹅和大陆的 VPS 。我不希望我聊天的时候还要自我审查一番，怕搞出个大新闻 www
|
 |
27
ytjfmv 2015-10-05 00:11:48 +08:00
锐速的发包算法是不道德的。一两个不道德人用没问题，大家都不道德就完蛋了。
另外流量是成倍增长的，以及还有闭源问题。 闭源内核模块并不是说吧数据上传，没必要也没那么大的处理能力。但是把你的 ssh 密码发上去还是可能的，有人对你感兴趣的时候就会进入看看的。 就像是 XcodeGhost ，虽然没被抓现行干坏事，但人家留后门了，需要的 时候再来搞一搞。 |
|
28
ytjfmv 2015-10-05 00:14:35 +08:00
也不一定是发送 ssh 密码，也可能是其他指令的后门，比如显示进程，上传访问网址列表等。不一定当时被你发现。应该有其他的隐藏触法方式。 这些数据不一定当时就要搞你，但是留住秋后算账还是很有用的。
|
 |
31
xuhaoyangx 2015-10-05 00:50:59 +08:00
@Explorare 不放心就自己搞个盒子测呗
|
 |
33
XiaoxiaoPu 2015-10-05 01:05:52 +08:00
@49 比现有 TCP 流控更好的算法多得是，为什么 TCP 流控算法这么多年很少改动？因为新的算法做不到对旧的 TCP 流控公平，会挤占别的 TCP 连接的带宽。难道一个“硅谷创业公司”研究的算法比世界所有研究 TCP 的学者、工程师更聪明，能解决这一业界难题？反正我是不信的。
|
 |
34
ryd994 2015-10-05 05:46:00 +08:00
和 cubic 比，当然有效果啦， cubic 本来就不是为大延迟高丢包率设计的，人家是大延迟高带宽
试试和 hybla 比比看？当真正的教授专家都在划水么？ |
 |
38
br00k 2015-10-05 10:09:26 +08:00
效果挺明显，特别是白天的速度稳定多了。
|
|
39
ryd994 2015-10-05 10:37:03 +08:00 via Android
|
 |
40
sunyang 2015-10-05 12:14:33 +08:00
对于楼主的问题，十分有用，之前上谷歌都很艰难，现在能看高清了。
@Explorare 你好， 我不知道你是怎么定义保护隐私的，我认为只要让流氓组织和流氓软件拿不到你的个人信息进行商业化使用那么就算保护住了隐私。再高一级的隐私保护付出的成本要高很多，而且很没有必要，你做的也不是斯诺登的活，本身没有那么大价值去实时监控你，而且就算锐速把你的包发给天朝政府，你觉得对你整体安全构成影响吗？要知道，国内的各种软件都在实时的像有关部门做工作汇报，还有你就算怎么翻也得走人家的网关，想抓你包太容易了。别有那么强烈的受害妄想症。真想保护隐私最好的方式就是肉翻。 或者 远离互联网，或者所有的网络活动走洋葱网络。 |
|
41
Explorare 2015-10-05 12:22:36 +08:00 1
@sunyang 你好，感谢您认真的回复。我上面担心锐速被招安是一方面，另一方面是怕他们自作聪明留下后门但是没管理好，被别的 cracker 掌握之后简直就是灾难，比如联想在 Thinkpad 系列设备屡次植入后门软件和广告软件，特别是最近被发现在 BIOS 中植入后门自动下载全家桶，如果被域名劫持，那就是灾难，你想想 BIOS 级别的后门得多恶心，除非你安装不支持的系统，不然重装也解决不了。系统越复杂越容易出问题。当然如果开源了大概锐速会担心失去收入吧。安全从来都不是个小问题，在我力所能及的范围内，达到相对的安全，对于码农来说是很正常的，窃以为。
|
 |
42
Actrace 2015-10-05 12:51:28 +08:00 2
最近往支付宝存了点钱,结果天天都有卖房子的推销电话打过来,,好烦.又把钱全部拿出来了.
|
 |
43
maskerTUI 2015-10-05 12:54:36 +08:00
然而暂时并不支持 c6.7,我想装都不行。
|
 |
44
gamexg 2015-10-05 13:08:25 +08:00 via Android 2
如果只是翻墙需求的话开源实现也有， dog-tunnel udp 转发，自定义拥塞策略。
|
 |
48
wdlth 2015-10-05 15:36:25 +08:00
我又用了 mtcp ，是不是更不道德……
|
 |
49
xxgirl2 2015-10-05 15:39:30 +08:00 1
https://github.com/snooda/net-speeder
在用这个，看个网页（图站）挺流畅的 |
|
50
gamexg 2015-10-05 16:42:08 +08:00 1
|
 |
51
lyf 2015-10-05 20:28:05 +08:00 1
他这个东西应该很简单就能实现，但真正速度和流量兼顾还是要重新实现下 tcp 算法，效率可以比他更高，网上有个 PCC tcp 看着不错，这个相关论文好像上了顶级刊物，谁有空实现下，有点难度，资料地址： http://modong.github.io/pcc-page/
|
 |
52
11221122 2015-10-05 21:47:12 +08:00
我装在 dig 的 vps 上，反而变得好慢好慢了，不知道为啥
|
 |
53
d7101120120 2015-10-05 21:49:28 +08:00
@lyf 这个东西看起来好厉害啊，看下面的测试，跟 cubic 相比较，从美国到广州， cubic 我计算了一下评价速度是 181kb/s ，而 PCC 达到了 34M/s ，太惊人了！希望能尽快实现！
|
|
55
d7101120120 2015-10-06 00:22:23 +08:00 2
刚才用 vultr 的洛杉矶节点亲自测试了一遍：
直接安装 500-900kbps 优化内核+cubic 算法 400-600kbps ，速度稳定 优化内核+hybla 300-500kbps 安装锐速不设置 500-600kbps 安装锐速并设置 4-5M 安装锐速+优化内核+hybla 3-5M net-speeder+优化内核 400-500kbps 注意前面几个的单位是 kbps 。得出的不严格结论就是：在高延迟低丢包环境下，内核优化和 net-speeder 都几乎没用，锐速效果非常显著。 |
 |
56
heiybb 2015-10-06 08:03:10 +08:00
@d7101120120 其实一直很好奇延迟高低的标准是多少=、=
|
 |
57
xiaoz OP @d7101120120 在 do 上安装测试了下，锐速默认设置，速度从 50Kb/s 提升到 500Kb/s ，的确有显著效果。另外您说的优化有相关参考教程吗？
|
 |
58
geeklian 2015-10-06 10:40:58 +08:00 via iPad
效果不错，就是不知道何时支持 debian8
|
|
59
d7101120120 2015-10-06 11:12:39 +08:00
@heiybb _(:3 」∠)_ 大约就是中美中欧高延迟，中日中新内地香港台湾低延迟。中美硬性延迟在 150 以上，高于 150 大约就能称为高延迟了吧。
|
|
60
d7101120120 2015-10-06 11:15:53 +08:00 2
@xiaoz _(:3 」∠)_ 优化其实也就这几项：一般开启的是三项 rsc="1" #RSC 网卡驱动模式 ， advinacc="1" #流量方向加速 ， maxmode="1" #最大传输模式， DO 可以开启 gso="1"， VPN 要开启 accppp="1"和 accif="eth0 tun0" 。
|
|
61
xiaoz OP @d7101120120 好的，我试一下。多谢
|
|
62
br00k 2015-10-06 21:38:22 +08:00
@d7101120120 我 DO 的机器，开启 GSO 速度明显下降。其它参数目前测试好像和默认变化不大。
|
|
64
d7101120120 2015-10-07 10:13:57 +08:00 1
@br00k 我觉得现在参数大家都是转载来转载去，都不清楚什么意思了。以前我按照教程修改内核参数，结果速度感觉太慢，就去查具体的参数。最后查到原来是其中一句改变了拥塞算法，即由系统默认的 cubic 改为了 hybla,hybla 是专为高延迟高丢包设计的算法，因此对于中日之间低延迟低丢包的线路反而有副作用，而 conoha 的系统都自带 hybla 算法，所以修改了内核就应用了 hybla 导致反而降速。
|
 |
65
cppgohan 2015-10-17 11:30:18 +08:00
debian 8 能用吗?
|
 |
66
snsd 2015-11-11 17:43:33 +08:00 via iPhone
@d7101120120 你那是什么网？电信还是联通？锐速设置方便公开一下吗？
|
|
67
xiaoz OP @snsd 他在上面的回复已经公开，具体如下：
优化其实也就这几项：一般开启的是三项 rsc="1" #RSC 网卡驱动模式 ， advinacc="1" #流量方向加速 ， maxmode="1" #最大传输模式， DO 可以开启 gso="1"， VPN 要开启 accppp="1"和 accif="eth0 tun0" 。 |
|
68
d7101120120 2015-11-11 23:44:23 +08:00
@xiaoz 嗯锐速的设置差不多就是这些。实际上我前段时间按照锐速的官方说明对各个选项都进行了测试，然后发现每次一旦更改设置速度就会更低，哪怕最后改回来也是会变低，只能重装解决，不知道是什么奇怪的原因，可能是网络不稳定吧= 。=等我过两天看哪一天网络比较稳定的情况下再重新测试一下给出锐速真正的最佳设置_(:3 」∠)_
|
 |
69
gzelvis 2016-01-18 00:47:24 +08:00
@d7101120120 我也发现这个问题了，锐速每修改一次参数后性能降低，不知道怎么搞的
|
|
70
gzelvis 2016-01-18 00:47:54 +08:00
@d7101120120 只 ss 使用的话， accppp 参数需要设为 1 吗？
|
|
71
d7101120120 2016-01-18 21:02:01 +08:00
@gzelvis 应该不需要，而且我记得如果没有安装 vpn,开启 accppp 似乎会保报错。
|
 |
72
Vicer 2016-06-06 15:33:53 +08:00 via Android
@d7101120120 试试 accppp=1,链接 L2TP ，再试试其他的方式链接速度，感觉，有些奇怪。速度会爆表
|
 |
73
DesRafael 2016-08-18 15:54:50 +08:00
@Explorare 我其实真的只好奇一点. 大家都是在网上干吗, 还是说你们有多大的惊天内幕, 会让 gaj 排除万难, 不远千里的去抓你一个小人物...
|
|
74
Explorare 2016-08-18 16:05:55 +08:00
@DesRafael 这个是为了对抗你党构建的自我审查体系啊，当你无法确保你不会因为自己的言论触及某些人的 G 点然后被报复，你每次发言都得先自我审查一番。这样是不对的。
每次我提到注意信息加密，保护个人隐私，就会有人跳出来说什么你们的隐私已经漏光了，或者你有什么惊天的秘密？ 看看最近 J 市 L 港的 protest 来说，为什么人们不敢、或者无法正常在你们喜爱的微信、微博上讨论呢？因为都是实名的，谁也不想因为莫须有的罪名受罚，实际上受罚的人有几个？但是大家都闭嘴了，大家都很娴熟的来了一轮自我审查。 |
 |
75
z5864703 2016-10-09 15:06:25 +08:00
@Explorare
表示从来不自我审查，谁生活中天天讨论政治？ 一个程序员天天在谈政治这说明什么？ 再者微博，微信， QQ 里或公共场合讨论政治有什么风险？又不是极端主义或反国家反社会言论。 而且哪怕直接写国家领导人的名字，已经有别人帮忙擦屁股了，该过滤的都有人去过滤，不用自己去操心。 别只盯着那么点东西，小题大做，闲的蛋疼？ 有这闲工夫去提升技术提升生活品质不好吗 |
|
76
Explorare 2016-10-09 15:57:25 +08:00
@z5864703
自我审查不代表不说政治话题就可以了，而是所有政府不想让你讨论的话题。比如一些政府不想让 P 民讨论的社会事件，通过言论审查封锁和舆论诱导就能大事化小小事化无。你认为这是闲得蛋疼，言论自由是很基本的人权。当然这也是个人选择了，有人擦屁股会活的轻松一些吧，大概。( ´_ゝ`) |
 |
77
vinkenvvt 2016-11-25 00:35:58 +08:00
@Explorare 我觉得你说的是对的。保护基本权益而已, 和提升技术提升生活质量无关。如果连自己都保护不了, 又怎么保护家人和身边的人呢? 这是一种意识。
|
 |
78
silencexxx 2017-09-27 13:43:01 +08:00
应该还是有用的原理不知道。听说官方已经不提供这个软件了。不知道是不是被和谐了。
|
 |
79
CRE 2017-11-10 16:29:47 +08:00
@ytjfmv 我倒觉得没有什么道德不道德的。可能 tcp/ip 发明的时代二层的流量控制还不成熟，需要传输层协议来考虑拥塞时的整体性能，但至少现在，控制你的带宽是 isp 的事，你在你的带宽内可以无限制地使用网络资源，不需要自己再在传输层协议上限制一下。ISP 给了你 100M 的带宽，当然理所当然地你可以占满这 100M，会不会出现网络拥堵怎么解决网络拥堵是 ISP 该考虑的事而不是你一个用户该考虑的事，而相应的传输层协议也应该要保证自己能占满自己可以获取的带宽（而不是像 TCP 那样最好情况下都只有 75%的最大带宽），你完全没必要因为怕占了别人的带宽而自我阉割只使用 50M 的带宽。
|
Select Language