V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Distributions
Ubuntu
Fedora
CentOS
中文资源站
网易开源镜像站
GNiux
V2EX  ›  Linux

不让用户配置的软件都不是自由软件

  •  1
     
  •   GNiux · 2015-11-15 15:06:11 +08:00 via iPhone · 3894 次点击
    这是一个创建于 3274 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    An unconfigurable software is not a free software

    The NetworkManager in Ubuntu makes me annoyed. I guess here is right place to complain this issue.

    It took me a whole evening to seek the configuration file for NetworkManager's dnsmasq (actually dnsmasq-base). The result was bad. Seems not a file for configuring 'dnsmasq', even though I created dnsmasq.conf in /etc .

    The dnsmasq is not complete, being only dnsmas-base. What's worse is NetworkManager doesn't allow fully installed dnsmasq. See Ubuntu 's page:

    https://help.ubuntu.com/community/Dnsmasq

    \\\
    Note that the package "dnsmasq" interferes with Network Manager which can use "dnsmasq-base" to provide DHCP services when sharing an internet connection. Therefore, if you use network manager (fine in simple set-ups only), then install dnsmasq-base, but not dnsmasq. If you have a more complicated set-up, uninstall network manager, use dnsmasq, or similar software (bind9, dhcpd, etc), and configure things by hand.
    \\\

    Are they conflicted? And why?

    Thus I was looking for solution in NetworkManager. However there are very few places to configure NetworkManager except a few lines!!

    https://help.ubuntu.com/community/NetworkManager

    This is what I want to argue,

    An unconfigurable / unhackable software is not a free software.

    It limits the use for end users. Don't tell me that I can modify the source code or something. The majority of users don't have the ability to manage the C language. Right?

    I know NetworkManager is so convenient to setup wifi connection. And I know I can just change to an alternative.
    But the thing is, it finally just constrained the freedom for users!!! And it just interferes too much to the availability of other softwares.
    第 1 条附言  ·  2015-11-16 00:52:10 +08:00
    本帖首发: http://trisquel.info/en/forum/unconfigurable-software-not-free-software
    (内有详细讨论)

    懒得再自己翻译成中文,将就下哈。
    22 条回复    2015-11-17 21:24:12 +08:00
    caomu
        1
    caomu  
       2015-11-15 15:17:36 +08:00 via Android   ❤️ 1
    nm 罪大恶极
    yxzblue
        2
    yxzblue  
       2015-11-15 15:46:37 +08:00   ❤️ 1
    PO 主,你还在用 iphone..
    cxbig
        3
    cxbig  
       2015-11-15 16:23:11 +08:00
    谁在乎是不是自由软件,只要它能给我的生活带来便利,用它所带来的问题不会超过我承受的底线。就可以了。完全自由的代价不是谁都担负得起。
    rashawn
        4
    rashawn  
       2015-11-15 17:04:40 +08:00   ❤️ 1
    一个做了软件又不教会用户怎么配置软件的设计者,不是一个崇尚自由的设计者。
    terence4444
        5
    terence4444  
       2015-11-15 18:57:15 +08:00 via iPhone
    Android 够自由了吧,但没有自带权限管理(除最新版),和后台自启管理选项。
    jimzhong
        6
    jimzhong  
       2015-11-15 20:11:23 +08:00
    NetworkManager 对于桌面用户还是很方便的,特别是要连各种无线的笔记本电脑。
    honeycomb
        7
    honeycomb  
       2015-11-15 20:23:32 +08:00
    @terence4444 Android 不是自由软件,因为它的绝大部分代码不使用版左权许可发布
    V69EX
        8
    V69EX  
       2015-11-15 20:38:34 +08:00   ❤️ 1
    我觉得一个软件最好兼容 IT 小白和有一定技能的人,对前者,展示的是一个封装好的界面,只需要简单的配置甚至不用配置即可运行,对后者,则开放各种隐藏在界面之后的配置。这才是最佳的软件。

    像 iOS/Android 这类玩意,对 IT 人群来说,用起来是极不爽的,不仅不开放,还极力限制, Android 相对好一点,但绝对也属于傻瓜式系统。
    GNiux
        9
    GNiux  
    OP
       2015-11-15 23:44:41 +08:00 via iPhone
    @yxzblue
    V2 检测有误 @vivid 。我用的是 WP ,不过为了遵循心中价值,准备换 Firefox OS 啦。
    Delbert
        10
    Delbert  
       2015-11-16 01:07:57 +08:00 via Android
    @GNiux vivid ?应该是 Livid 吧?
    msg7086
        11
    msg7086  
       2015-11-16 01:38:08 +08:00 via Android
    @GNiux 升级到 10 吧,立马变安卓…
    ryd994
        12
    ryd994  
       2015-11-16 05:06:04 +08:00 via Android   ❤️ 1
    “ Don't tell me that I can modify the source code or something. The majority of users don't have the ability to manage the C language. Right? ”
    根据信息论,你要想获得修改源码那个级别的可定制性,那配置文件最终就会成为一门(类)编程语言。到时候你是不是又要说配置太麻烦的 freeware 不是 freeware ?
    如果你不想用,你可以不用,同时欢迎你提交改进代码。这不叫自由什么叫自由?你不会编程没关系,你可以雇佣专业的啊。难道写个 freeware 文档还要包含 C 语言从入门到精通么?你要 30 天版的还是 3 个月版的?
    ryd994
        13
    ryd994  
       2015-11-16 05:09:03 +08:00 via Android
    另外,你还是可以装独立的 dnsmasq 的,只要关掉 nm 自带的就行。 ipv4 改成手动,然后正常使用 dnsmasq 就行。
    拉不出 xx 怪 xx
    yxzblue
        14
    yxzblue  
       2015-11-16 08:26:14 +08:00
    @GNiux 赢了
    vietor
        15
    vietor  
       2015-11-16 08:38:01 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @ryd994 现在这些软件依赖问题让“系统洁癖”者是不能忍的。 CentOS7 使用的是完整 dnsmasq
    watcher
        16
    watcher  
       2015-11-16 08:39:22 +08:00
    是放纵软件...
    mortal
        17
    mortal  
       2015-11-16 08:47:16 +08:00
    NW 是真的不好用。
    ming2281
        18
    ming2281  
       2015-11-16 11:41:43 +08:00
    @cxbig
    真理只在小范围内成立
    :)
    jiang42
        19
    jiang42  
       2015-11-16 14:32:52 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    GNU 真是罪大恶极……
    GNiux
        20
    GNiux  
    OP
       2015-11-16 17:26:25 +08:00 via iPhone
    @ryd994
    > 根据信息论,你要想获得修改源码那个级别的可定制性,那配置文件最终就会成为一门(类)编程语言。

    请问这个结论是怎么推出的?根据信息论的什么?愿闻其详。

    相反,借此,正是(用户)不想获得源代码级别的可定制性,才需要 human readable 的配置文件啊。否则都直接改源码好了。
    GNiux
        21
    GNiux  
    OP
       2015-11-16 17:31:55 +08:00 via iPhone
    后来我发现我需要修正自己的论点,不讨论一个软件自由不自由了,而是说:一个无法配置的软件没有“尊重用户的自由”(respect your freedom)。


    V2 检测有误 @Livid 。我用的是 WP :P
    GNiux
        22
    GNiux  
    OP
       2015-11-17 21:24:12 +08:00
    后来又琢磨,向 NM 这样的,对其他软件进行干涉(如限制其他软件的安装,或强制安装其他软件),都是在*限制用户的自主使用*。

    这不就和 win 环境的各种流氓软件,一样了…… s***

    所以问题来了,在类 UNIX 发行版中,到现在有没有哪一款,真正实现了 UNIX 的哲学: do one thing and do it well 。——不要干涉其他软件。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2295 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 00:19 · PVG 08:19 · LAX 17:19 · JFK 20:19
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.