只要没打到美国联邦最高法院,还会继续打官司的。 这官司打个十年,都不是问题。
1
jhaohai 2016-05-27 09:49:07 +08:00 via iPhone
所以得赶紧出个 java 的替代品才是正道
|
2
odirus 2016-05-27 09:51:42 +08:00
恩,修炼好自己就行了。
|
3
likai 2016-05-27 09:54:22 +08:00
以前诺基亚多好。可以用 java 也可以用 c++,还有 PYTHON
|
4
holyghost 2016-05-27 10:15:54 +08:00
现在最高法院豺狼当道左棍横行,斯卡利亚还是没能活到奥巴马滚蛋。
感觉 Google 要跪。 |
6
JackBlack2006 2016-05-27 11:17:21 +08:00
美最高法院不都是要涉及修改宪法的么?这官司能达成什么?
|
7
glasslion 2016-05-27 11:42:28 +08:00
@holyghost 颠倒黑白也要有个限度. 现在的最高法院已经是 30 年来最右的了. 共和党一向支持专利流氓, 斯卡利亚要活着, 呵呵
|
9
echo1937 2016-05-27 12:34:48 +08:00
案件审判的经过大致是:
回合一: 旧金山联邦法院裁定, API 不受版权保护。 回合二: 联邦巡回上诉法院则推翻原判,裁定 API 受版权保护,但可以被「合理使用」,需要回初审法院继续审理「合理使用」的范围。而 Google 则直接告到了联邦最高法院,结果后者不受理。 回合三: 周四在旧金山联邦法院否认了这种说法,认为谷歌是合理使用代码,符合著作权。 高院可以选择不受理案件,而且就此案已经拒了一次,换 Oracle 再去高院告一次,被受理的可能性同样也不大,这也是美国 IT 界普遍的看法。 |
10
9hills 2016-05-27 12:54:39 +08:00 via iPhone
最高法院是可选受理,一般不会选没有争议的案件。
|