1
bsns 2016-06-01 12:21:36 +08:00
豆瓣?没什么意义, lfs 怎么样, gentoo 又怎么样, arch 除了滚动并没有什么加成,没有红帽,大家谁也别想混下去。
|
2
doyel 2016-06-01 12:22:26 +08:00
生产环境一般都是 REDHAT 或者 CENTOS 吧。。。。
|
3
mml 2016-06-01 12:23:56 +08:00
什么方便用什么,所以基本什么都用就是不用 rh 系
|
4
DesignerSkyline 2016-06-01 12:27:24 +08:00 via iPad
arch 不清楚,应该没哪个公司用吧。用 Gentoo 挺好的,而且人家的 PHP 根本就不会编译进 imagemagick ,只有 GD 这个 USE ,所以 Gentoo 足够安全可靠。
|
6
Twinkle 2016-06-01 12:31:54 +08:00
Arch 官网的服务器是的,其他不清楚
|
7
holyzhou 2016-06-01 12:33:32 +08:00
虽然我自用的发行版也全是 arch ,但话说生产用 arch 会不会太激进啊,。几率不大但毕竟包这么新,线上跑着程序,那天遇到必须重启的情况怎么办
|
8
ibreaker 2016-06-01 12:38:34 +08:00
ubuntu
|
9
htfy96 2016-06-01 12:40:38 +08:00 via Android
感觉 debian testing 大概会多一些?
|
10
Zohar 2016-06-01 12:44:51 +08:00 via Android
清一色 CentOS(包括家里吃灰的树莓派…
|
11
CupTools 2016-06-01 12:46:17 +08:00
Debian 才是王道
|
12
lhbc 2016-06-01 12:47:24 +08:00 via Android
有的
|
13
xjp 2016-06-01 12:53:11 +08:00
工作环境和服务器环境都是 ubuntu
|
14
m31271n 2016-06-01 12:53:19 +08:00
没有 RedHat ,都得死。
|
15
MangozZ 2016-06-01 13:29:18 +08:00
没有 Debian ,都得死。
|
16
ChiangDi 2016-06-01 13:32:59 +08:00
服务器装 arch 有毛线优势。。。。每天跟新滚啊滚么
|
17
kideny 2016-06-01 13:44:05 +08:00
debian 大法好!
|
18
hosiet 2016-06-01 13:44:29 +08:00 via Android
用 Arch 最大的问题是,内核有新版本,你更新还是不更新?
|
19
xss 2016-06-01 14:04:16 +08:00
作为一个 Arch 用了将近 10 年的老司机,我只想跟你说,如果你打算折腾着玩,强烈推荐用 Arch.但是如果你需要一个稳定的生产环境.请用红帽.Arch 的滚动更新会给生产环境带来太多的不稳定因素,强烈不推荐.
|
20
Smirnoff 2016-06-01 14:09:03 +08:00
server debian good !
|
21
Syc 2016-06-01 14:11:23 +08:00 via Android
Ubuntu+Centos 做生产环境
|
22
swsh007 2016-06-01 14:19:28 +08:00 via Android
centos 多谢些, lfs 和 gentoo 维护成本还是高。
|
23
lambdaT 2016-06-01 14:19:50 +08:00
suse 不好么?美美的
|
24
bsns 2016-06-01 14:24:45 +08:00
@Ceph 你看你的名字, Ceph 3/4 的代码都是 redhat 贡献的。内核源码发行版本也是 redhat 贡献第一(这两年好像被 intel 超了)。
|
25
phx13ye 2016-06-01 15:21:04 +08:00 1
rh 系和 suse 系所谓的 enterprise ,看到旧的令人发指的包就没兴趣部署。你不买人家服务一点优势都没有
偏爱 fedora server ,个人用 arch , aur 强,无敌 |
26
corvofeng 2016-06-01 15:26:41 +08:00 via Android
正经公司哪敢啊
|
27
tolbkni 2016-06-01 15:27:28 +08:00 via Android
@holyzhou 不是没有 RH 系不行,而是 Red Hat 对开源生态贡献很大,会影响到很多项目
|
28
lslqtz 2016-06-01 15:28:43 +08:00
CentOS 正经些。
|
30
defunct9 2016-06-01 18:57:28 +08:00 via iPhone
清一色 centos+1
|
31
blackboom 2016-06-01 19:04:34 +08:00
debian + 1
|
32
4679kun 2016-06-01 19:04:35 +08:00 via Android
看着那老得不行的包就难受
|
33
hwsdien 2016-06-01 19:06:16 +08:00 1
上家公司清一色用 CentOS, 这家公司清一色用 Ubuntu, 我台式工作机用 FreeBSD+Xfce, 笔记本用 OS X. 个人觉得用什么无所谓,能解决问题就好。
|
34
codesun 2016-06-01 19:12:51 +08:00
千万别在生产环境用 arch
|
35
foxni 2016-06-01 19:14:16 +08:00
红帽或者 suse ,用 arch 领导不会拍板的。。。
|
36
wsy2220 2016-06-01 19:16:36 +08:00 via Android
一直不能理解 老=稳定 这种逻辑
|
37
Bardon 2016-06-01 19:22:25 +08:00
CentOS + Gentoo
ArchLinux 用过一段时间,忘记啥事了,就重新换回 Gentoo 如果你不是将生产服务器当作玩具的话,请不要将 ArchLinux 用于生产 |
39
jamesarch 2016-06-01 19:27:22 +08:00 via Android
软件包旧的原因一部分是安全原因,比如补丁漏洞之类的,有个帖子专门讲了为什么企业版的软件包版本比桌面版低的原因,之前在哪看到过忘了,大部分是安全原因
|
40
EAimTY 2016-06-01 19:31:06 +08:00 via Android
哪天心血来潮一滚,就炸了。推荐一本书:
Use Arch on Server :从安装到跑路 |
41
16500682 2016-06-01 19:32:18 +08:00 via Android
@wsy2220 因为老软件的坑都被大家踩过了,大家把怎么爬坑的方式贴到网上,等你掉坑的时候一看秘籍就知道怎么爬了
|
42
qqmishi 2016-06-01 19:46:08 +08:00 via Android
服务器也敢上邪教,,,
|
43
dudesun 2016-06-01 19:56:19 +08:00 via Android
洗发水邪教最好不要用在 server 上, CentOS 是你不二之选。
|
44
tairan2006 2016-06-01 19:59:26 +08:00
为何要作死。。
|
45
mytsing520 2016-06-01 20:00:32 +08:00
CentOS + Ubuntu
|
46
airqj 2016-06-01 20:15:32 +08:00 via Android
不怕老板拿刀砍你的话就试试吧。。。。
|
47
realpg 2016-06-01 20:52:56 +08:00
ubuntu server 飘过……
|
49
wanjingjjj 2016-06-01 23:19:22 +08:00 via Android
@hwsdien 用 FreeBSD 做桌面的不多啊 有没有什么心得体会?
|
50
janxin 2016-06-01 23:45:31 +08:00
CentOS 稳定挺好,值得吐槽的是版本贼旧,很多依赖都自己编译什么鬼。 CentOS
当然现在有容器好很多了。 |
51
pynix 2016-06-02 00:13:44 +08:00
服务器?找死|?
|
52
izoabr 2016-06-02 00:17:59 +08:00
gentoo 自己做 portage 还可以的,但常规服务器如果用比如 Oracle 之类的东西还是 centos 靠谱点
|
53
salmon5 2016-06-02 07:34:45 +08:00
很多人也没说前提:
(我还是个学生),所以我玩 ArchLinux 等等;(学生说个锤子。。。 做为生产环境服务器当然稳定第一咯,常用的软件就那么几个,谁没事整天瞎折腾(除非很闲的人)。 当然 rhel 系咯, ubuntu 5 年的生命周期。 |
55
SlipStupig 2016-06-02 08:42:32 +08:00
如果你配置过邮件服务器,你用 redhat 和 ubuntu 对比一下,用了后你以后再也不想用 redhat 去架设邮件服务器了
|
56
Felldeadbird 2016-06-02 09:01:25 +08:00
ubuntu 源更新太快了。有时候有些旧源以前可以用,到了今天再重装时发现被官方移除掉了。所以现在都不用 ubuntu 了。
centos 红帽万年不更新的,才是合适的。 |
57
huangzxx 2016-06-02 09:21:28 +08:00
有 docker 了。什么系统无所谓了。
|
58
ysjdx 2016-06-02 09:47:44 +08:00
自己想折腾推荐 arch , 生产环境还是别用了,曾经被折腾的太惨烈了
|
59
wujunze 2016-06-02 10:24:04 +08:00
本地开发 ubuntu 生产环境 centos
|
61
m31271n 2016-06-03 00:38:05 +08:00
用你的业务去检验的你选择的 Arch ,如果一年之后,你所在的公司没死并且正常运转着,那你就能理直气壮地说:“我们公司用 Arch 当服务器”,然后向大家伙说说你的经验。如果你的公司死了,并且还是是因为服务器操作系统给公司造成了很大的损失,那不用我们说,你也就会觉得 “只用 Arch ” 是不对的。
|