求助。我这是买到盗版书了吗？

[lechain]

我买书一直是在亚马逊买书的，但是最近买的几本书里面都出现了令我忍无可忍的情况，都不知道这书还是不是正版书了，大家帮忙看看。

这是我发现的地一个错误，下面那个斜体标记明显应该是“被调用者保护”，但是书上只漏掉了“被”字

还有这个，这个，明显的是属于输入错误，这真的是正版书？我查过我的订单，上面写的是亚马逊官方自营

还有这个，练习题的答案从来都是只有题号，没有题号+“答案”两个字的，这里出现了特例，算不算错误？

以上三个错误均出自 cs:app 《深入理解计算机系统》这本书

今天刚刚到手的 林纳斯自传《只是为了好玩》又发现了错误。。。

明显少了一个“没”字，亚马逊真的还能相信吗？

亚马逊的订单信息我也已经截图，就不发成图片了，贴链接。 说好的全新品，这就是全新品的质量，真的很失望。

http://ww3.sinaimg.cn/large/0063AxbLjw1f4nz30jd6ij30xj08mgml.jpg http://ww2.sinaimg.cn/large/0063AxbLjw1f4nz36f0coj30xh0e7dht.jpg

对了，有没有比亚马逊更好的买书的地方推荐。 当当如何？个人没有在上面买过书，所以不知道，有木有体验过当当的朋友，希望能说一下评价。

谢谢楼下几位热心的伙伴～嗯…的确是有错字不能说明是盗版…
只是最近看书发现的这些问题有点多…心情特别不爽…
看了几位网友的回复…检查了一下…发现这几本书的纸张和手感到是没啥大问题…也许是我小题大做了…

[justjavac]

有错字的不一定是盗版。如果是盗版印刷，那应该和原版一样啊

[jugelizi]

以现有的技术 翻印也不会这样的漏子

[ossphil]

最后那句话没有问题吧？加了“没”才说不通。现在的技术书籍，尤其是翻译过来的，问题多一点才正常，翻译词不达意甚至与原意不沾边的太多了。前段时间买微积分的书查了几本原作都不错，结果一看翻译的评论就放弃了，图灵名声挺不错也这问题。

另外从有没有错误看不出正版盗版吧？

[ShavenCat]

以前有参与过图书出版，正规出版社对错字率的要求是非常严格的，编辑也会反复校对，标点字号什么的小细节也很谨慎。

（以下是自己想的）不过这种专业书籍，作者应该是勘误的主力，这就受经验能力和责任心的影响比较大啦。而出版社的编辑一些专业问题上的错误也不一定能看出来。

[wjfz]

有错别字很正常啊，图灵的经常有小错误，几十万字的书，校对出点 bug 很正常。
后面那个没问题，你读读句子。

[cfans1993]

盗版主要是纸张的手感较差和文字的清晰度不行，好像墨水要用完的感觉

[DT27]

楼主你提交给出版社，下一版就不会有这错误了。。。

[SuperFashi]

不能用这个就来说是盗版书，盗版书指的是印刷质量上的问题。
举个例子，算法导论中文的翻译版，错字、错翻译一大堆，于是狠下心来买了个英文原版。

[sneezry]

盗版现在技术也很成熟了，不会一个字一个字人肉输入，所以错别字基本不会是盗版的判断依据

[Plumes]

Just for Fun 那个翻译没有错，
英文原文是：
The Sinclair QL was Sir Clive Sinclair's last foray into
designing and making computers. One of the reasons: It wasn't
commercially successful. It had interesting technology, but the
company had production problems and quality assurance problems
and the inevitable bad press.

另外从中文语境里也能读出来是个转折语句，上半句说这个产品采取的技术很有意思，是褒义，而下半句是跟在“但是”后面的，那么说的肯定是这个产品不好的地方

[nvidiaAMD980X]

不是盗版书，是出版社的校对出问题了………教科书都有错漏字………

[happyz90]

现在盗版书都直接影印吧。。。不至于错字漏字

[choury]

eax edx ecx 的确是调用者保存的，这没有问题啊

[lechain]

@choury 下一行…被调用者保护…

[USCONAN]

這是買的書還不夠多，我現在買書只買原版或英文翻譯版，如果台灣有出中文版的會買台版，之前買的那些簡體版的冬天用來烤火

[zaishanfeng]

盗版怎么可能出这种错误？ 你以为盗版是一个一个字打出的？

[lechain]

@DT27 我是一个很懒的人…特别空闲的时候才会做这些事情吧😂

[zjuster]

OCR 都不会扫错的，所以盗版＝/＝错别字。反过来也不成立，编辑都会打错字啊。

[xuwenmang]

盗版字体没那么细。

[likai]

盗版指是是书的印刷质量和材料还有版权吧？内容的错误这个。难道不是校对或者编辑或作者的错么

[cdlnls]

看你这印刷的纸张，都可以看到反面的印子了
感觉质量不是很好，看上去确实像盗版。

[kslr]

有些是翻译错误，可以发邮件给出版社指出来。

[mahone3297]

有错别字正常。
lz 也好认真，认真看书，遇到错误都去改了，赞一个。

[sxyclint]

你去看下 CSAPP 的勘误就知道这种错误多了去了

[lechain]

@cdlnls .😂印刷的是看不到的…你看到的是我做的笔记😂😂😂

[lechain]

@sxyclint sokata …谢谢哈～不过真没看过这本书的勘误～话说我们入坑这本书还多亏了某次看到 v 友的推荐…

[Arnie97]

这和盗版有啥关系，难道盗版会照着原书一个一个字打上？ http://www.ituring.com.cn/book/1115 这里可以提交勘误，图灵的书提交一处错误可以在社区换一两银子，用来买电子书

[festudying]

这本书的勘误可以在豆瓣找到。方法是在豆瓣搜索这本书，主页面下面的论坛部分有一个刊物的帖子，里面的链接是译者写的勘误，话说那叫一个多……

[lechain]

@festudying 谢谢啦～

[Balthild]

我在书城里面买的 C++ Primer Plus 都有一堆字打错