这是一个创建于 3100 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
老是看到网上只要一提 windows 就说 windows 不安全、 windows 不稳定、 windows 漏洞多
我个人狭隘的对比一下安全措施:
权限管理： linux 下有 selinux--windows 下有 组策略
防火墙:linux iptables--windows 下有
缓存区保护：都有 ASLR DEP 等策略
登陆终端：都数据进行了加密
账户存储加密： windows 用的是 NTLM ， linux 有多种加密算法可以选择
补丁更新:ms 每周五会发布各种更新， linux 靠社区或者维护版本的公司
权限提升管理： windows 有 UAC ， linux 有 sudo
驱动加载： windows 需要 ms 的签名才能加载驱动， linux 未知（我实在不知道有没什么防护措施）
读取远程进程空间： windows 需要 debug token ， linux 需要 root 权限
还要的欢迎大家补充
到底有没有,强有力证据证明 windows server 版本不如 linux server 安全啊
 |
1
abelyao 2016-06-27 23:33:55 +08:00  1
管理得不好都是渣，管理得好都安全
|
 |
2
ryd994 2016-06-27 23:36:39 +08:00 via Android
因为 Linux 门槛高，直接保证了 Linux 用户的质量，进而提高了 Linux 的安全性
安全系统，最后的漏洞总是人 同理： C++ is terrible —— Linus |
 |
3
9hills 2016-06-27 23:38:35 +08:00 via iPhone
没有，然后呢。。。
|
 |
4
longaiwp 2016-06-27 23:41:51 +08:00
@SlipStupig 说句实话，就说谁遇到的安全挑战更多?大概你也能猜出结果了，哪里有什么强弱之分，任何系统都有一个终极漏洞---人！
|
 |
5
lightening 2016-06-27 23:42:42 +08:00
现在来说没有证据。以前 9x 时代大概是的吧……
哦，除非，很多 Windows 用户是每天用 root 账户登录的。 |
|
6
longaiwp 2016-06-27 23:46:25 +08:00
@lightening 确实，那些个 ghost 都是用的顶级管理员账户，这个没什么好说的了，都是坑
|
 |
7
fcicq 2016-06-27 23:54:21 +08:00
linux kernel 的安全性根本不堪一击, 最近公开的 setsockopt 就足够打穿 cgroup 了.
Windows 10 是相当相当好的了. |
 |
9
breeswish 2016-06-28 00:16:07 +08:00
windows 的安全模型比 linux 不知道高到哪里去了
|
 |
10
QuantumCore 2016-06-28 00:17:07 +08:00 via Android
@ryd994 正版授权的 windows 也是一到门槛
|
|
11
ryd994 2016-06-28 00:55:44 +08:00 via Android
@QuantumCore RHEL 也不便宜好么
|
 |
12
cxbig 2016-06-28 00:58:44 +08:00
主要还是便宜。。。
|
 |
13
msg7086 2016-06-28 02:23:44 +08:00
有一个地方会显著改变 Linux 与 Windows 的安全性差异。
那就是模块化。 Windows 打完补丁后不需要重启的几乎见不到。 相反 Linux 只有打内核补丁才需要重启（如果没用 Kernel Care 的话），而其他组件只需要重启服务即可。 因此 Linux 可以以比 Windows 高一个数量级的频率来更新安全补丁。 |
 |
14
okudayukiko0 2016-06-28 04:20:45 +08:00 via Android
至于 iptables ， Windows 的 Advanced Firewall 机能不够 iptables 强。
|
 |
15
imcxy 2016-06-28 06:49:11 +08:00
系统要钱，数据库系统要钱，连早期的 IDE 都要钱。东西是好东西，但是这对中小企业来说是一道门槛。
梦想都是大大的，做大了怎么办，还得不停的加钱啊，这种心理门槛是非常大的。不过这纯粹是心理问题，现实就是，大部分都做不大，做大了这些钱都是 9 牛 1 猫。裆在看着你。。。 |
 |
16
hanxiV2EX 2016-06-28 07:27:57 +08:00 via iPhone
selinux 确实安全，不会配的都把它禁用掉了。所以安全问题还是看人。
|
 |
17
Bardon 2016-06-28 08:09:27 +08:00
iptable 可不只是防火墙， windows firewall 能不能玩出花来？
另外， windows 管理员入门容易精通难，一旦遇到问题就抓瞎，除了问微软没有其他途径了 题主第一句为了 安全、稳定、漏洞 最后一句只问安全... linux 漏洞不比 windows 少，但是出的问题比 windows 少，你认为是为什么呢 linux 服务出问题，大多数管理员还可以修一修或去上游 diff 个 patch 出来， windows 出问题唯一的办法就是等补丁。 |
 |
18
onice 2016-06-28 08:09:49 +08:00
两个系统的安全主要取决于使用者。水平高了用什么系统都很安全。
相反，好多用 Win 的人，一直是用的管理员帐号，还嫌 UAC 烦人给关闭了。 从市场来看， Win 的使用者基数大很多，所以好多恶意软件都是针对Ｗｉｎ的。Ｌｉｎｕｘ下也有，但比ＷＩｎ肯定会少很多。 |
 |
19
hellov22ex 2016-06-28 08:12:03 +08:00 via Android
为什么没人提到用户基数的问题，有了这个基数才有利益，才会有人在利益驱动下去获取利益
|
 |
20
gamexg 2016-06-28 08:17:04 +08:00
最新写 vpn ，发现 windows 的网络 api 纯粹是一坨...
路由、 dns 实现也是各个版本各种奇葩的区别... |
 |
21
wangxn 2016-06-28 08:24:12 +08:00 via Android
谁说微软是周五发布更新的？
|
 |
22
yxaaa123 2016-06-28 08:54:31 +08:00
因为 linux 是开源的吧。。。觉得哪里不安全就自己改了， windows 只能交给微软
|
|
23
imcxy 2016-06-28 09:03:01 +08:00
好多说开源的，自己可以打补丁，自己可以改。
我来翻译下： 也就是说你能做到自己可以改，那么就安全。做不到吗就不知道了。 |
 |
24
Neveroldmilk 2016-06-28 09:12:51 +08:00
你要是用 root 账户玩 linux ，一样不安全。 linux 的安全是从使用习惯和权限管理机制上实现的，操作系统本身优势不明显。
|
 |
25
cxe2v 2016-06-28 09:24:36 +08:00
引战贴
|
 |
26
xuwenmang 2016-06-28 09:35:35 +08:00
当然 windows 更安全。可以装那么多杀毒软件，卡巴斯基企业版、诺顿企业版。
|
 |
27
ladyv2 2016-06-28 09:45:01 +08:00
安全不安全看应用。。。
windows 的应用比 linux 高了几百个数量级。。结果现在爆出来的漏洞还比 linux 少。。 单纯看系统漏洞的话， win 只会比 linux 更安全 |
 |
28
eliteYang 2016-06-28 09:48:15 +08:00
跟这些都没关系，主要还是 windows 要花钱， linux 免费
|
 |
29
megatron 2016-06-28 09:49:17 +08:00
高级别的，后门 + 0day vs. 现在也 0day 。
|
 |
30
jarlyyn 2016-06-28 10:07:34 +08:00
windows 运维是一件很难的事情， windows 本身很牛逼的东西太多。
linux 运维大部分情况下，容易的多，只要会命令行，查 man 改配置文件，写点脚本就 Ok 了。 这就是区别 |
 |
31
jamesarch 2016-06-28 11:12:55 +08:00
硬件要求低，而且脚本命令化比 windows 强，虽说 powershell 很强大，但是 bash 的用户范围更广
|
|
32
QuantumCore 2016-06-28 11:24:31 +08:00
@ryd994 可以用 Ubuntu 和 CentOS
|
 |
33
stormpeach 2016-06-28 11:46:41 +08:00
如果 linux 应用和用户跟 win 的一样多，指不定 linux 的漏洞会比 win 更多
|
 |
34
programgou 2016-06-28 11:52:34 +08:00
安全
1.关于用户习惯。大多数用 windows 的都是运行在管理员命令之下的，这一点注定了被病毒虐。如果 windows 也像 linux 一样，建议开一个普通权限用户操作的话，会安全非常多。但是这样可能给很多人造成非常大的不方便，比如安装大部分软件的时候你不能双击就安装好了，或输入密码，或切换用户，很多人会嫌麻烦的。用户习惯不？ 2.关于权限管理。 [linux 下有 selinux--windows 下有 组策略] -》实际上 linux 下也有组策略，而且是诞生的时候就有组策略， windows 上的组策略是后来加上去的。 linux 除了组策略，还有一个是 windows 没办法比拟的，就是 linux 文件系统(如 ext4)本身就是一个权限系统，每个文件谁可以读取，谁可以写入，谁可以执行写得清清楚楚，然而 windows 下的 fat 和 ntfs 文件系统本身就不是有权限管理文件系统，文件系统本身没办法管理文件权限，只能依靠其他方式。这一点也是 linux 系统设计上更加安全的原因。 综上，论安全，要看人；如果人懂安全，要看系统。 稳定 稳定性来说也分情况，比如 linux 有无界面可能觉得是否稳定，比如版本可以决定是否稳定。 漏洞 关于漏洞的话，分情况，只考虑内核，由于 linux 的开源， linux 下漏洞修复迅速，相对来说 linux 下的漏洞少的可怜。 最后看看病毒历史: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_computer_viruses_and_worms https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware 不是一个数量级的差距~_~ |
 |
35
sgissb1 2016-06-28 12:31:48 +08:00
世界上最安全的操作系统都是自己用 1 和 0 自己敲出来，毕竟没人研究过，如何被破解呢？
就算有人研究过，也未必能被破解啊，因为要让自己的操作系统上网，其实还需要敲无数次 1 和 0 才能实现啊！ |
 |
36
hjc4869 2016-06-28 12:45:21 +08:00 via iPhone
@programgou 醒醒，别活在上个世纪
|
|
37
ryd994 2016-06-28 12:45:28 +08:00 via Android
|
 |
38
venster 2016-06-28 12:50:54 +08:00 via Android
@programgou NTFS 的权限很完善啊，设置起来比 Linux 方便太多了，点点点就 OK 。另外， Linux 有组策略？要是有的话为什么还会有花样百出的第三方批量管理软件？
|
|
39
programgou 2016-06-28 13:03:56 +08:00
|
 |
40
Mac 2016-06-28 13:06:40 +08:00
windows 是个收费游戏， linux 是个免费游戏。不过这个收费游戏现在基本也是免费的。
|
 |
41
kingoldlucky 2016-06-28 20:26:15 +08:00
因为 windows 用户多，黑产基本都围绕 windows 来进行，各种挖掘出 0day 漏洞基本也是以 windows 系统或者 windows 上的软件为主。
你说黑客花了几个月挖个 linux 漏洞出来，投入和产出不成正比啊～～即使拿到了 Linux root 权限，能干啥？又弄不到钱，上面有数据库脱个库啥的，还有有可能的。 |
Select Language