一个元祖的元素是列表的情况下修改元祖中的某个列表，会报错，但是元素修改会成功是什么原因

[blacklinux]

假设一个元祖 t = ([1],[1,2],[1,2,3]) 执行这些操作： t[1].append(3) # 成功

t[1] += [3] # 报错 TypeError: 'tuple' object does not support item assignment，但是 t 的已经被修改成([1], [1, 2, 3], [1, 2, 3])

t[1] = t[1] + [3] # 报错，并且修改失败

这是为什么呢？

[freetstar]

假设一个元祖 t = ([1],[1,2],[1,2,3]) 执行这些操作：t[1].append(3) # 成功

t[1]此时是[1,2]这个列表，列表 append 操作 ok

-------------------------------------------------------------------------------------

t[1] += [3] # 报错 TypeError: 'tuple' object does not support item assignment

元组不支持赋值操作，这个可以理解。为什么能改掉列表里的内容，是不是和+=操作符有关。

等大神来解答

[dozer47528]

首先，元组不能修改，这个报错很正常

但为什么修改成功了呢！？

看上去 python 对 array += array 的内部实现是用了 append， 而不是创建一个新的 array。
这个要验证也很简单，看一下源码就行了。

[lln133208]

流畅的 Python 中有讲这个问题

[sunbeams001]

有讨论过这个问题
/t/357570

[blacklinux]

@lln133208 这个问题要如何解答？

[billion]

元组一旦创建就不能修改。任何尝试直接修改元组的行为都会报错。

但是，在 Python 中，列表是这种结构，你保存到元组中的是一个列表的 [引用] ， [相当]于一个指针，它指向存放这个列表的实际位置。所以当你用 append 的时候，修改的是那个实际的列表，而这个“指针”不变。但是当你使用+号的时候，你相当于创建了一个新的列表，然后想把元组的下标为 1 的元素修改为新的“指针”，所以这个就是修改元组的行为。

[dozer47528]

看过源码了：


所以直接操作原数组的，并没有创建一个新的，所以出现了这种状况。

[lln133208]

@blacklinux 书中的意思和 6 楼差不多，最后还给出了几个建议。

[blacklinux]

@billion 懂了：

t[1].append(3) #是直接对列表进行修改，没有赋值，不报错

t[1] += [3] # 先堆栈操作，然后在赋值，由于元祖不可更改，所以赋值会失败，但由于堆栈已经操作过了，所以列表的内容还是改变了

t[1] = t[1] + [3] # 直接赋值，会失败

[ETiV]

看标题愣了一下

元祖不是买蛋糕的吗……

[qyc666]

元祖……雪月饼？