Android 可能会开始收费了 。。

[ikedatenten]

由于谷歌采取了“非法限制措施”加强其在搜索引擎方面的主导地位，违反了欧盟反垄断规则，欧盟委员会决定对谷歌处以 43.4 亿欧元（约合 339.5 亿 rmb ）罚款 貌似已经生效了。。这并且谷歌不在 90 天内整改的话还将继续收到到罚单。。 谷歌 CEO 表示 因为欧盟罚款安卓可能要收费了。。

[tangbao]

收费好啊

[ikedatenten]

@tangbao 不只是收费 要定下标准。不遵守 给钱都不给你用 emmm 这样就看不见 ov 这样花里胡哨的 ui 了

[ZiCraft]

好事。支持 100000 下。

[mikeguan]

欧盟是不是没钱花就搞一下这些大佬 手动滑稽 doge 😂

[echaos]

商用收费吧 那种自制 ROM 应该还能存在

[Love4Taylor]

欧盟可真是个搅屎棍...

[metorm]

理解，欧盟最近手头比较紧

[mkfsmkfs]

针对欧盟收费，如果欧盟继续以什么理由罚款，停止向欧盟提供 Android 新版

[mkfsmkfs]

收费好，让全世界知道欧盟的好

[EchoChan]

欧盟又想抢钱了。

[honeycomb]

@mkfsmkfs 这样也不错，强迫预装 gms 里的非必要组件确实有问题，被指责垄断也是活该。

[1O]

AMG 三家企业简直就是欧盟的提款机。

[mrjoel]

欧盟 好像没薅过微软。。

[scg16]

市场经济下，垄断就是个伪命题

[zenhand]

@mrjoel 好像因 ie 罚过

[BlueFang]

@honeycomb 公司大了都这样，什么不作恶之类的保证，其实跟偶像的人设一样，都是给自己的粉丝看的，保不齐哪天就崩坏了。

[scipio]

@scg16 在计划经济下，垄断才是个伪命题。因为在那种体制中，只有“国家垄断”这一种形态。

[BingoXuan]

@scg16
就算是市场经济也存在着自然垄断的情况，比如说快递无法到达的楼下小卖部

[Macbooker]

想知道微信这种捆绑应用宝、公众号不能添加链接这些行为在欧盟会不会罚款

[teddybun]

欧盟到底是个什么样子的存在

[easylee]

@Macbooker 🇨🇳如果是欧盟一员，裤底都罚没了。

[greenskinmonster]

别把谷歌罚倒闭了就好，哈哈哈

[maolaohei]

@mrjoel 因为 win xp 强行绑定 ie 和 wm 被罚过

[daigouspy]

欧盟就是这样抢钱养难民的

[veike]

欧盟这一手算是钓鱼执法吗

[shijingshijing]

@mrjoel 微软都被欧盟薅了几波羊毛了，windows 不得不为欧洲市场定制一个 windows N 系列，没有绑定微软的 ie 的 windows。

[arszlyx]

对欧盟地区的用户搜索行为收费，并对搜索结果加强收费广告植入

[shijingshijing]

@Love4Taylor
@mkfsmkfs
@daigouspy

虽然我也不同意欧盟的一些做法，但是不得不说，哪怕文艺复兴过了这么长时间，欧洲依然是人类文明的绿洲。

[f2f2f]

现在三大家已经成为欧盟认证提款机

[Biggoldfish]

欧盟这种行为跟明抢无异，靠市场竞争获取的份额哪来“垄断”一说？建议再多罚些，这样各大企业都退出欧洲市场，让他们去用那些不“垄断”的产品好了。

[VDimos]

欧盟最近可能缺钱用

[xiaozecn]

@shijingshijing 那他们怎么下载其他浏览器？😀

[ioth]

谁让他不收费？让你山寨国吹自己创新，每年我交多少税，都给吃光了。

[robinchina]

我也好奇，怎么下载其他浏览器？用光盘么？

[iRiven]

支持收费！！！

[Very0ldMan]

可以理解为欧盟罚款，全世界买单呢？

[shijingshijing]

@xiaozecn
@robinchina

记错了，是不包含 Media Player 和 Movie Maker 的 Windows 版本，也是被欧盟罚款的产物。不过不包含浏览器的版本，我记得好象是有的。其实我还是很喜欢欧洲的，GDPR 就是好，哪怕我是厂商我也支持 GDPR，不喜欢为了保住市场而降低道德标准，形成无底线的恶性竞争。

https://www.cnet.com/news/windows-7-n-the-n-editions-explained/
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions

[n2ex2]

@Very0ldMan 应该是被欧盟罚款，然后威胁全世界。

[6IbA2bj5ip3tK49j]

收费对国内厂商不是利好吗？依照现有 Android 8 继续迭代，还不是美滋滋，搞不好还能弄个核高基项目。

[marcong95]

@xiaozecn
@robinchina

IE 是不可能没有的，只是没有了 Internet Explorer 这个放在明面上的图标。好像是给你一个框链接到各大浏览器官网啥的？

[zclHIT]

收费好啊，这样苹果用户就不会嘲笑我们用免费系统了

[zclHIT]

@zclHIT 不好意思拿错手机了.....

[coderfox]

支持欧盟的执法行动。
事实上安卓现在完全不能离开谷歌搜索，安卓通过系统级集成（ GMS ）的方法使得其他搜索引擎完全无法提供和 Google 一致的用户体验。
不能说市场行为自发形成的垄断就是合理的，国内的 BAT 三家也在各自的领域实现了事实垄断，但是这种垄断并不是有利于用户、有利于时长发展的。BAT 的垄断阻碍了信息的自由流动，Google 的垄断也是。

[EchoChan]

@zclHIT 被浏览器出卖了

[torical]

@ikedatenten 貌似翔米的 UI 更花里胡哨吧

[Heavytiger]

谷歌表示，我在欧洲赚的钱都没这么多，还倒贴，从此放弃欧洲市场，专心经营亚洲。

[cuzfinal]

希望只是欧盟的安卓收费，我可不想多出钱。

[Biggoldfish]

@coderfox
没有人阻止你做一款新的系统，哪怕你在新系统里屏蔽所有 Google 服务、拒绝任何 BAT 应用安装，都是你的自由，只要有人愿意用。如果你凭借这款系统打破了 Google Apple 的手机市场垄断，我举双手支持。但是你商业上竞争不过人家靠“反垄断”罚款是几个意思？
商业公司为什么要无条件地做“有利于用户”、“有利于时长发展”、有利于“信息的自由流动”的事情？人家的首要目的应当是合法地为股东挣钱，在此基础上能兼顾别的方面自然更好。
要是人家做得成功了，市场份额高了，就扣上几个“不利于”的帽子去抢劫，跟打土豪分田地有什么区别？欧盟把苹果谷歌巨硬罚了个遍，欧洲诞生出什么牛逼的互联网企业了吗？

[cppgohan]

"谷歌 CEO 表示 因为欧盟罚款安卓可能要收费了。。" 能不能给个出处??

我没找到
https://blog.google/around-the-globe/google-europe/android-has-created-more-choice-not-less/

[honeycomb]

@Macbooker 如果微信占有当地大量的市场的话，会的

[godonlyknows]

喜迎一波手机涨价？

[CRight]

@cppgohan 我也好奇，网易科技报道的是：

谷歌首席执行官桑德尔·皮查伊(Sundar Punchai)在一份声明中表示:“到目前为止，Android 的商业模式意味着，我们不必为我们所提供的技术向手机制造商收费。但我们担心，今天的裁决将打破围绕 Android 建立起来的审慎平衡，并发出一个令人感到不安的信号，它有利于专有系统，而不是开放平台。”目前，设备制造商可以在他们的设备上免费使用和修改开源的 Android 操作系统。

但在声明里只看到了
We ’ ve always agreed that with size comes responsibility. A healthy, thriving Android ecosystem is in everyone ’ s interest, and we ’ ve shown we ’ re willing to make changes. But we are concerned that today ’ s decision will upset the careful balance that we have struck with Android, and that it sends a troubling signal in favor of proprietary systems over open platforms.
不知道这算不算“望文生义”

[waterboy]

实际上，欧盟的意思是 g 家和当年 M$一样，开机搞一个选择表单，可以选择其他搜索引擎的

[n2ex2]

美国依据美国法律处罚中兴：中兴活该。
欧盟依据欧盟法律处罚谷歌：欧盟流氓。
总之美国大佬惹不起。

[kxjhlele]

@cppgohan https://www.blog.google/around-the-globe/google-europe/android-has-created-more-choice-not-less/

[kslr]

我也不喜欢新版带的搜索，都快指到脸上了

[PigRinpoche]

欧盟真的是穷

[doubleflower]

的确免费的操作系统让潜在后来者很难做

[Phariel]

川普搞欧盟 欧盟搞 google 嗯 没毛病

[qinxi]

@n2ex2 今日杠精就颁发给你了

[nomemo]

突然想到当年十字军也是我穷我有理

[walkbox]

收费好

[n2ex2]

@qinxi 我没杠呀，我是真看不懂这么多人怼欧盟。

[shijingshijing]

@PigRinpoche 主要还是欧盟的圣母心太严重了，难民会逐渐完成欧盟的黑化和绿化工作，有一颗拯救世界的心，还得配上能够拯救世界的实力，米蒂都知道高筑墙、广积粮，准备过苦日子了，欧盟还在来吧，都来我家尽情的吃吧。。。

[touxigua]

有些时候挺讨厌墙 但是墙在某种程度上 促进了国内互联网的发展 欧盟现在怎么罚都用处不大了 欧盟没有拿得出手的互联网企业 自己的市场基本上被 F A N G 们垄断了 欧盟开谷歌罚单 下一步是谷歌找关系 美国开德意志银行罚单

[Wicked]

@touxigua "但是墙在某种程度上 促进了国内互联网的发展"
我持保留态度。阿里和 TX 别靠 ZF 形成国家级的垄断，怼天怼地怼竞争对手，像头条这种，让你关门就是一纸行政命令的事情。现在国内互联网，创业者最好的结果就是被他们收购，事实上人家根本不屑于收购，直接抄就行了。
再多就不说了，谈深点就走上犯罪的道路了。

[uptime]

@scg16 大学没市场方面的课吗？居然还有一个点赞的
各种卡特尔、康采恩、托拉斯垄断模式，还有更古老的辛迪加模式，视而不见？
OPEC 这种产油国组织来控制油价，本来就是卡特尔，没有垄断？现在油价多少钱，涨了多少你知道吗？

[dodo2012]

我发现欧盟一没钱就用罚款这招。

[sobigfish]

那么问题来了，如果 Google 不再向欧盟用户提供服务的话，会不会还被欧盟罚？😂

[touxigua]

@Wicked 讨厌 bat 但是如果 在 bat 和欧盟现在的情况二选一的话 我估计会选择 bat 个人认为 不看限制敏感信息 墙的作用是相当于互联网的关税 欧盟现在的情况是已经被倾销后掌控市场了 新兴的热门公司美国老牌们的熬不过抄袭仿制+收购

[imn1]

我也想知道出处，这个应该不是罚 android 吧，而是 google
要知道重组后，android 和 google 是两个公司，各自财务独立的

这个和当年罚 M$在 windows 捆绑 ie 是一样，现在 android 捆绑 google，算是一视同仁，回复不能太双标了
这个和当年 M$应对方案应该也相同，把捆绑变为可选就解决了，其实大部分用户还是选择原来捆绑的那个（当年情况），提起的 navigatror 并没有因为罚单有什么起色

[tianwm]

最近几年欧盟的法律有点像一颗老鼠屎坏了一碗汤啊

[jevonszmx]

还是国内的互联网公司滋润啊，到处收集隐私，各种垄断。
心疼谷歌，感觉年年被欧盟罚款。。。

[orangeade]

难道要变成天朝安卓这种破烂生态？那我宁可要全套 Google 服务

[fhefh]

@1O AMG 第一眼反应 梅赛德斯 😶~

[zt1991616]

iOS 预装 Safari 怎么算？

[Wicked]

@touxigua 墙根本就不是为了经济目的而存在…关税是为了提高国内相关行业的对外竞争力，而墙的副作用则是根本不存在竞争。二者导致的是完全不同的走向和结局。这个话题就此打住吧，不能细说…

[huangyoudashi]

欧盟怎么老是缺钱

[kaneyuki]

欧萌：吃了我的全都吐出来
安卓：可我没吃你的啊

[touxigua]

@Wicked 好的！~

[liaoyaoheng]

Google 的做法确实是 垄断的做法：Google 服务捆绑 Google 框架（ Google 全家桶？）的做法。

如，你只是想安装 Google play 下载应用，Google 要求你必须安装整套的 Google 框架（在后台自启耗电那个酸爽）

[liaoyaoheng]

在反垄断上，欧盟确实在这个时代里，做得最正确且决断的一个国家级别的组织。

确实做得正确，如之前欧盟的隐私数据保护法规。

[DeutschXP]

@imn1 哪是网景，网景早死了，就是 0 几年的事，不许预装 IE，有个选择器，一排列表，可以自己选择 Firefox 之类的，好像还包括遨游，欧盟还要求每次几个选项的顺序要随机，IE 不许在第一屏
可那个时候大家装机第一件事情就是下载 Firefox 了，所以没啥影响。没有预装播放器也没影响。
唯一影响的就是中间有一段时间微软矫枉过正，大学免费下载的里面把其他版本 Windows 都移除了，只剩下欧洲特供版

[DeutschXP]

@zt1991616 苹果的全系列产品市场份额都小于 20%，离垄断差远了。

[Telegram]

@zclHIT #42 哈哈，笑死我了。哈哈哈哈哈

[affyun]

欧人希

[zhtf]

利用行业地位签排他协议, 不叫垄断什么叫垄断?

[zhtf]

我体量大 你罚我 我就去割用户韭菜, 是这意思吧

[yukiww233]

原文：upset the balance of the Android ecosystem
某外媒：Could ‘ Upset ’ Android ’ s Free Business Model
国内：安卓或将收费

我相信国内媒体是坏不是蠢

[ltux]

之前川皇不是管欧萌要保护费么，这下保护费有着落了

[sammo]

欧洲：欧洲不需要诞生出什么牛逼的互联网企业。欧洲不愿意在用 Android 手机的同时给 Google 当肉鸡。欧洲喜欢诺基亚这种老实孩子。Google 快滚，请。

[pybbs158]

@n2ex2 两件事性质能一样？

[Pythondr]

欧盟呢最近有一份报告，说是要亲腚谷歌来交钱

[ltux]

@yukiww233 你要是看不懂原文就去好好看。关于 "the balance of Android ecosystem"，Google blog 的官方原文是怎么定义的？“ So far, the Android business model has meant that we haven't had to charge phone makers for our technology, or depend on a tightly controlled distribution model.”
对，这意思就是，我们的系统免费给手机生产商用，但是他们得预装我们的应用。谷歌认为欧盟的罚款破坏了这一模式的平衡，这意思很明显了，免费分发的模式可能无法继续下去了，就是以后安卓可能不得不收取授权费了。说“安卓或将收费”毫无问题。

[n2ex2]

@pybbs158 什么叫性质？

[greenskinmonster]

Google warns Android might not remain free because of EU decision

verge 的新闻标题，你们真的都不用搜索的？

[fcj558]

收吧，反正我用 iPhone

[mozutaba]

欧盟罚款也没见美国公司交齐的。年年都是意思意思换个公司继续薅

[wolfie]

那自带什么浏览器？

不可能没有浏览器吧。

[sammo]

1.Google 是否强迫 一家 OEM 与它做生意？
2. Google 是否强迫其他手机系统解决方案服务商，必须基于 Android 来开发手机系统？