8 块 SAS 硬盘组 RAID5，最多允许几块硬盘故障

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2303 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我看到百度百科上写的，三块仅允许一块出现故障，那么如果是 8 块硬盘，最多允许几块硬盘出现故障呢？还有一个问题，300GB*8，组 Raid5，实际可用空间为多少；磁盘的性能，假设单盘为 1，8 块的性能为多少？谢谢各位大佬们了。

RAID5

硬盘

故障

允许

19 条回复 • 2018-10-16 02:20:19 +08:00

Miary

2018-09-07 15:53:26 +08:00 via Android

容量为 2T 多，8 块儿好像也只能坏一块儿，速度也一般，raid0 ＋热备不好么？

YekongTAT

2018-09-07 15:54:48 +08:00

@Miary 谢谢，速度的话大概为单块的几倍呢，正在考虑 H710 阵列卡，不知道如何

mm163

2018-09-07 15:56:02 +08:00

允许故障盘 1 块，容量 7，性能大约等于 7。

JeongReich

2018-09-07 16:02:54 +08:00

8 块只能坏一块。容量就是 300G*7。磁盘性能好像跟你分的块大小还有 IO 的频率有关。
IO 写入频繁的，建议使用 RAID10。
大型存储建议使用 RAID5。

Thiece

2018-09-07 16:05:45 +08:00

有 8 块硬盘为什么不组 RaidZ 呢？阵列卡也省了。
Riad5 最多允许一块硬盘出故障，Raid6 最多允许两块。
单块磁盘容量*（磁盘总数-1)
性能的话，上缓存啊，SSD Cache，RAM Cache

Thiece

2018-09-07 16:06:13 +08:00

不过还是强烈推荐 RAIDZ

xiaoheshang

2018-09-07 16:19:39 +08:00

只能坏 1 块

lucifer9

2018-09-07 16:33:50 +08:00

大容量硬盘起码也要上 raid6 (raidz2)
要不等着哭吧

2018-09-07 17:05:04 +08:00 via iPhone

大容量阵列不要用 raid5，不然一出问题就只能哭。

YekongTAT

2018-09-07 17:09:44 +08:00

@zn 300G*8 还好吧，应该不算大容量

2018-09-07 17:24:06 +08:00

@YekongTAT 建议 raid10，性能好的同时，安全性有保障。raid5 性能很差的，安全性其实一般般。

xuhaoyangx

2018-09-07 17:27:37 +08:00

raid5 300g 就算是 sas 盘，出现掉盘 rebuild 失败的几率还是挺高的。
无脑推荐 zfs 的 raidz 2-3

z15858167

2018-09-07 17:56:59 +08:00 via Android

6 块盘用哪个比较好，有一块当热备盘

asyqm

2018-09-08 00:20:02 +08:00

只要是 Raid5，多少块盘都只能容忍一个。
Raid6 是 2 个

geekzu

2018-09-08 10:10:00 +08:00 via Android

大于 4 块盘就应该尽量不用 Raid5 了

xyjincan

2018-09-08 19:27:03 +08:00 via Android

前两天配了个 raid50

YekongTAT

2018-09-28 14:07:49 +08:00

@geekzu 原因是什么呢，我想有数据保护的同时，容量和速度损失最小

lxzcook

2018-09-29 14:49:04 +08:00 via Android

raid5 只能允许一块要安全建议 RAID10

geekzu

2018-10-16 02:20:19 +08:00 via Android

@YekongTAT 风险太高了，同批次盘在同样运行状况下出故障的时间点很可能非常相近，假设某天 R5 阵列坏了一块盘，替补了新盘进行 Rebuild，而在 Rebuild 过程中又坏了一块，那整个阵列就 GG 了