cat file.txt > file.txt 导致 file.txt 被清空

[HeiXiaoBai]

这个操作为什么会导致这样的结果？
cat file.txt | grep xxx | sed xxx > file.txt 也是一样

[Jirajine]

因为搜索之后无匹配内容？

[momocraft]

因爲寫 shell (the interpreter) 的人不想 (也做不到) 幫你保護文件

熟悉命令的坑是 unix 用戶自己的責任, 詳見 unix 痛恨者指南

[vuuv]

因为>是 bash 内部的 IO 重定向标记。当前登录的 bash 会先清空（如果是>>则不清空。）了 file.txt 然后才会 fork 出 cat grep sed 等三个进程。并根据管道符的指示把前一个命令的 stdout 重定向到后者的 stdin。最终把 sed 的 stdout 写入 file.txt 。

[ericFork]

你这个需求还是用 sponge 吧，来自 moreutils 这个包

[kwlokip]

你这个命令有什么问题？

[HeiXiaoBai]

@vuuv #3
看起来有点绕
理解起来是，遇到重定向符>，会先清除重定向的目标文件，然后才执行前面的命令，然后前面的命令因为文件已经是空的，输出自然是空的？

[vuuv]

@HeiXiaoBai #6 是的。你先要求 bash 清空了文件。然后 cat 就读到空文件了。
如果你希望匹配的内容出现在原文件结尾，那么使用>>。追加写入是不会改变已有内容的。
如果你希望只出现匹配的内容，建议换下后面的文件名。

[HeiXiaoBai]

@vuuv #7
懂了，多谢，之前还以为是先执行前面，到重定向符才清空，所以才觉得奇怪

[pkookp8]

两个箭头表示 append，一个箭头等于 open

[Meltdown]

Stackoverflow 上有个一模一样的问题…

[Hardrain]

如果你想让上一个命令输出到 stdout 的内容 append 到一个文件，用>>

[also24]

直接回答 >> 的朋友们，请注意看楼主的文件名

[ADMlN]

清空文件方法 +1

[CEBBCAT]

搜一下就有，不是个好问题，学习一下如何使用搜索工具吧。

[geelaw]

cat file.txt > file.txt 肯定会让 file.txt 清空，但对于有多个管道的情况则不是“天然”会导致 file.txt 清空的（除非文档指出了一些实现细节）。

对于 cmd1 arg1 ... argn > out，shell 惟一正常的实现方式是打开 out 之后 exec，因此 out 会在 cmd1 启动之前就清空。

如果是 cmd1 args1 | cmd2 args2 > out，那么 shell 启动 cmd1、cmd2 以及打开 out 的顺序、方式可以有很多种，在文档没有规定如何实现的情况下，这可能和 shell 具体是怎么写的有关，即使确定了 shell 的实现，实际结果也可以取决于一些竞态条件的结果。

[yejianmail]

这波操作不是一条 sed -i 就搞定的么？

[HeiXiaoBai]

@yejianmail 不是,我就是单纯的对这个重定向符为什么会这样有疑惑而已

[ps1aniuge]

问题 ：cat file.txt | grep xxx > file.txt 会被清空

我的看法：
1shell 命令不规范，垃圾。幺蛾子。
2 在 powershell 中，用 cat file.txt | grep xxx > file.txt 也会被清空。这是因为 [最大的兼容] 。
3shell 的话，可以使用多条命令，避过这个幺蛾子。如：
a=`cat /tmp/sf.txt |grep power`
echo $a > /tmp/sf.txt



powershell 本身没有这个问题，powershell 用 get-content 打开文件，用 set-content 保存文件。
cat file.txt | grep xxx | set-content file.txt #linux 的 cat
或
get-content file.txt | grep xxx | set-content file.txt

结论：
shell 命令不规范，powershell 用 [set-content] ，代替 [>] ,治疗了这个不规范。

powershell 不学 [<] ，powershell 不会 [<<] ，powershell 不懂 [EOF] ，却照样 觉得自己 很牛 x。
大家一定要记住， [<] , [>] , [<<<] , [>>] 这些 shell 中的重定向符号，是 shell 中的邪教，把人带坏，
是你成为脚本大师路上的坑。这些坑的唯一作用是“烧你脑”！

[msg7086]

@ps1aniuge

cat file.txt | grep xxx | tee file.txt
tee 命令用于写入文件，是 1974 年写出来的，Linux 和 Windows 下都有。

用>覆盖文件是因为>优先于程序执行，PowerShell 里也是这样的，这是>的本质所决定的。如果 PowerShell 发明了>，他也会做成这样。如果你不理解为什么>会优先于程序执行，需要学习一下大学操作系统课程中关于文件描述符的部分。

[msg7086]

@HeiXiaoBai
整串命令的执行过程是：

1. 打开输入（标准输入或者 <）。
2. 打开输出（标准输出或者 > 或者 >>）。
3. 启动程序，并把输入和输出喂给他们。

用操作系统的话来说：

open(输入) 打开输入
open(输出) 打开输出
pipe; pipe; 创建两条管道
fork 出 proc1，proc2，proc3
proc1.stdin = 输入 fd
proc1.stdout = 管道 1 入口
proc2.stdin = 管道 1 出口
proc2.stdout = 管道 2 入口
proc3.stdin = 管道 2 出口
proc3.stdout = 输出 fd
proc1/2/3 分别 exec 执行目标程序。

你的文件就是在第二步打开输出的时候被覆盖的，在三个程序还没启动的时候，输出就已经清空了。

[ps1aniuge]

tee 命令用于写入文件-----------这谁告诉你的？
tee 在我脑中“是把管道输入，输出到 [管道输出] ，并克隆一份，在标准输出”，即屏幕显示。

tee 一个大文件，，中文件，，，的话，因为有屏幕输出，导致这命令执行结果很慢了。
还会对用户产生 [刷屏] 攻击，捣乱屏幕输出。

结论：
把>换成 set-content，是高杆。
把>换成 tee，是幺蛾子。是从屎窝挪到尿窝。

我的格言：
win+bat 界，linux+bash 界，对待 powershell 的态度，就是脚本运维人进步的尺度。

[hjq98765]

cat file.txt >> file.txt

会提示 input file is output file

[guog]

@ps1aniuge #21 改个文件名就 vans 了。啥，你不想改名，sed -i 啊，整这么多幺蛾子

[guog]

@hjq98765 #22 mac 上死循环，无限写文件

[PTLin]

可以用 moreutils 里的 sponge 来解决这个问题，cat file.txt | sponge file.txt ，对实现感兴趣也可以去看看源码。

[masker]

@ps1aniuge 求求你，不要来这里当布道者了

[masker]

@livid #18 这种贬低他人抬高自己的布道者是否应该封禁

[momocraft]

The tee utility copies standard input to standard output, making a copy in zero or more files. The output is unbuffered.

求求你 RTFM 一下吧，微软员工看到都会监介的

[guanzhangzhang]

@masker 18 楼这哥们我见过，其他群里也在那吹 powershell

[catcalse]

直接 sed 完事了。为啥要 cat 下。。。为啥要 grep。这个是伪需求。。。

[newmind]

这难道不是常用的清空文件内容的方法的一种😄

[snoopygao]

这命令让我想起了人体蜈蚣

[msg7086]

@guog @masker 之前我还在犹豫要不要 block，现在发现无需犹豫了~ 顺便 @Livid 一下。

[scriptB0y]

@msg7086 说的这个过程，其实楼主可以用 strace 自己验证一下

strace -f sh -c "cat file.txt | grep xxx | sed xxx > file.txt " 可以看到整个过程的。

[siteshen]

本来用例 1 想质疑 #3 @vuuv 的答案，然而重读一遍后，又用例 2 推翻了我的质疑。

cat hello.txt | grep a | (sleep 1; cat > hello.txt) # 例 1：文件不会被清空
cat hello.txt | (sleep 1; grep a) | cat > hello.txt # 例 2：文件会被清空

[FrankHB]

@ps1aniuge
你似乎不知道啥叫“规范”。
POSIX shell 是屑，bash 有 private extensions，不妨碍 POSIX 标准化了带有 I/O redirection 的 shell command language。
相比之下，ps1 的设计好上那么一丢丢，也改不掉 M$的写 spec 落后的现状。ECMA-262 还落后 VC#几年呢……你指望 ps1 能规范就猴年马月了。
另外，所谓屏幕输出也是你自以为是的笑话，尽管偶然符合事实。tee 命令操作的是标准输入和标准输出。在 UNIX 的万物皆文件的邪教下，对应文件还真没错。下面那个叫你 RTFM 的咣的还真是时候。
另外你漏了 POSIX.1 标准化的 tee 命令还有一个破事：禁止忽略错误。

[FrankHB]

ok，婊 js 魔怔了，262→334 ……

[vuuv]

@siteshen #35 文件真的没有被清空吗？看下文件的修改时间？
你写的的 hello.txt 是不是每行都恰好包含字母 a 呢？加一行不含字母 a 的内容试试？

例 1 里的圆括号“()”标记会 fork 一个 shell （暂称为子 shell ）来执行。于是命令等价为这样的：
cat hello.txt | grep a | bash -c "sleep 1; cat > hello.txt"

如果没有 sleep 1，那么会立刻在子 shell 里发生文件清空。不过此时 cat 和子 shell 是同时 fork 的，而且子 shell 启动后的初始化及对命令的语法解析会花费一些时间（也就几十毫秒而已）。
如果 hello.txt 文件较小，等到子 shell 开始奉命清空文件时，cat 是有充足的时间读到文件全部内容的。如果文件超出了缓冲区大小（缓冲区默认是 4k，不过程序可以设置其他大小，内核也可能会多预读点内容。），就不保证 cat 能读到正确的内容了。

所以一些软件系统会设计为“对关键文件的修改加锁”，就是为了防止多个进程同时修改某个文件。
典型的代表就是 yum 的 install 子命令。

[ps1aniuge]

@masker
v2 是高智商、程序员的技术社区。
而你这智商，明显差强任意。拉低了社区平均值。

什么贬低他人 ？ “他人”是指谁？ 技术和人你都分不清楚么？

[james122333]

pipe 能实现的 导向都能实现 多写就了解了
这需求 shell 完全能实现 据我看到的所有写 pipe 一行流的大型应用都写的很丑 举例：steam 的启动脚本
shell 是能写的优雅好维护的 精随少人在讲而已...