作为一个开发者，你怎么看区块链，比如 Libra？

[bcwagong]

W3c.Group 社区有奖投票：
1.已经是区块链从业者了（ 1 人）
2.正在学习区块链技术（ 2 人）
3.目前有些了解，未来可能会深入（ 5 人）
4.我只是打酱油的，但是想要了解（ 4 人）
开放回答：简单补充一些你想说的

Github 搜索 w3c-group/vote，查看最新统计结果及参与

[bcwagong]

github.com/w3c-group/vote

[frienmo]

结合了法币中心化（ create 这个动作只能特定人能做），监管，无上限和加密货币的没利息，量子破解威胁于一体的垃圾币。

[bcwagong]

@frienmo 重点在社区好吗？又没有 ICO，只是内部的激励策略罢了

[frienmo]

@bcwagong 如果没有对现有东西有实际优势，光喊社区和传销的人喊家人有什么区别？

[bcwagong]

@frienmo 您是否是开发者，不知道有没有兴趣过来分享些区块链应用开发知识，这边会慢慢变成更像是社区化治理，很缺布道者。

[bcwagong]

@frienmo 您指的优势是？

[bcwagong]

@frienmo 我们正在做的就是一起分享区块链技术呀，都是开发者，没有币圈的人

[bcwagong]

@frienmo 您是链圈的吗？我之前在一家做公链的区块链公司工作，存粹是觉得这个方向还有提升的空间才去尝试的，然后我听过像孤矢这样的大佬的分享，普遍是认为做区块链没有激励模型就是在开玩笑，提倡的是发币但是不 ICO

[tiansong]

libra 的出现对银行是一个大的威胁，如果大规模使用，将使得货币的转移，支付直接绕过了银行系统。区块链是个好东西，首先改变金融的格局。

[bcwagong]

@tiansong 这个我是赞同的，但最近 libra 好像停滞了，之前我有学习过然后写过点实践文章，我个人是很希望 libra 能做起来的。

[whypool]

希望 libra 能搞起来

现在做海外应用结算非常麻烦，如果有这个 libra 背书，海外捞钱应该不会卡脖子了

[tiansong]

@bcwagong libra 正在遭受美国国会最强监管，今天晚上和明天晚上将会在美国国会举行听证会，Libra 没有这么容易被监管批准

[frienmo]

@bcwagong 首先我已经告诉你了 libra 集合了法币和比特币的所有劣势，它毫无优势。而比特币的优势已经说得不用再说了。
其次，区块链毫无意义。区块链无法解决数据上链之前的真实性问题。如果你只想发币，那就是山寨币的道路，放在 15 年之前，还是走得通的，现在不好意思，闪电网络会把山寨币的路也走掉。

[bcwagong]

@frienmo 嗯，这个只有时间能给答案了吧，各执己见很正常。我尊重您的看法，也会认真考虑自己要走的路。

[php01]

上帝说：这玩意，要看可不可控，不能控的东西，干脆毁灭它，如果不能毁灭它，那我们就禁了它

[ghostman]

Libra 可以替代美元结算:)

[micean]

还能怎么看
这些不受实名控制的 XX 币怎么监管？
不被法律承认的东西，被盗了报警都没人管

[Sendya]

我司发了币，还想当工资发给我们这些程序员，怒黑一波

[reus]

libra 会威胁整个美元体系，比特币有这个能力？没有，它是技术上的开拓者，现在沦为割韭菜的工具

libra 使用了区块链的技术，但不应该和比特币之类混为一谈，不同的东西

[bcwagong]

@reus 支持

[bcwagong]

@Sendya 当工资是真有点过分了，额外福利还差不多。我还没遇到过这么坑的公司，大部分越是有极客精神的公司越不会这样。

[wweir]

libra 还行，至于区块链嘛，商业运作远远大于技术的割韭菜神器罢了。近期、可以预见的远期，没看到能解决什么目前技术解决不了的问题，违法的东西除外。

[zjyl1994]

区块链现在还是炒作，libra 的话，做好了海外结算可能会很方便？但是区块链网络会很慢吧，vm 两家的结算网关处理的数据量可不小啊。而且没有监管的大问题就是你这玩意安全性靠谱不，涉及钱的东西安全性优先

[chenyu0532]

在中国哪个有钱的大佬敢提出一个说我要做一个像 libra 一样的货币，离死就很近了

[chenyu0532]

前段时间接了一个 Dapp 的区款链的 SDK，数据写入链到返回竟然需要>=5s 中，还跟我说这已经算是很快的速度了。。尼玛、、5s。。在逗我么。。

[bcwagong]

@chenyu0532 um...这是由特性决定的，本身一台机器能做的事情用几十台甚至更多的机器来做，解决信任问题以及安全是比谈 tps 更有意义的事，至少目前是这样的。

[hippies]

我会把 usdt 换成 libra，于我个人而言 FB 比泰达更值得信任

[bcwagong]

@hippies 算上我一个

[iPhoneXI]

不说别的，如果能替代跨国汇款那套 Swift 系统，那就有一些价值了

[txydhr]

说实话当货币控制在一个私营公司手里而不是央行，是一件多么恐怖的事情

[realpg]

@txydhr #30
美联储： 嘿嘿

[miqiqi]

区块链就是一个概念，没有原创技术，
全球分布式数据库，一笔交易形成全球所有节点跟着加密写入
数据还不能删除，这需要很大的存储量
如果淘宝用这个技术，地球会变成一块大硬盘的

[gggxxxx]

电子郁金香
技术上说，明明是很愚蠢的思路。
实用性上说，根本无法解决现实中的问题。
反正我现在是看到区块链就绕道走

[feikaras]

usdt>>>>libra
fb 背书无用。垃圾币。

[nguoidiqua]

有些人真的很喜欢带着偏见去看事物，流水线有原创技术吗？股市、基金有原创技术吗？这些东西没有改变社会吗？理念上和方法上的改变一样是创新。

非要前无古人的东西才有价值吗？就数据库而言，不也是各种技术的组合。

还淘宝如果用这个技术，如果个人小店也去上市，地球也会变成一个大的交易市场。问题是哪个傻子会这么做呢？手术刀拿去切菜它也不好用，物尽其用各取所长而已。

银行乃至其他金融机构是一定会用区块链的。现在的区块链拿来做货币系统是确实不合适的，这不是技术本身的问题，而是实践有问题。

如果不是全民挖币，而是由一些世界各地的法定金融机构去挖币，以这个作为储备，在此基础上再发行通用代币，那么效率太低，太耗电，币值不稳定之类问题就不存在了，而其优点也能显示出来。

现在诸如 Libra 之类都在早前实践教训上做新的尝试，技术和理念都有了新的进化，但有些人却把早期一些失误烙在心里固化成偏见，至于吗？这不会阻碍技术的发展，只是阻碍你看清事实看清变化罢了。

有些人动不动喜欢拿郁金香说事，郁金香没有摧毁股市。郁金香泡沫破灭了，股市依然在。

自己不熟悉或者不喜欢的东西，不一定非要去贬低，明白的说不了解、不喜欢、不看好，就可以了。

[Ebates]

总统已经给否定了,要想开银行去申请牌照,要是开家中央银行,需要建立个新的国家

[bcwagong]

@nguoidiqua 非常赞同您的观点

[zhfsxtx]

比特币 BSV 是 21 世纪最伟大的发明，bitcoin is everything

[starerlloll]

区块链最大的问题不就是没啥应用场景么。。（收割韭菜除外）

[unco020511]

我是很看好 libra 的,但是面临的监管是个大问题

[bcwagong]

@starerlloll 所以希望能一起探讨些有价值的落地应用。其实现在游戏圈有一个分支叫链游，把游戏的逻辑放到智能合约上执行，这样能保证绝对的公开。比如现在抽卡的概率难道厂商说是多少就一定按照说的执行吗？显然不是的。从类似的点展开是不是有很多可玩性？能够极大的缓和厂商和玩家之间的矛盾，这就是我看到的区块链的一部分魅力。

[bcwagong]

欢迎大家回复讨论，我能说说自己在区块链行业这两年的一些想法

[bcwagong]

@unco020511 +1

[Shiunin]

@nguoidiqua 可是像你这样说不就背离了区块链最开始的初衷去中心化了吗

[nguoidiqua]

@Shiunin 中心化是一个相对概念，并不需要完全个人化才叫去中心化。而且其目的是多头互相监督，防止独断作弊，能达到这个程度的话也没必要太教条，有很多个头就可以了。其实现在各种币的挖矿人数也大多就是数十万数百万的规模，相对几十亿人口来说，依然是中心化的。

[dyllanwli]

Libra 是一个美元债券危机的引爆点吧

[VERGIL202]

那为什么不让 IMF 直接发 token 我觉得现在看下来 libra 一点也和比特币这样的公链不像 哪里去中心化了 去中心化就是 Anarchism 你看现在美国不是还是要管吗 最终就变成 sdr 了

[reus]

@feikaras 一个“垃圾币”惊动了官方，就是因为它可能破坏现有的体系。比特币从来就没有这个能量。

当然，我知道为什么你会说它垃圾，因为它不用挖，波动小，根本和现有那些韭菜币不同

[reus]

@feikaras facebook? 万事达，paypal，visa，stripe，ebay，spotify，uber，沃达丰，现在就有这些做背书，还可能增加。这就是和其他币根本的不同之处，为什么有能力动摇美元结算体系。人民币结算搞了那么多年都没成功，libra 一出，就受到这么大关注，就是因为它真的可能做成。

[reus]

@Ebates 总统也不是一言堂，总统都还要选举才能连任呢，你以为一句话就行啊？总统能决定，还要国会听证干什么？

[Atsushi]

怎么看？看都不看

[dk7952638]

首先这东西就不是区块链技术，只是打着技术的名号而已，这是脸书一贯的搞事手法。货币稳定直接关乎 GOV 的稳定，这玩意 GOV 完全不能控制，一个正常的 GOV 是不可能让这种东西存在的，所以这种东西只可能在 GOV 控制力非常低的小地方或者 GOV 混乱的灰色地带存在，但前景也不乐观。

[sunzhanpe]

bsv 合规，1300 多项专利，看好后续发展。但是也不能一直吹牛逼，慢慢 build 吧先，不能急

[expy]

天枰币这种可能要先掌握国家机器才能发行，不然还是发发 Q 币算了。

[1KTN90lKW9gVJ9vX]

在我眼里，区块链，币就是诈骗，传销，别跟我说技术。。。。

[hantsy]

@txydhr 控制在一些少数人的财团里面才是可怕的事，他们可以不按经济规律随意发布货币，变相的搜刮民脂民膏。
民营企业至少它会公众和法律监督。

[frienmo]

@nguoidiqua 多头互相监督？那跑个 cassandra 数据库就行了。

[merpyzf]

@Sendya 天秀

[frienmo]

@nguoidiqua 扯那么一大段，还类比淘宝，话说哪个新东西现在不是类比淘宝的，有什么意义嘛？
你要是简简单单地说一句，Libra 可以相比当前 XXX 可以有 XYZ 的好处就行了。
还有我 14 年入场比特币的，你觉得我是不了解区块链还是不懂新事物？

[BryanYue]

美元的地位是靠老美航空母舰 Libra 靠啥

[marcong95]

@bcwagong #41 游戏这个东西我觉得更加重点的是游戏玩法本身，抽卡的概率说实话，我不知道有多少人在意，反正我是从来没有在意过。只有我国在内的少数国家是以法律或者行政命令手段规定必须公布概率的。所以在游戏里面引入区块链并没有解决任何痛点。

而在我对区块链技术有初步了解之后，我个人是不能想象出来区块链技术能够应用的场合。

[guokeke]

Libra 的优势就一个，fb 带来的用户群。Libra 现在那么多人关注还不是蹭 fb。
而且还要 KYC, 那首先匿名性嗝屁了。
要搞全球货币，性能恐怕很高，没错，我的意思就是他可能是中心化的，去中心化也嗝屁了。

[bcwagong]

@marcong95 那如果是锦上添花呐？别拿痛点说事。历史上有太多这样的例子了，刚出现时被痛批一无是处，最后反而在某一领域大放光彩。

[bcwagong]

@marcong95 可能是因为周围很多从业者，所以就区块链而言我是乐观的，至于 libra 我不置可否

[willm]

我觉得 Libra 比 Q 币强不了多少

[marcong95]

@bcwagong #63 重点是很多手游都并不是锦，要是游戏本身没做好，还强行把区块链拉进来，当游戏出了什么问题之后，玩家就自然会把矛盾引到区块链上。

至于乐观不乐观的，可能是性格使然，大家在吹什么的时候我就喜欢把那东西往消极的方向去想。包括但不限于 5G、区块链，大数据啥的。但是热度过去之后，我才会开始认同那个东西。例如我最近比较热衷物联网这东西。

[bcwagong]

@marcong95 嗯嗯，其实你的考虑挺好的，不能过度迷信，理性看待

[fatman13gg]

Libra 搞不起来的，哪儿个国家的央行会允许给他这么搞？