最近折腾 ss 的发现

[0gys]

1,移动联通手机端非代理上网，电信手机端是默认全局代理上网。从 apn 接入点发现的。

2,telegram 电信是全局封锁，如果不加密刚出手机端的包就拦截了。用固定 ip 做了个代理，手机用手机联通网络设置代理打开网页可以收到包，打开 te 就收不到。与其对应 ins 却可以正常使用。用描述文件设置的手机全局代理。

[CEBBCAT]

看不懂，但是谢谢你

[trepwq]

意思是墙不止布置在边界了？

[0gys]

@trepwq 可能是

[zbinlin]

在运营商那里就有一道墙的

[KHfqLAYYS6BKJT3R]

所以在发送的时候，信息已经被拦截了？

[christin]

我说我的 tg 怎么老连不上，整得只能去用网页版了

[JamesR]

感谢分享，以后加密混淆是王道。

[KyonLi]

你的“用描述文件设置的手机全局代理”是什么协议的，http? socks? telegram 支持你设置的这种代理类型吗？
你怎么能确定 telegram 会遵循这个“全局代理”。

刚才在 Wi-Fi 里设置了局域网内的一个 http 代理，网页可以没问题，telegram 就是不行，结论：对 telegram 的封锁已经延伸到了局域网

[0gys]

@KyonLi 会遵循的。不信你可以试一试。这个是描述文件，你自己可以做一个，到蜂窝数据去设置，ipv6ipv4 以及默认都选上。ins 普通局域网代理是过不去的。不信你可以试一试

[Lentin]

@0gys telegram 在这设置代理

[ungrown]

运营商有自己的旁路干扰系统，初衷是为了 QoS

[HappyMe]

浪费时间了

[0gys]

@Lentin 本意我以为只在边界有墙，通过翻墙的机器代理流量出去应该是可行的没有问题啊。谁之知道运营商之间也有墙

[sunnywx]

本来就是强中强，偶尔还会给你来个劫持