大家愿意成为桌面软件(Windows/macOS) 的付费订阅用户么？

[sadhen]

发现有很多 GNU Linux 上的软件在 Windows 或者 macOS 上面都没有比较好用的版本。

如果有人专门去给这些软件打 Patch，提供非官方的 Windows 或者 macOS 优化版本，大家会愿意成为付费订阅用户么？

比如 KDE 就有很多非常棒的软件，这些软件本身是用 Qt 完成开发的，但是开发者大多数是 Linux 用户，所以对 Windows 和 macOS 的支持就很差，如果现在有人给大家提供订阅服务，优化这些软件，让这些软件可以在 Windows 或者 macOS 上也可以使用，大家愿意去订阅这样的服务么？

当然，按照一些开源软件的协议，有一些软件衍生版本是必须开源的。

另外一个问题，如果大家愿意订阅这样的服务，那么有哪些软件是大家非常希望能够在 Windows 和 macOS 也可以使用的？

澄清一下：

这里说的订阅服务是这样的，比如按年订阅，每年收费 100rmb，这一年内的软件可以提供给大家下载自由使用，一年之后，之前下载的软件还是可以使用的。

举几个在 Linux 上可以用，但是在 Windows 或者 macOS 上面 bug 很多或者无法使用的软件的例子：

1. KDevelop
2. Okular (这个我之前修过一个 Retina 的问题： https://zhuanlan.zhihu.com/p/50365912 ）
3. GNU TeXmacs

等等

[gowa]

不愿意 因为靠众筹起来的服务 不会具有持久性

[ecloud]

没什么意义，linux 又不花钱，虚拟机 /双系统解决方案更有效

[Nicoco]

No

[cmdOptionKana]

一个桌面软件，除非有很突出的优点，否则一般需要同时提供免费版和高级版，明确高级版有哪些增值功能。

免费版做口碑（总得让人用过才知道好不好用），高级版还要防破解。

[janus77]

win 是个很成熟的平台，没有什么“对 win 支持差”的软件。要么完美支持，要么完全不支持，其余的就只是一些小众的需求。如果你非要对那些需求做适配，那不如用 web 版

[sadhen]

@gowa 不是众筹哦，是订阅服务，按年付费那种

[sadhen]

@cmdOptionKana 这边提到的软件都是开源软件，不存在防破解的问题，因为很多软件是 GPL 的，本身提供衍生版就需要把代码开放出来。

提供订阅服务的目的就是帮助大家节省时间。

[zgqq]

主要看有没有价值？

[sadhen]

@sadhen 就是，如果大家不想花钱，可以自己去编译。也不会有人去破解这种东西的。

[realpg]

不愿意。 买断可能会考虑 订阅滚

[dandycheung]

@sadhen 你可以看下 Synergy 这个软件活得怎么样，我觉得它符合你的基本定义。希望没有拼写错软件名。

[cmdOptionKana]

@realpg 他这个类似于打补丁，卖的就是补丁本身，因此买断和订阅几乎没有区别，即使取消订阅，之前获得的软件依然可以不限电脑台数、无限期使用。

[sadhen]

@realpg 买一件衣服一般都要 1000 左右，打一次车，很容易就 50 块钱的费用了，我觉得如果订阅只要一年 100，我自己非常愿意订阅的。

比如 The Type 的会员一年只要 350rmb，我觉得非常便宜： https://thetype.com/members/

[weiruanniubi]

无论是啥，买断会考虑，订阅算了吧。
极度反感订阅模式。

[superrichman]

不愿意。我都是买的买断制的软件，看到订阅制的就基本不考虑。啊，百度网盘和印象笔记的会员除外...

[sadhen]

@cmdOptionKana 嗯，就是这个意思

[cmdOptionKana]

@sadhen 具体看什么软件，如果是面向程序员的，可能真的很多人选择自己编译。如果面向非程序员，可能需要提供一种非常方便的付费方式，并且一旦用户多了，就会有人买了拿出来分享给大家下载。

[sadhen]

之前在 Linux 有一个特别好用的写作软件： http://pyroom.org/

但是后来就不更新了，现在已经没法用了，我觉得有点小小的遗憾

如果有人能提供这样的服务，我觉得一些小众的需求就能被满足了

[sadhen]

@cmdOptionKana 如果有人拿出来分享，说明这个服务做得很成功了

[cmdOptionKana]

@sadhen 噗，看他们的反应，或者你改个说法，比如就叫 2020 年版多少钱买断，2020 年内免费享受更新服务。或者别的说法。

[daozhihun]

不喜欢订阅，喜欢一次性买断。或者像 table plus 那样买断当前版本，附加一年更新

[cmdOptionKana]

可以这样，每个月买那种就叫订阅版，另外提供一种买断版（其实相当于一次性订阅一两年，给个优惠价）。

不过事实上收费模式并非 LZ 这个话题的重点吧……

[sadhen]

@daozhihun

我说的服务就是，当前版本是可以买断的，然后提供一年的更新

因为我没有能力（时间）去限制用户用旧版本

[sadhen]

@cmdOptionKana 是的，只是看一看有没有人有这种需求，O(∩_∩)O

[murmur]

jb 订阅了，太贵了，明年准备用永久 fallback 了

[Cbdy]

考虑的，不过一年一百有点贵了，毕竟只是一个桌面

[iyg429]

好的软件 应该付费

[sadhen]

@murmur 如果自己有开源项目，或者参与开源项目，可以向 JB 申请 License 的

[mhtt]

macOS 上的 setapp ？

[TrembleBeforeMe]

一般的软件更宁愿买断

[shawnLuo]

一次性买断

[okjb]

我宁愿买断，版本跨代升级花一部分钱升上去可以接受。订阅我无爱

[nsynet]

看价格和使用期限，最近十几块钱从淘宝上买了一个共享软件的一年使用费用，感觉挺划算

[smilenceX]

好的软件我愿意买断，订阅除非没有替代品，否则不会考虑。
对于修改开源软件拿来卖的，无论做了多少优化，我都不会买。

[Chingim]

桌面软件领域，linux 是一直被打的那个，还有 gui 软件是独享的？伪需求

[sadhen]

@Chingim 有很多 Linux 上的软件，因为开发者没有时间去适配 macOS 和 Windows，在 macOS 和 Windows 上用起来并不是那么舒服

[whitev2]

可以仿照 redhat 的方式，提供服务收费

[sadhen]

@Chingim 你说的被吊打，其实是那些由专业软件公司开发的商业软件

[FrankHB]

卖服务就直说，不要搭售智商税。
原来 KDE for Windows 就有自带上百个包的官方版，现在缩水了改叫 KDE on Windows Initiative，在 choco 上也有 KDevelop 能用。你要自己另外搞一坨，整体要提供什么不同的支持？还是说就只是你挑出个别 KDE 软件移植？

@janus77 GCC 明确 Win32 就是 Secondary Platform (i686-mingw32) ，各种 sanitizer 现在还是残的。还是你管这个叫小众？

[realpg]

为了挣钱强行尬吹一波创造需求

[sadhen]

@realpg 就是为了赚钱，嘿嘿

[sadhen]

@FrankHB 只挑一些有人愿意付费购买的，我又不是 code machine

[sephinh]

有这种需求的人肯定会觉得换个系统比较简单比较爽

[sadhen]

@FrankHB 以前那个 KDE for Windows 是半成品吧

现在 Kate 可以直接在 Windows 商店里面下载了，这个完成度还算可以

[FrankHB]

@sadhen 你只说清楚了订阅，也就是肯定要用户如何付钱；但你自己具体保证提供什么都没说清楚：
你能直接上阵移植尚未有支持的产品，还是只负责已有上游移植支持（但可能不成熟）的产品？
你是否对用户提供何种可用性，还是完全不提供在原有许可证上的附加担保？
你是否按用户需要，提供和上游不同的安全性和功能缺陷的修复和支持策略？
你是否总是能直接负责提供自己就是著作权人的修改（而非做中间商）并对你的修改直接引入的问题负责？
你是能直接响应用户关于功能扩充的定制需求（而不只是当传话筒）？
你是否保证不捆绑专有依赖或者引入专有技术的服务？
你能否提供承诺和计划，保证你的有效的修改可以及时分发给公众并回馈给上游？
……
我要说这些，是因为这些工作的内容很不一样，即使是同一个市场背景下，合理的价码也不一样。全部用订阅这种付费形式糊弄过去是一种狡猾的手段。
你连确切卖什么服务都不说清楚，这是要人怎么确认是否有这个需求？还是说，你所谓了解需求，其实只是在试探有多少人能对稀里糊涂花钱不在意，以便通过欺负用户和你信息普遍上的不对等，来让更占便宜？在一般意义上，这就是智商税。
不是扣帽子，收这种智商税的确可以是合法的商业模式，但做得太明显就不好看了，特别这里的不少用户还真不那么愿意傻乎乎的。

[qinsfu]

有钱的愿意，没钱的不愿意;少数有钱的不愿意，少数没钱的不愿意

[cnbattle]

移植的稳定有可能，否则倒贴都不用…0.0

[sadhen]

@FrankHB 你这个比较专业。

既然能吸引用户付费，自然有一些吸引用户的方式。我举个例子：

http://fricas.sourceforge.net/download.html

这个软件的 Windows 版，只支持旧版，1.2.5。

如果有人想用这个软件，但是他只是用 Windows，自己又没有能力制作最新稳定版的 Windows exe。

我通过我的劳动，制作除了一个最新稳定版的 exe，然后将这个 exe 以某种协议出售给我的客户。

比如说，我的客户订阅了我的服务一年，我承诺在这一年内，如果 FriCAS 有最新的稳定版本发布，我就制作一个相应的 Windows 版本给我的客户。

[FrankHB]

@sadhen 如果你只是能保证让非特定最终用户（特别是个人桌面用户）能体验到正常“可用”而不是面向特定业务提供解决方案，并没有另外提供原始许可证以外的担保的话，我估计至少这里不太容易有多少人能开出有意义的价钱——实际上大部分回复直接说不买账了。根本上，你并没比原有免费的产品提供很多东西（就算你客观上有不小的成本）。对非常有明确和迫切需求的用户自然另当别论，但这不按个别软件具体来谈基本是没什么意义的。
另一方面，如果不管付费意愿，虽然有需求的用户绝对数量应该不少，但在桌面用户中还是占极少数。可能大部分人都没听说过你提供的非 Windows 平台的软件——而听说过的，大概又有不少像这里一样的态度的。这样你的渠道成本也极有可能成问题。
所以这个模式运气好也许能让你赚点外快；要成规模对“很多”的软件下手，商业上相当困难（更不说桌面软件的技术栈现在还是一片混乱了）。道理上讲，这比像深度这类有明确目标而受到政策支持的大厂业务还麻烦。
当然，以上只是我现在的个人判断，也没法断言绝对不可行。如能最终回馈贡献，还是祝你好运。

[wangkun025]

完全开源透明的话，我也能把握的话，就愿意，否则不愿意。

[sadhen]

@FrankHB

八字还没有一撇，只是在想这种赚零花钱的方式，还没有到收“智商税”的地步。。。

用户购物的智商都是很高的，大部分需要购买的软件都可以在淘宝购买到盗版。。。。。。

在这边询问 V2EXer，主要是看一看有没有这样的需求

[sadhen]

@wangkun025 是否开源是按照具体的协议的，如果是 GPL，我做了修改，我是必须将我的衍生品开源的

[CYKun]

反向 crossover ？

[FrankHB]

@sadhen 你要问有没有，那肯定是有——我就有。
我现在日用的 Windows 桌面软件里就有从已经停止支持或者明确废弃支持的开源软件里改的：
Markdown 编辑器用的 MdCharm，作者个人原因停止维护了，我改用 MSYS2 的 Qt，有些依赖问题要自己解决；
Firefox 不支持 UXP 然后我就改用 Baskilisk （ Waterfox 和我的 Profile 有兼容问题没法用），后来 Basilisk 砍了 WebExtension 支持，我就自己拿砍掉的代码糊回去了，一直好好的（除了放源码的机器最近坏了……）。
但是我的例子没法有代表性：我自己会整当然直接自己整了，而且我还没遇到过我整不了别人就恰好能整的……所以这个只是需求的例子，不是付费意愿的例子，pass。
在是否有意愿付费之前你还应该会遇到的更直接的问题是，不同用户之间要恰好有相同的确切需求的可能性太小，所以可能得你来推荐软件看看正好有没有顶用的，但是要太小众了，可能谁都没用上；这就是两难问题了。

[sadhen]

@FrankHB 感谢

[Nasei]

这些软件，是不是有些可以通过 x server 在 win 上用的

[FS1P7dJz]

商业逻辑不太清晰
如果结束订阅后,依然可以无限制的使用,那这不就是买断为什么非要说是订阅制

大版本更新需要重新购买也已经是 WIN/MAC 上很成熟的商业模式了

[magicO]

虽然不知道为什么吧。但是 macOS 接受==windows 不接受

[encro]

滴答清单，爱奇艺，百度网盘，迅雷，不都是付费么，
感觉像一群人聊天在讨论雨滴从天空落下来会不会砸死人。

至于 linux 下的桌面转 windows，
真没发现更好用的，
在 D 版容易获得情况下。
且需要考虑转过来，协议不一定允许。
Qt 开发的软件，商用某种情况都是需要另外付费的好像。

反而像 termius，xshell 应该卖的还不错。

[jjx]

业务爱好可以做做

以此创业要不得

[sadhen]

@jjx

脑子有坑才会去创业。。。

智商税哪有那么好收。。。

[secondwtq]

之前研究 WSL，貌似就有人把 X server 放到 windows 商店卖钱的
也不知道是自己重写 /魔改过还是只是打了几个兼容性 patch

[sadhen]

@encro Qt 里面有那种需要在商用的时候付费的组件

[uptime]

@sadhen #18 Windows 真的是一个成熟的桌面平台，吊打 Linux 是一定的，你只是不会找罢了。就比如说写作软件，Windows 好多好多，何况你这个都已经是 10 年前不再更新的了

[zappos]

Qt 对 Windows 支持很差？？怕是用了一些不支持 Windows 的库吧。

目前这样有两种方式，第一种是 WINE/CrossOver 那种，应该支持。你要是一个版本一个版本迁移，不知道要费多少钱。

[sadhen]

@uptime 以前用 pyroom 给姑娘写电子邮件。。。

[mortal]

Pyroom 真怀念啊。
我来跑个题，Windows 下面没有好用的在线 RSS 客户端，macOS 有 Reeder，Linux 下有
http://jangernert.github.io/FeedReader/

[james122333]

win/mac 就用它们有的应用吧
不要进来 DIY 用户的世界 嘻嘻