关于 PLCN 推迟启用的四个事实

[CernetBoom]

近来有很多关于 Pacific Light Cable Network (PLCN)因为连接了香港，台湾，菲律宾，和美国而被推迟通过审核的新闻

PLCN 被大量关注的原因显而易见，投资方包括 Google，FB，Pacific Light Data Communication(投资方为中国的鹏博士电信)

在 PLCN 等待 FCC 的许可期间，Google 和 FB 请求提前只启动台湾和菲律宾到美国的区段

有许多管制与政治因素夹杂其中，但在这些文章中，部分跨太平洋光缆市场的背景是需要提到的

1. 已经有多条连接中国和美国的光缆

PLCN 不是第一条连接中美的光缆，既有光缆包括：

Trans Pacific Express (TPE)：2008 年启用
Asia-America Gateway (AAG)：2009 年启用，连接了东南亚国家，香港，关岛，夏威夷，和美国西海岸
New Cross Pacific (NCP)：最新的连接中国和美国的海缆

2. 直达光缆并非数据唯一在中美之间的可用路径

尽管直达光缆会在许多情况被优先考虑，数据可以在许多不同光缆之中传输到目的地

即使中美之间有许多直达光缆，有一定量的数据是从亚太内的光缆(例如 SJC，APG)从中国传输到日本

然后透过跨太平洋光缆(例如 Unity 或者 Faster)从日本传输到美国

(译者注：你们用的中美线路基本都是从日本中继过去的)

3. PLCN 不是唯一一条计划中的从香港到美国的海缆

PLCN 只是许多计划中的从香港到美国的海缆的其中一条，包括

Hong Kong-Americas (HKA)： 投资方包括 FB，中国电信，中国联通，Tata Communications，Telstra，RTI

Hong Kong-Guam：投资方包括 Google 和 RTI

Bay to Bay Express (BtoBE)：由 FB，Amazon 和中国移动投资

4. 内容提供商在投资其他许多新海缆

Google 和 FB 对 PLCN 的投资只是他们对许多新海缆的投资的其中之一

他们的详细投资可查看此表： https://blog.telegeography.com/telegeographys-content-providers-submarine-cable-holdings-list



------------------------
原文链接： https://blog.telegeography.com/about-that-plcn-delay-four-trans-pacific-cable-market-facts-to-consider
由本人翻译

[Narcissu5]

最近出墙好困难，不知道多条光缆有什么用

[huntcool001]

如果没有了墙,国外的网站能在内地建 CDN, 目前的光缆会不会已经够用了?

[CernetBoom]

@huntcool001 不新建光缆也能满足需求，既有的光缆都还没全部点亮呢，而且还能升级到 100G 以上的 DWDM 技术，只是经济性可能没那么好

光缆都是够的，只是 ISP 公网又不会全部都用上

[scegg]

@huntcool001 并不会。
http://www.cac.gov.cn/wxb_pdf/0228043.pdf
截至 2018 年 12 月，我国国际出口带宽数为 8,946,570Mbps （ 9Tbps ），数据已经计算上通过香港出口的数字，网民 8.29 亿。

相比一下：
https://www.ofca.gov.hk/tc/data_statistics/data_statistics/internet/yearly_statistics_for_the_use_of_IPLCs/index.html#
2018 年 3 月，香港连接内地带宽是 5,012.82Gbps （ 5Tbps ），连接除了内地外的带宽是 4,474.61Gbps （ 4.4Tbps ）。
香港只有 700 万人。

[cwbsw]

@huntcool001
不。到那时需求只会更多，中国将成为和美国一样的国际互联网的中枢。

[est]

跨洋光纤有很多是商用买断的，并不是都交给 ISP 了。google 早些年间的时候就廉价购买了很多 dark fiber 用来加速访问。

[kennylam777]

@cwbsw 中國成為中樞? 不會吧，中國自己的 IX 用戶數量根本不值一提，而成為中樞的基本條件是其他地區都會連過來做公開交換，Free/Paid peering 如是。

不如先看看 AMS-IX 及 Equinix 的接入客戶認識一下國際互聯網的中樞?

唯一對國際間有價值的，恐怕只有歐亞陸纜。

至於香港，不算是中國互聯網的一部分，除非有一天 CNNIC 對內地和香港的資源能用完全一樣的制度統一處理。

[Archeb]

@scegg 9Tbps 里面有 5Tbps 是香港的，....
那么为什么香港到大陆的线路还这么贵啊.....
各大 ISP 也太黑了
还是说是因为 FW 到香港方向不扩容？

[cwbsw]

@kennylam777
我这么说是有前提的。当那个前提成立之时，摆脱了枷锁的 14 亿中国人民的创造力将是无与伦比的。

[leopard080264]

@Archeb 5T 包含非公网的端口和线路的，而且占大多数

[CernetBoom]

@est 要买 IRU 也是 ISP 卖给他们的

@Archeb @leopard080264 @scegg 香港那个是 IPLC 的统计数字

[wwbfred]

@scegg 印象中香港的公网跨境都快 90T 了...

[CernetBoom]

@wwbfred 陆缆吧，公网哪来那么多

[gqfBzoLVY3Wl4Tng]

@cwbsw #9 我这辈子怕是看不到了

[fishee44]

PLCN 是鹏博士控股的，所以美国有所忌讳

[lqf96]

@kennylam777 要是真的有那一天的话，ix 估计会多如牛毛，peering 和 domestic transit 价格通过激烈竞争可能比美国会更低，同时自然而然地形成很多个 tier 1 carrier...这样估计会带动一部分云计算服务商在流量上大打价格战，然后真正的个人云计算的时代就到来了

[lqf96]

不好意思 at 错了，@cwbsw

[bclerdx]

@fishee44 忌讳是军方背景吧~

[scegg]

@wwbfred IPLC 的数据是不统计企业自建的私用网络的。比如 FB、Google 自建用于企业互联的网络，不对外经营，统计进去那不是污染数据嘛。