 |
sceggV2EX 第 128796 号会员，加入于 2015-07-24 23:54:09 +08:00 |
scegg 最近回复了
32 天前 回复了 dary141229 创建的主题 › 分享创造 › 耗时大半年,我们做了个 AI 智能导游 app,限时送永久会员 |
不错啊，这样就省事了。
36 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 99.37%是哪位提供的，就请 at 哪位回答呗。
38 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 嗯。速度降低是因为数据库的提供者没有解决问题。批量写入能带来一定的性能提升，但不大（因为实际操作还是零散的随机 IO ，性能只在通道开闭的开销上可以提升）。正常的解决问题方法是让存储系统（比如 LUN ）增加各类合适的缓存和队列（他们也是落盘的“盘”）。
38 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 对于需要落盘的事务，直接使用数据库功能，强制他落盘再返回。对于不需要落盘的事务，使用数据库的默认策略提交事务。
至于数据库的性能，那是数据库系统构建者（不是数据使用者）需要考虑的事。数据库使用者需要的是不要给数据库系统带来不必要负担，而不是替数据库系统考虑问题。而数据库系统构建者（比如服务器提供方、运维）则需要根据实际使用需求来设计存储。
至于数据库的性能，那是数据库系统构建者（不是数据使用者）需要考虑的事。数据库使用者需要的是不要给数据库系统带来不必要负担，而不是替数据库系统考虑问题。而数据库系统构建者（比如服务器提供方、运维）则需要根据实际使用需求来设计存储。
41 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 积攒提交在数据库服务器上意义不大。
首先，数据库是随机操作，积攒落盘也只是要批量执行这一些写入操作，并不一定会减少写入次数。
然后，数据库后端通常都是 HBA 连接的 LUN ，它自己就有自己的写入队列、写入日志、写入缓存、分层存储等多个策略在排队，并不需要数据库替他们操心。
首先，数据库是随机操作，积攒落盘也只是要批量执行这一些写入操作，并不一定会减少写入次数。
然后，数据库后端通常都是 HBA 连接的 LUN ，它自己就有自己的写入队列、写入日志、写入缓存、分层存储等多个策略在排队，并不需要数据库替他们操心。
42 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 数据库没有办法满足既要又要的功能，只能允许使用者自己做出取舍。既要又要这种需求只能存在在无法实现的文件里。
42 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 对于数据库来说这是基础功能，比如这是 sqlserver 的
https://learn.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/logs/control-transaction-durability?view=sql-server-ver16
https://learn.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/logs/control-transaction-durability?view=sql-server-ver16
43 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@wxf666 理论上，只要事务提交成功，数据库有义务完成事务的持久性（ ACID 特性的 D ）。至于实际上，为了“提升性能”，可做出妥协。但妥协多少是可以选择的。如果选择不妥协的策略，那么就一定会在操作系统认可的磁盘写入操作完成后，才会返回提交成功。
另，操作系统认可的磁盘写入操作完成并不意味着实际磁盘的写入完成，因为这是存储系统的事，数据库和操作系统管不着了。但只要这存储系统设计靠谱，也意味着它在很大程度上是会完成持久保存的。至于程度有多大，又是一个为了提升性能的妥协程度问题。
另，操作系统认可的磁盘写入操作完成并不意味着实际磁盘的写入完成，因为这是存储系统的事，数据库和操作系统管不着了。但只要这存储系统设计靠谱，也意味着它在很大程度上是会完成持久保存的。至于程度有多大，又是一个为了提升性能的妥协程度问题。
44 天前 回复了 latifrons 创建的主题 › 程序员 › 高频金融系统如何防止突然断电导致的数据丢失？ |
@julyclyde 嗯，机房也有塌的时候。对小概率事件的预备程度有多高，只取决于你的客户想出多少钱。
44 天前 回复了 Ploter 创建的主题 › NAS › 求教：使用 iSCSI 共享能否解决 SMB/NFS 的权限冲突问题 |
@hullopanda 支持。但文件系统是否支持就不一定了。毕竟 iscsi 只是提供了通路。就像 sas 硬盘的两条线同时都会活着，但是否可以同时读写而不会损坏硬盘里的数据结构，那就要看数据结构是如何定义和操作的了。
Select Language