产品经理说技术上的问题都不是问题，大家说对不对？

[takemeaway]

对。 因为都是钱的问题。

[jinhan13789991]

只要钱给够，微信能收购

[pushback]

基本上只有钱没给够的地方才会这么说

[DJQTDJ]

只要能烧的起钱，什么都不是问题。

[TimPeake]

对 就像微信小程序了支付宝支付

[renmu123]

你问他怎么能把 1000m 的电影文件无损压缩到 1m，让他来

[nigelvon]

一句话就能看出来大概是个习惯性张口就来的

[taxiaohaohhh]

没有时间和钱解决不了的问题，如果有那就加钱延长时间

[dayFvckingByte]

对，没有什么问题是钱和时间解决不了的

[kop1989]

确实如此。但这里面要消除一个歧义，此上下文内所说的“问题”，指的是不可解决的，不可调和的。翻译成人话就是：技术问题，是有渠道解决的。或者说技术问题是可能解决的。

因为技术问题是可量化，且不变的，只要给够资源总可以解决。只有解决的好与不好的区别。
而很多主观上的问题是根本不可解决的。

比如网银牌照，比如游戏版号。

[FaceBug]

@renmu123
你压缩的目的
不就是因为业务上需要你节省流量和存储嘛
有钱买带宽、买存储
为什么要纠结压缩到 1M 的问题呢

[zaima]

虽然啥都不是问题，但是啥都是问题

[Jooooooooo]

当然是

你做啥业务, 会遇到技术瓶颈, 基本上不太可能

人又不是傻子, 变通一下啊, 楼上说的那个压缩, 用钱换存储和速度就完事了, 还可能导致业务发展不下去? 啥神仙业务啊

(技术瓶颈类的业务基本不太可能遇到, 什么真 智能客服, 自动驾驶等等很少的

[renmu123]

@cepczkd #10 一个是技术上问题，一个是业务上问题，明显是不一样的。参考一下 9 楼

[kop1989]

@renmu123 #14 你暴露了上面有一个你 block 的人😂

[Leonard]

那你让他今天开发个操作系统出来

[Leonard]

@kop1989 如果某个技术难度过大，就相当于不可解决了。比如老板让你开发一个可以查看用户微信聊天记录的 app，你觉得这是可解决还是不可解决？

[kop1989]

@Leonard #17 其实理论上可以解决，只要收购微信即可😂。
说正经的，lz 的这句话，只有在善意或者说正向的角度才有意义。
换句话说，这句话表达的就是当需求 /业务和技术有冲突的时候，往往让位的是技术，而不是需求 /业务。
因为很多需求 /业务的妥协难度比技术大太多。

如果反过来理解为是一种对技术的轻视，拿这句话就没有意义了，因为是一种纯粹的嘲讽。

[nullcc]

这类话要结合语境看，单纯按字段意义去争论是吵不完的

[Leonard]

@dayFvckingByte 就是，就算让开发个钢铁侠的盔甲，只要给够钱和时间，人类总能造出来的，但是要多少钱多少年就不知道了

[Leonard]

@kop1989 这就是我说的难度过大，相当于不可解决。不然的话你就算要造时光机，给几百年说不定也能够造出来

[FaceBug]

@renmu123

可能我和你的理解不一样

你的理解是，技术问题都有更强的技术能解决，所以不是问题

（如果按这个理解，这位产品说的不正确）

我的理解是，技术问题都不是问题，因为还有其他的途径解决，不一定非要用技术本身

（从这个角度理解，这位产品说的就有一些道理了）

[Vegetable]

技术问题的确都不算问题，因为技术问题应该有明确的目标和方案。

老板让你把串天猴发射到地球近地轨道，这是技术问题吗？抬杠的说，是啊，动力足够的串天猴可不就能飞到，动力够不够还不是技术问题吗？

这问题能解决吗？真不能吗？能啊，特斯拉都上去了，凭什么串天猴不能？不就是一发火箭的事儿吗？不就是钱吗？

既然限定了技术问题，就一定有一个技术目标，有他的评价标准，自然能够设计出对应的解决方案。比如我要实现比特币 51%算力攻击，花钱堆算力就行了。争议的点其实是什么样的问题是技术问题。无法获取手机壳的颜色，这是技术问题吗？

[xingyuc]

五彩斑斓的黑整一套？

[ZXCDFGTYU]

谁说技术问题不是问题就让谁来现场实现一把就完了，不要废话，上来干就完了

[throns]

光刻机，这个有钱都不太好整

[jydeng]

说话太绝对容易被打脸，年轻人还是要多学习一下。

[zdnyp]

技术上的问题确实不是问题，做不了砍需求，不砍需求砍产品经理

[pipixia]

世界加钱可及

[akira]

小马哥：这个问题加钱可以解决

[pinews]

产品经理 99%的话都是废话。

[lvsshuttao]

钱能解决的问题都不是问题

[allenforrest]

只要用钱能解决的问题，我都解决不了。

[dcty]

没有上下文不好做评价。

[bonfy]

没毛病 给钱就行

[meeop]

对的,技术搞不定,可以花钱找大牛解决,终究是可解决的
真正难解决的是钱和市场的问题,这就不一定是可解决的了

[Jacky23333]

@renmu123 为什么要压缩，是磁盘不够了还是带宽不够了，那就加钱了，加够了还压什么

[reus]

等于说，钱方面的问题都不是问题

[Junn]

通常产品所设计的功能场景，都是参考了同类产品，见过相同或相似结果的。认为都应该是技术上可实现的。
所以技术上的问题，都应该是可以被解决的。
无非就是给足资源嘛。

[CHANGEX929]

技术上的问题 迟早会解决

[charlie21]

技术是成本的一种
如果钱够，成本上的问题都不是问题
所以如果钱够，技术上的问题都不是问题
-
所谓的技术问题，仅仅是成本对成本的另一种评估：如何用更低的成本达成某个效果，同时 我赚取一定的佣金

其实这是一个拿佣金的职业，类似赏金猎人星际牛仔或猎魔人。猎魔人接受委托去铲除妖魔，在委托人看来，这就是铲除妖魔的成本。猎魔人就是成本，成本花出，危机解除，就是这个佣金委托模式之下的事情

[lefer]

对。

只要钱给够，阿里都能被收购。

[wdlth]

是的，可惜就是没技术……

[947211232]

听着就像是说 “钱不是问题”

[buffzty]

@renmu123 你这个需求技术上可以实现. 1g 的压缩到 1bit 都可以实现,无损

[daimubai]

所以说这句话是从产品的嘴里说出来的呀

[gleymonkey]

用户视网膜权限获取，动态调整 ui

[hoyixi]

把产品经理开除，很多问题都不是问题了

[loading]

对，你觉得你无可替代的话，只有两个原因:
1.自恋
2.团队管理有问题

[goobai]

全人家加起来都没把新冠问题解决掉，这算技术上的问题吗？

[lizz666]

只要钱给够，谷歌，微软，苹果都收购

[sa2501]

@renmu123 你提出了这个问题，就跟着产品经理的思路走，走进了产品经理的圈套了。

[daishankeke]

造个光速飞船吧

[yvescheung]

所以他是想等你同意他的观点时让你解决技术问题么

[HenryWang0723]

这话应该是对甲方和客户说的，对程序员应该说的是：钱的问题都不是问题

[exploreXin]

不是船员不努力划船，而是船长太垃圾啊，你一个把控产品概念方向的人，如果要做根据心情变换手机壳颜色的东东，恕我无能，这个需求确实做不了，另请高明吧。

[lcinshu]

对，因为技术问题，技术的能力基本能解决；产品问题，产品的能力基本搞不定。。。

[losephsky]

感觉这种就是无端引战贴了

[miniwade514]

这个话，开发说还行，产品说就有点…不知道自己是谁了。

[menghuan]

@Leonard 定期截屏

[IMCA1024]

掌他嘴

[sonxzjw]

这句话是错的！肯定错！

必须带个前提，“钱管够”！否则就这么一个命题绝对错误！

[yuankui]

对的~

[jsjgjbzhang]

钱到位一切都好说

[zjuster]

不考虑投入技术和人力成本？

[openbsd]

新冠的疫苗出来了吗 ？

[cs419]

抬杠的说 那肯定能找到目前人类无法解决的问题

结合上下文考虑 或许他说的是
某些功能 你技术上不用给个最优解 马马虎虎实现就够了
产品面对的问题 公司面对的问题 优先级更大 更不好处理
找到一个合适的方向 打造一个更能抓住用户的产品
公司要是不挣钱 开发面对的就不是技术问题了 而是换工作了

对于大部分小公司来说
技术都不是问题 代码烂点 先实现业务更重要
公司真到了 BAT 的规模 也不差钱去招去培养更好的技术人员

[lsl233]

对，都是时间问题

[GaoYL]

对。 都是钱和时间的问题。

[imydou]

@renmu123 #6 只要压缩软件字典够大，完全可以

[uzumaki]

没错啊,你回他一句 只要有钱都不是问题啊

[1534853288]

有钱能解决 99%的问题

[godgc]

钱给够，时间给够，月亮都给他摘下来

[melvin]

只要钱给够，火星移民都不是问题，吹牛 B 谁不会

[Kagari]

产品经理：要不是没有钱我早就找大牛来写了你再瞎 bb
然而现实就是没有钱