1
eGlhb2Jhb2Jhbw Nov 16, 2020
你说的很对,信不过的话可以不用。
|
2
felixcode PRO 不安全,你说的都对
|
3
Leonard Nov 16, 2020
支付密码应该本身加密了,看不到吧
|
4
Leonard Nov 16, 2020
但是确实是不安全
|
5
sumulige Nov 16, 2020
貌似类似软路由那种去广告插件的方式,可行性很大,动没动手脚苹果不知对证书容忍性多高。不过请求苹果工程师就是不要用不安全,哈哈。
|
6
starcraft Nov 16, 2020
是的 只要开发者想要数据 你就没办法。所以只能寄希望于各大厂异常登录支付检测与限制。
|
7
shuqin2333 Nov 16, 2020
关键用了之后发现还是有广告😔
|
8
mourner Nov 16, 2020
现在关于支付都会有手机号动态验证码确保安全吧.
仅仅拿到密码并没有什么用. |
9
liukaijun Apr 8, 2021
我就没打开这个功能,风险太大,不怎么相信别人。
|
10
UchihaJay Aug 30, 2021 via iPad 不安全,而且去广告完全不要安装证书,参考 blokada 。不要开启此功能。
|
11
bghtyu Mar 12, 2022
感觉不安全,不仅仅是信任软件作者的问题,而是很多人会使用其他人维护的去广告配置,这些配置里是可以引用 js 脚本的,这些脚本可能来自不同的作者,通过链接引用而且会自动更新。你随便使用一个“懒人配置”,可能就使用了十几个不同作者写的脚本。很难保证每一个作者都始终可靠。
|
12
shannwoo Nov 11, 2025
Quantumult(X) MitM 里面有“主机名”列表,在此列表中的 DOMAIN NAME 才是需要 MitM 解密的。不能说完全没有风险,只能说是风险可控。另外,多数银行类 APP,Twitter 是不支付 MitM 的,不会因为你用了 Quantumult(X)而泄密。
|