V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
AllenHua
V2EX  ›  Apple

M1 是否吃到了制程的红利 如果如今的 intel 有 7nm 或者 5nm 会有怎样的表现?

  •  1
     
  •   AllenHua · 2020-12-09 16:51:01 +08:00 · 5721 次点击
    这是一个创建于 1426 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    我必须承认,这是一个不成熟的问题

    33 条回复    2020-12-12 00:40:32 +08:00
    Leonard
        1
    Leonard  
       2020-12-09 16:52:49 +08:00
    红利是有,但是可能没有那么大……A14 5nm 相比 A13 7nm,提升大吗?
    murmur
        2
    murmur  
       2020-12-09 16:55:03 +08:00
    intel 想有 7nm 还得排队,amd 高通 nv 都等着产能呢,nv 那找三星 7nm 不太理想,可能还得找 TSMC

    而且人家是成熟工艺直接量产,谁跟你磨刀啊
    murmur
        3
    murmur  
       2020-12-09 17:00:56 +08:00   ❤️ 1
    不过我还是相信 intel 的,前提是他得吃的到制程红利

    我看一个评测说 intel 就是定位迷惑,如果所有产品降第一档规格,i5 变 i3,i7 变 i5,比如新的 10500h (传闻),6c12t,但是高端就全线败退,服务器还好,hedt 就被 tr 打

    还是可以打的有来有回的,毕竟很多软件以前都是按 intel 优化
    NeezerGu
        4
    NeezerGu  
       2020-12-09 17:11:17 +08:00
    @murmur 还相信啥啊。。
    我记得 intel 之前干出过,10nm 不如 14nm 的。。。

    别人是积攒多年终于用上了 5nm ; intel 全程打磨他的 14nm 传家宝。
    除非全世界等待 intel 至少 5 年,否则我估摸着追不上了
    agdhole
        5
    agdhole  
       2020-12-09 17:15:06 +08:00
    Intel 难产了
    NeezerGu
        6
    NeezerGu  
       2020-12-09 17:15:33 +08:00
    @murmur
    这东西很现实的,就像国内自研芯片道路一样。
    得先有人要,然后才能造。 否则就是白烧钱。
    但 intel 现在烧出来的 10nm 好像也就比自家的 14nm 强一丢丢(仅单核),而且不知道什么原因还只能有 4 核心。

    苹果不背刺的时候还好,毕竟 intel 积威很深,amd 发力了这么多年也就换来了少数群体一句 amd yes,日常来看周围很多人买电脑还是比较随意的。
    苹果一发背刺,铺天盖地的媒体各种宣传 intel 不行了一样,我不信能没影响
    123jiayue
        7
    123jiayue  
       2020-12-09 17:29:50 +08:00 via iPhone
    英特尔市场还是可以的 现在这局面就蛮好的有竞争有危机意识 不然像之前每年进步一丢丢什么时候才放弃打磨 14++
    dhkjenfbfu
        8
    dhkjenfbfu  
       2020-12-09 17:31:50 +08:00
    之前看到一个说法(知乎看到的,不明对错)。因特尔科技树点到高频上,但是制程小了,晶体管就更密集了,还高频那会发热爆炸的,这也是为什么因特尔 10nm 就已经很难产了。所以制程提升不是单纯的红利,架构也必须相应改变,才能与之协调,这本身也需要技术能力。
    czfy
        9
    czfy  
       2020-12-09 17:46:57 +08:00   ❤️ 8
    总是有人给 intel 找的理由,一般如下:
    1. intel 用 14nm+++++++++/10nm 和 7nm 的 amd 以及 5nm 的 m1 打得有来有回,说明 intel NB,如果 intel 用上 7nm,就能把这俩竞争对手秒杀,竞争对手只是靠台积电罢了
    2. intel 10nm CPU 晶体管密度甚至比 7nm amd ryzen /5nm m1 要高,说明 intel NB,台积电垃圾

    问题就是 intel 你那么厉害你拿货来卖啊!你就是出不了 7nm/5nm 的货,台积电就是能出货,而且产品经过市场验证
    intel core 性能被 amd ryzen 打,续航和 amd ryzen 打平,MacBook 上续航被 m1 吊打,让笔记本和台式机市场过去几年性能原地踏步,拖累行业,为什么不能抱怨一下?
    user0
        10
    user0  
       2020-12-09 17:54:30 +08:00   ❤️ 1
    那将绝杀,可惜换不得
    namelosw
        11
    namelosw  
       2020-12-09 17:57:29 +08:00
    tick-tock, Intel 制程进步的时候一般没多少提升. 主要是功耗和发热变化.
    lly0514
        12
    lly0514  
       2020-12-09 18:40:01 +08:00
    @dhkjenfbfu 有一定道理,m1 的思路就是低频高发射,8 发射对比 4 发射,同频率可以做到 2 倍的性能,绕开了高频积热的问题。x86 的架构限制导致 4 发射基本是极限了。
    drrrtt
        13
    drrrtt  
       2020-12-09 18:43:37 +08:00
    intel 不是现在专攻 3d 封装了么,也开始搞大小核了,参见 lakefield
    AllenHua
        14
    AllenHua  
    OP
       2020-12-09 22:12:55 +08:00
    还是对英特尔抱有期待

    竞争是好事 期待 arm 给这个市场带来更大的活力
    xppppsfg
        15
    xppppsfg  
       2020-12-09 22:37:24 +08:00
    Jim Keller 不是去 intel 了吗,反转战局小能手
    gemepio
        16
    gemepio  
       2020-12-09 23:28:12 +08:00
    @xppppsfg 6 月就辞职了啊~
    xiadong1994
        17
    xiadong1994  
       2020-12-09 23:52:54 +08:00 via iPhone
    还不存在的东西怎么比……
    blackcatxh
        18
    blackcatxh  
       2020-12-10 00:19:21 +08:00
    晚了,可以抬走了,下一个 IBM PowerPC 罢了,除非转 ARM,不然就等着彻底退出消费级市场。
    hjc4869
        19
    hjc4869  
       2020-12-10 00:30:05 +08:00
    可以先看看吃上了制程红利的 x86 。AMD 用 N7 做出的 x86 处理器 GB 单核最高 1600-1850 分左右,Apple 用 N7P 做出的处理器 GB5 单核最高 1100-1330 分左右,在同一个 node 上的绝对性能根本不在一个段位,功耗也不在一个级别,其实不用比。
    hjc4869
        20
    hjc4869  
       2020-12-10 00:32:25 +08:00
    @lly0514 Zen 3 实际应用里很容易跑到每周期 6 条 x86 指令,因为有 32K 的 macro-op cache,可以每周期从中读取最多 8 条 macro-op 。
    feikaras
        21
    feikaras  
       2020-12-10 01:36:18 +08:00
    用苹果创造的那种手机打败苹果的厂家不会存在。
    用 Intel 创造的那种 CPU 打败 Intel 的依然不会存在。
    M1 必须是完全和 Intel 不一样的东西,并且彻底成功了,不然没有谈的意义。
    就目前来看,其实没什么太多的不一样。我对此中立态度。
    v2isgood
        22
    v2isgood  
       2020-12-10 02:36:16 +08:00 via iPhone
    @feikaras 于是 AMD 用 intel 创造的那种 cpu 打败了 intel
    yzbythesea
        23
    yzbythesea  
       2020-12-10 03:30:58 +08:00
    制程主要跟散热能耗有关,和性能没啥关系。M1 贵在核多。Intel 堆 8 核不也一样干爆 M1 。另外多核使用跟软件有关,不得不承认 mac os 对于 M1 深度优化。很多 PC 上 Intel CPU0 是主力啊。
    20015jjw
        24
    20015jjw  
       2020-12-10 03:42:41 +08:00 via Android
    @yzbythesea
    但是 Intel 的核大热费电嘛
    shutongxinq
        25
    shutongxinq  
       2020-12-10 05:23:22 +08:00
    @lly0514 6 发射的 zen3:我难道突破了极限?
    yzbythesea
        26
    yzbythesea  
       2020-12-10 06:11:36 +08:00
    @20015jjw 苹果 M1 专注能耗,针对的是笔记本市场,目前看来没对手。现在就看明年能否出 iMac Pro 的 M 核心 和 Intel 正面钢性能了。目前 iMac Pro 最大能用上 Intel Xeon 18 核。
    20015jjw
        27
    20015jjw  
       2020-12-10 08:09:02 +08:00 via Android
    @yzbythesea
    nah 得看 mac pro
    imac pro 的 u 很老了
    18 核的 iMac pro 打不过 16 核心的 mac pro...
    mikeven
        28
    mikeven  
       2020-12-10 10:11:21 +08:00   ❤️ 1
    制程是制程,cpu 设计是设计,两个不相同,
    Intel 目前爆高频动不动就 5ghz 的玩法,如果真到台积电 5nm 上这种节能的工艺上,是行不通的。
    如果想用台积电的新制程,Intel 需要改动不少 CPU 架构的设计,就像台积电每一代工艺,arm 都会有对应的新 cortex Axx 的新 cpu 架构

    综上就算短期内 Intel 获得了台积电的制程,直接做出来 CPU 表现也不会好
    gainsurier
        29
    gainsurier  
       2020-12-10 10:13:55 +08:00 via iPhone
    等 Intel 到 7nm,苹果都到 3nm 了
    byte10
        30
    byte10  
       2020-12-10 10:18:37 +08:00
    @lly0514 怪不得 M1 3.2G 也那么强,原来是这个原因哈,。
    lly0514
        31
    lly0514  
       2020-12-11 02:24:29 +08:00
    @shutongxinq x86 由于复杂指令不等长,需要预测分支,发射越多预测难度越高,多发射效率不如 arm,所以大部分按照 4 发射设计。zen3 页只是刚刚实现 6 发射,不知道 8 发射能不能行。
    raaaaaar
        32
    raaaaaar  
       2020-12-11 08:32:16 +08:00 via Android
    你不能评价一个不存在的东西
    XimCN
        33
    XimCN  
       2020-12-12 00:40:32 +08:00 via iPhone
    @lly0514 等长不等长和分支预测没什么关系,从前端出来都是 uop 。现代超标量处理器普遍搞推测执行,一旦出了分支预测失败 penalty 都很大,都需要分支预测。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1208 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 18:06 · PVG 02:06 · LAX 10:06 · JFK 13:06
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.