好奇，使用 Rust 开发的操作系统会不会成为操作系统真正国产化的一个突破口？

[gzf6]

比如火狐的 Redox，军工和政企的要求大部分就是安全稳定，应该会有些市场吧？不知道国内有没有类似的项目

[fengmumu]

@dawn009 加入你正用着自由软件，然后他更新了，他相对自由了呢？你那会咋办？
心平气和的说，开源，自由本意都是好的，你可以用，但是不能过于依赖，同时你还要有这个一旦无法用的话你要如何反制，开源软件或者自由软件你个人用用无所谓，假如银行呢， 你想过这样一个场景，比如 git，某一天其改了协议了，后续版本突然不给中国提供服务了（不要说这个不可能，只要有利益美国绝对会这样做的），你可以用旧的，但是过了几个月之后 git 爆出冷门漏洞了，你用还是不用？你不用就要想旧的项目要如果处理，迁移，偷摸用就是给你罚单，你可以说你不交，那他就可以给你扣屎盆子了，你换其他的软件的时候是不是就需要投入很大的时间，
当然我这个是 git,如果是 win 呢 如果是 office 三件套呢。不对让你用，那会你咋办？
你们可以说我不理解自由软件，开源软件的定义，但我从 github 不让伊朗访问的时候就知道了，所谓的开源和自由软件和平的时候你好我好大家好，一旦有国家意志参与，那就是个玩笑

[fengmumu]

@no1xsyzy 意动用法是指某些词用作动词充当谓语时其动作属于主观上的感觉、看待或评价。这种谓语与宾语的关系是：主语认为宾语所代表的人或事物有谓语自身所代表的性状，或者把宾语当作谓语所代表的人或事物去看待、评价。意动用法是古汉语重要语法现象之一，其中包括形容词的意动用法和名词的意动用法
我回复也没有错啊，他说按照我的逻辑来回复我的，但是他在阴阳怪气的说啊（这里是说话的方式，不是逻辑，而且就算是他问的那些个扯淡问题，我也回复了啊），我也是说他阴阳怪气的说话方式啊？既然你语文那么好，你说说他说的话是不是阴阳怪气？

[no1xsyzy]

@fengmumu 但他并没有声称你说的话是阴阳怪气。
他：#53 （可能阴阳怪气，可能没有阴阳怪气） XXX
你：#58 我不知道你阴阳怪气的想说啥
他：#65 怎么就阴阳怪气了？
你：#69 我没有阴阳怪气

你看看前后通顺不？问题不在 #53 是不是阴阳怪气，你显然误解了 #65 的语义，应是〔我 XXX 这一行为〕 “怎么就（被你认为是）阴阳怪气了？” 或者 “怎么就（成了）阴阳怪气了？”。
当然，意动和名系是难以分辨的，但 “系语” 之类的概念没有在中文中明确被定义，意动不影响语义的情况下自然被固定到意动范畴。

另，跟我辨经，扯他如何如何没意思，他再傻逼也不等于你就聪明了。

——

话归如此，你也不要觉得你的担忧有道理，你的想法不过是低配版的 RMS 的想法。

RMS 这个人发言确实有问题，但你完全可以预期他的话哪儿会有问题，有什么问题，是什么导致了问题：对于自由（包括古典自由和自由意志在内）的严苛到狂热的要求。
国家级别的制裁？完全没超出编纂 GPL 时的考虑范围。只要项目曾经使用过 GPL 且有多名不同组织的贡献者，就没有实际有效可操作的方式去封堵之。

[no1xsyzy]

@fengmumu 要说几次，github 不要说不是开源软件的所有，（ kernel.org 等仍然允许正常访问，甚至 Linux 基金会专门出文件表明其出口行为不受实体名单限制，并且完全合法），而且有不少人认为 github 是站在自由软件的对立面的（多少人在某次 ToS 更新中弃了 github，并且整个项目删光只留下一个指向 bitbucket 的链接？我不知道数字，但翻旧项目时并不少见）
认为 github 的地区封禁意味着自由软件有风险？
那你不如说，微软 Windows 没有把源代码放出来所以开源不用把源代码放出来。

git 已经无法合法且可操作地进行许可证转移（要转移需要数百人的签署，有些人没死但你就是联系不上，发邮件无视，你也不能默认他们同意），何况冷门漏洞爆出来，你自己也可以在现有版本的基础上修，源代码都放那儿呢，难道没人能读懂了吗？
自由软件概念的生成就是为了对抗 “一切” 可想象的封锁。

何况搞割裂跟基本国际面策略不一致。两年前就说过了，中国巴不得在一切可能的地方粘着所有人，美国巴不得脱钩。
你倒好，建议中国脱钩，嫌死得不够快？
“在该统战的地方搞对立，盲目浪费资源”

[qwertqwert12345]

我选择醒来

[ligo]

不是技术的问题，你太小看人类对 win 的投入了。