网银端的各种网银盾 u 盾什么的物理安全设备银行已经不再支持申请和换新了？为什么银行也认为移动刷脸支付比物理设备安全？

[taobibi]

不知道 V 友的银行现在都是什么情况，跑了几家建行，发现都不再提供物理网银安全设备了。目前只支持开通手机银行，刷脸转账等等。建行说如果想要物理设备，必须流水 50 万以上，并且向总行申请签署反诈保证书才能批准。但是前台经理怎么说都不肯给申请（大概是我穷，年流水不到 50 万——玩笑哈）
V 友们有知道这是怎么回事的吗？难道是反诈部门对银行的要求？
但是如果被骗了，手机银行刷脸不还是不能防骗么？
可能知识需要更新了，为什么现在各个行业趋向于认为物理设备的安全逻辑不如移动端安全

[rshun]

因为物理设备可以借给别人使用

[jackmod]

内容和标题不匹配。如果刷脸比客户端证书安全，50 万以上流水就更应该强推刷脸了。

[cjpjxjx]

物理设备可以成套卖，脸不能

[elfive]

刷脸只能是自己动手刷，转账错了，责任在用户。
U 盾可能会被偷，被借出去，有一万个理由说不是本人操作，从而将一部分责任推卸出去。

银行站在保护自己的角度，认为这只能是用户授权行为而采取的一种措施。

[7gugu]

二步验证器回收成本低，人脸回收成本高

[terence4444]

物理设备成本比较高吧，的确是高净值客户才会给办了。

[kuzhan]

U 盾可以卖 脸不能卖 盲猜可能是为了避免银行卡交易产生一系列的问题

[manhan9100]

在近几年的确是发现，哪家银行都在收紧对网银盾的下发。
随着近些年验证方式的变得方便，大多数人也不再使用网银盾，原来在淘宝买件衣服都要用网银盾。
但是网银盾的额度是最高的，刚刚查了下，建行网银转账限额是单笔 50 万，日累计 100 万；使用网银盾则是单笔 500 万，日限额 500 万。

所以说，这个大部分人用不到、用着还麻烦、还可能有一点点危险的东西，银行严格控制也能理解吧。

[taobibi]

@jackmod 50 万以上流水都是财务代理老板办理的，总不能没有发次工资，老板就得跑来刷次脸

[jerryjhou]

成本原因为主。U 盾很贵的，发一个亏一个
所谓反诈就是限制大额转账，防洗钱

[AoEiuV020]

大概也是断卡行动的一部门，
直接针对的不是诈骗方也不是被骗方，而是中间转账的过程，避免普通用户成为骗子的工具，你总不能把脸借给骗子，

[zhenlibudahufa]

工行密码器换个设备就被冻结了，好长时间没收款，收款功能也被冻结了

[alexkkaa]

这个应该是为了防止被诈骗分子买去搞诈骗的。
但是这就是银行的不作为， 不能因为额有人卖自己的卡就剥夺普通用户的安全权。