Python if 语句写法，能更精简更难懂吗？

[coolair]

正常写法：

if a == 1:
    x = 1
    y = 2
elif a in [2, 3] and b == 1:
    x = 1
    y = 3

少几行代码，可读性变差：

if a == 1 or (a in [2, 3] and b == 1):
    x = 1
    y = 2 if a == 1 else 3

还有其他写法吗？

[shintendo]

y = 2 if a == 1 else 3 就是其它语言的三目运算符吧

[sadfQED2]

我觉得这挺好懂的呀，这种语法糖没啥好怕的。怕的是有些人 if 条件写几十行再给你来几个位运算，还没个注释，那才看不懂

[mekingname]

@sadfQED2 我觉得楼主应该是在主动寻找更难懂的写法，他不是在吐槽 Python 的 if 难懂。

[Leviathann]

match

[ipwx]

我认为正常写法更好

[imn1]

if a in {3,2,1}: y=((x:=bool(a&3))+1)+bool(b==1)

[imn1]

呃，前面错了，位运算在这没啥用
if a in {3,2,1}: y=((x:=bool(a))+1)+bool(b==1)

[coolair]

@mekingname 是的。

[BeautifulSoap]

Kotlin 表示？

val result = if (a > b) a else if (a < b ) sum(a,b,c,d,e,f,g) else (if (c > d) c else d)

[smallfount]

简单结构不做太多嵌套还好吧。。

[Buges]

动态语言，最难懂的就是利用上各种隐式转换规则。
这也是很多 obfuscator 的实现原理。

[makelove]

@Buges 举个例子 python 有哪个隐式转换规则难懂的？

[Buges]

@makelove 比如用数字运算的结果表示转义字符、用 Bool 表示数字等等。
难懂的不是规则本身，而是把这些隐式转换组合（滥用）起来，从而可以实现代码混淆的效果。

[marcong95]

来个一行流：

import functools import reduce; x, y = reduce(lambda s, t: t[1] if (a, b) == t[0] else s, (((1, type('ae', (object, ), { "__eq__": lambda s, o: True })()), (1, 2)), ((2, 1), (1, 3)), ((3, 1), (1, 3))), None) or (None, None)

[deplivesb]

if a == 1 or (a in [2, 3] and b == 1)
你觉得这个可读性变差？？？？

[aneureka]

```python
if a in range(1, 4):
if a == 1:
x, y = 1, 2
elif b == 1:
x, y = 1, 3
```

[HankAviator]

@aneureka 可能性扩充太大了，不妥

[aneureka]

@HankAviator #17 “可能性扩充太大了”不太理解🤨

[HankAviator]

@aneureka 我不会 python 哈，但是 range 函数里面是可以取非整数值？这样会把 op 隐含的只包含整数的限制去掉。

[aneureka]

@HankAviator #19 那你还是先学下吧 2333

[HankAviator]

@aneureka 哈哈哈露怯了，哦不，是中毒了😂