TrueNas scale 和 Unraid 选型对比

[ixdeal]

请教用过上述 2 个产品的哥们，我只是用来备份手机相册和家庭做个媒体中心。比如我的 iphone 手机, 经过大量的选型测试后我最终选择了 immich ，真的太好用了。

同时我打算在宿主机上装个 VM 套个 docker 娃，用来跑各种基于 docker 的 self hosted 的玩意。 再另外起 1-3 个 VM 跑类似 win11/ubuntu 的用来测试或者纯粹玩玩。

这样的话上述 2 个选择哪个好？具体理由有吗？

不玩 PVE 了，已经 boom 好几次，每次都手忙脚乱的备份导入，折腾屁了，最关键的是买的 4T SSD 硬盘好像装不了 PVE8.X 版本。

请问你们怎么解决 unraid 的 License 问题的？

[GooMS]

你这个需求不选 pve 那就是 exsi, hyper v 了

[yunhui]

Unraid 蛮好用的呀

[dann73580]

如果你想折腾 vm 和 docker 那就还是 unraid 吧。truenas 的虚拟机功能真的用到我窒息，怎么能这么反人类的。

[mxT52CRuqR6o5]

Unraid 封装的 docker gui 我觉得挺好用的
还有 Unraid 现在原生支持 zfs 了

[totoro625]

ssd 安装不了 pve 可以在安装的时候，系统盘总容量减下 10g 试试

[CRipple]

@dann73580 我准备装 truenas scale 了，虚拟机这么不行吗？具体有哪些问题啊

[qweruiop]

TrueNas scale 已经出坑，无脑 Unraid

[ixdeal]

@dann73580 #3
@qweruiop #7

unraid 的话，有没有类似 PVE 的内置 lxc 模板？ PVE 有些内置 lxc 模板比如 odoo/nextcloud 不错。

[ixdeal]

@totoro625 #5 一直可以安装，只是买的 4T SSD 硬盘无法安装 PVE8.X 版本，应该是 SSD 或者 PVE 问题，也不知道现在是否修复了，就是感觉 PVE 太繁琐了，打算简简单单的搞个稳定的系统，不折腾。

[bao3]

其实这些产品都差不多，重点是自己要学着如何去使用。pve/unraid/freenas 都用过，最后我只是用 Debian 自己做了个系统，自己手动管理 lxc ，自己解决 docker/compose ，其实也不难。
无论你用哪一种系统来解决，系统本身也记得备份，比如 pve ，可以做个 cluster ，至少你要做好 lxc 的远程备份。即便你是用群晖，也一样要注意备份 docker 的 container ，以及它的数据。这会让你的折腾减少烦恼。但多数人关注在对存储的占用而不是数据的冗余上，所以经常发生把系统搞坏的情况。像我自己的 Debian ，一般是一个月就用 clonezilla 自动化脚本启动后备份一次，如果最近没改动就不做备份了

[ixdeal]

@bao3 #10 别人用 lxc 是因为方便，拉起来快，自己手动管理会很麻烦，过了折腾的时间段了，稳妥为主。

至于你说的 PVE Cluster ， 难道你还要家里搞 2 台主机搞 cluster 吗？ 不是更麻烦了？

[dann73580]

@ixdeal unraid 有 lxc 但没有模板。但是没有必要吧，unraid 的 docker 商店几的模板非常全面，何必舍近求远用 lxc ，意义是什么呢？

[ixdeal]

@dann73580 #12 请教下，unraid 是不是安装 U 盘一直要插上？

[bao3]

@ixdeal 这就是你要怎么看待折腾这个问题。你可以不用 2 台 pve ，但起码 pve 也要用 clonezilla 来备份，以及 pve 的 lxc 也要每周备份。即便你没有 2 台 pve ，也应该设置另一台 nas 做备源，比如群晖或 qnap 之类的入门级。
但我并没有强迫你要这么做，你要做怎么做是你的事情，以及你不太需要质疑别人要怎么做，每个人的情况是不同的，有些人用 unraid ，一生都不可能用 clone zilla 去备份。

[ixdeal]

@bao3 #14 PVE 一般用 PBS 进行备份。

[bao3]

@ixdeal 你说得跟我说得，不是一个东西，作用也不一样。如果你有 pbs ，那你应该对 lxc 的备份不陌生。

[ByteCat]

家用感觉 Unraid 好了，除非有极致的性能追求？我家用 2.5G 环境用 Unraid 挺好的，能玩 Docker 和 VM

[flyqie]

@dann73580 #12

lxc 跟 docker 的隔离性不一样。。

[july1995]

truenas scale 的虚拟机功能，约等于没有，实在是太弱了。 已经转投 unraid 了。nas 这种要求长期稳定运行的产品，unraid 还是入正比较好。

[ixdeal]

@july1995 #19 你们都是买的正版吗?

[adnap]

@ixdeal Pro 版本找一个优惠码大概 500 多一点，也没多贵，入正肯定少折腾了。

[TsubasaHanekaw]

pve 跟 esxi 是虚拟机平台,unraid 跟 truenas scale 专注当 nas 系统吧.他们的虚拟机功能太弱了

[Laysan]

我有个 unraid 的 License 可以出给你

[ixdeal]

@Laysan #23 RWFnbGVzTWFzaw== 我的微信

[lyxeno]

@mxT52CRuqR6o5 大佬，请问 Unraid 的 zfs 也需要和 truenas 配备 ECC 内存吗？

[seven123]

不推荐 Unraid ，用了 2 年，换到黑裙了，这玩意就连最基础的 smb 连接都老是抽风，且手机上没有什么现成的套件，折腾可以选，省心选群晖。想玩虚拟机玩 ESXI

[windyboy]

truenas 是 bsd, docker 支持不行，我记忆中应该是 jail
unraid 应该是 linux ，玩 docker 应该只能选这个

[progmboy]

truenas 免费，truenas scale + truecharts (custom app)可以方便的创建 docker 应用，truecharts 内置集成 traefik . 方便的给应用开启 https 。zerotier / tailscale 不用公网 ip ，也可方便的连内网。但是这货最大的问题就是太折腾，每大版本升级，经常性的应用全挂。UI 也经常卡顿。
虚拟机功能没咋用过，各种配置看着头大。

unraid 收费没用过。就算破解用了回头升级给整个坑不也难受么。

[Hengtang]

unraid 可以直接上 docker 这点是优势，但 unraid 的虚拟化稳定性还是挺差的，ESXi 、PVE 、和 Unraid 的 NAS 各有一台，只有 Unraid 上一台直通 3060 的虚拟机长时间运行会卡死直接占满 CPU ，unraid 的虚拟机配置也比 ESXi 和 PVE 麻烦很多，总之不建议用 Unraid 跑虚拟化，直接用它跑 Docker 倒是没啥毛病。虚拟化还是 ESXi 最靠谱，PVE 其次，最后是 WinServer ，其他都差不多是玩具。另外 Unraid 几乎必备额外的 SSD 缓存加速，TrueNAS 吃内存太多，都有额外的硬件需求，这点很不爽

[WizardLeo]

@Hengtang 虚拟机长时间运行会卡死是不是用了 virtiofs ？这玩意会导致卡死是已知问题，不建议使用。

[WizardLeo]

@windyboy truenas core 基于 freebsd 、truenas scale 和 unraid 都基于 linux

[Hengtang]

@WizardLeo 之前也怀疑是这个原因，早就换成了 9p ，还是会死

[smallthing]

@bao3 他啥都懂完了还在这里发帖。你回复个啥劲呢