请问这个访问控制声明是否有点多余？

[huzhikuizainali]

请看下面的代码：

1 、这个类声明了一个属性 RPM ，显然希望 set 是 private ，我猜测这样声明会导致，get 是 public ？

2 、我知道 C++的 class 默认属性都是 private ，所以要显示声明 public ，C#也是如此？

3 、这个属性改成 int RPM{public get; private set; } 是不是可以达到同样的效果？

class Engine {

public int RPM{get; private set; }

}

[forgottencoast]

1 、get 是 public 的，是因为整个 RPM property 声明为 public 。
2 、C#的 class 默认访问修饰符是 internal 。
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/classes-and-structs/access-modifiers#default-access-summary-table
3 、理论上是这样，但是 C#编译器做了限制，你试一下就知道了，这样会产生 3 个编译错误。
Error CS0274 Cannot specify accessibility modifiers for both accessors of the property or indexer
Error CS0273 The accessibility modifier of the 'Engine.RPM.set' accessor must be more restrictive than the property or indexer
还有一个是 get 的 CS0273 错误。

[huzhikuizainali]

@forgottencoast 谢谢解答。
我的面向对象主要是 matlab 中学的。matlab 中 Access=private 等同于 SetAccess=private & GetAccess=private .因此如果 SetAccess 和 GetAccess 分别设置了不同的访问限制就无需再对 Access 进行声明了。我觉得这从逻辑上来看很合理。

但是从上例 “3 、”来看 C#明显不允许这样。请问这是单纯的 C#语法规定？还是语言设计者有更深层的考虑。例如支持一些特殊的情况？

[forgottencoast]

@huzhikuizainali
双方能实现的效果都是一样的。就 public 和 private 的组合来说，无非就是下面 4 种情况:
1 ，public get, public set.
2 ，public get, private set.
3 ，private get, public set.
4 ，private get, private set.
只要都能实现，具体是对整个 property 声明，还是各自声明是编译器的实现者的选择。
所有的这些不同的选择就造就了每个语言的不同之处。