有 1 仙人掌这么大，劣质灯泡可能在 2-3 仙人掌之间，所以推荐买大品牌台灯

有啊有啊，有不点名的网盘比较的是文件名＋修改日期＋文件大小，分分钟泄成渣

我觉得概率不是 100%，如果你判断为概率 100 ％说谎就是 fallacy 。很赞同 @yongzhong
但是此处可以简单的用 Bayesian probability 去解， P(这句话是假话 | 说过假话的人 /商家) > P(这句话是假话)

B/cs they are designed by samaritans 🐶

http://ww1.sinaimg.cn/large/9cba18bagw1em6wd5nag2j20jc0ogwi8.jpg

多谢！

@yangkeao 为什么是六种，感觉好像只有3种，长宽为底、长高为底、宽高为底

“我用加藤鹰的虚拟摄像头和对方聊天，结果发现对方显示的是波多野结衣，真的好尴尬。”

@XXOO 看loc这么多js在卖100刀券，我觉得是迟早的。
这和排华无关，Abuse太多，保证正当利益只能加严审核，这不是racist。商家不是政客，不需要区域公平，他们要做的事情是合理合法的范围内做到利益最大化。
只要你在理，完全可以扫描学生证发给他们，如果他们在你提供有力证明的情况下拒绝提供等价服务，说他们racist才是有理有据的。

@citysofa 2002年8月31日 Google的服务在中国就受到了干扰。(source: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2233229.stm)
就单凭你给的数据，不去论证数据可靠性（我认为这个数据准确性和可靠性都不会太高），哪怕被干扰、Google.com间歇性无法使用的2003年，Google的市场占有率依然高于百度。

所谓占有率得出的methodology有很多，建议你看下
So, S., & Westland, J. C. (2010). Red wired: China’s internet revolution. Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd.

这本书里So, S., & Westland, J. C.有提到一个很有意思的衡量标准，叫做high-end user，特指收入>3,000 RMB/月， 至少持有BA学位（国内大学/大专以上学历），25周岁以上的人群。
对于这个受过良好教育的群体来说，2007年之前Google占有率都是远高于百度的。而对公司真正有重大价值的也是这个人群，这比纯粹衡量包括小学生在内的用户总数要合理的多。

GFW没了以后，对淘宝只会有利（阿里云大卖）；腾讯的QQ和微信也算作出了自己的特色，Qmail会受到较大冲击，但是整体来说不会有太大问题；Baidu是我BAT里面最不看好的一家公司，他们家不转型继续做搜索和GBY去拼必死。

@jox 不懂为什么会无聊。。现在和几年前不一样，到处都是中国的小伙伴，连中国餐馆做的菜都比国内餐馆好吃，煎饼果子、大饼油条都有，你就知道现在国外中国人有多多了。最近流行段子说，国内餐馆这么难吃是因为好的厨师都技术移民了。除了看个youku要翻回国内，我能想到的范围内好像没什么太大依赖。世界变了，多出来看看。

@codeplayer 写的比较长而已，打字机的例子只是说明一下disruptive innovation和拆除GFW的后果有众多相似之处，这个和市场选择不选择无关，和整体生产力水平提高有关。至于成本和收益，再强大的统治者所能控制的资源都是有限的，只要他们rational，就会在冲突中找出自身利益最大化的解决办法，而不是去无限投资一个消耗很大的项目——尤其是这个项目效果很差的时候。

================
我感觉就是被钓鱼了。。但是没事你钓吧，反正我也不在国内。。Have fun