CLMan

感谢分享，前后两篇都是好文。

“还出版了 O’Reilly 的《 Programming TypeScript 》——TypeScript 圈里最权威的书”，这是 GPT 生成的吗，为吹而吹，我重来没听说过“TypeScript 圈”，TS 本身是 JS 的寄生语言，最权威的书理应是 JS 相关书籍，如《 JavaScript 高级程序设计》。这本书出版于 2019 年，多年也未再版，本身是一本中规中矩的入门书籍，吹成权威书籍不尬吗？论深度、论时效性、阅读成本，完全不如官方的 hanbook 。

类似的包括下载文件、浏览器打开的标签等。当堆积到一定程度后，就很难有心思去整理了。

建议实在拿不定主意，保存在文件然后压缩存储，以后有精力再整理。

虽然像钓鱼，但是还时忍不住回复下。

1. 插件需要用 Profile 来进行隔离
2. AI 功能确实将 IDE/编辑器的很多功能给替代了，因为前者智能化、潜移默化，后者有信息差、学习成本且呆板，这一点 Intellij 最有危机感，你可以从 Intellij 的近年来的很多操作看出来
3. VIM 作为 CLI 时代的产物在 CLI 时代很优秀，但与 GUI 的适配度并不高，所以成为小众选择，没必要神话

我是在有前后端编程语言经验后，再接触的 TS 。用 TS 是因为有自己的开源项目需求，编程语言本质上是工程工具，用进废退。
我入门编程语言比较喜欢从 tutorial/tour 入手，我选择的是官方 handbook ，跳过自己觉得复杂或者无用的章节或内容，如 Narrowing 。
然后实际上手项目，感觉写起来真没感受到什么心智负担。使用阶段就是编码->总结->学习（ AI ，官网 What's New,Handbook,Google Style Guide,Java Script 自身）的循环。
我没去尝试类型体操，因为我认为我用不到它，我不需要刻意去了解它。

@PTLin 这种说法我不太认同，人学习东西本来就是基于已有的经验，然后总结相同，区分不同，这是是人的硬件条件（大脑）决定的。
你说的，python 写 getter/setter,go 中写 try catch ，是简单的生搬硬套，意味学习者并没有正确的去对照学习新语言。

在学习新的编程语言时，对比已经学会的语言，语法可以从两方面进行比较：

- 语法的外形上，对于形式上类似的语法，对比它们在细节、功能性上的不同
- 语法的功能上，对于作用上类似的语法（上通常不同，如 try catch 对比 return err ），对比它们在设计理念、功能性上的不同

如果学习者会正确的对语言进行比较学习，他会带着“相同”与“不同”的好奇去研究新语言的语法，而非简单的生搬硬套。