楼主要不然找我补补课吧，看前 10 楼的对话差点没把我笑死

1 楼：丢包是中间节点运营商不理你，跟到最后一跳丢不丢包无关
楼主回复：只能自认倒霉了
1 楼：都说了中间丢包跟 mtr 到最后一跳丢包没关系
楼主回复：梯子真的好慢的
1 楼：运营商没做手脚，就是 163 晚上塞
楼主这回终于听明白了：任何时间段都这样
1 楼感觉楼主还没明白，说回重点：你这个中间节点高丢包跟壅塞一点关系都没有
楼主脑子还是没转回来：换了个机房也一样
1 楼换了个说法又解释了一遍：你说的中间节点丢包和实际丢包没多大关系，速度慢当地 QoS 罢了
楼主回复：懂了，谢谢

我估计楼主还是没懂

我怎么就这么佩服楼上这种人呢？现在全世界 IPv6 流量最多的国家，v6 流量也不过才占了总流量的六成左右，还“全国部署成功”？你要说国家有没有推广 v6 的政策，当然有，去年中办国办就下令要推广 v6 并且今年年底之前有硬指标，很多地方的移动网络和固定宽带都有了 v6 并且能访问 Internet。还说墙架不好，v6 的墙早就架好了并且 v4 有什么 v6 就有什么，DNS 污染也有 SNI 检测也有，怎么叫架不好？真看不出来这种人的逻辑在哪，还叫别人动动脑子。

每次一遇到这种帖子，下面就肯定有人出来说什么 GFW 都没部署好怎么给你用上 v6 怎么扩容国际出口想得美做什么梦什么的，第一次见到我还能当成他就是稍微嘲讽稍微调侃一下这个政策，结果怎么每次这种帖子下面就肯定会有这种送马的回复？我没洗 GFW，GFW 也洗不动，但是这种送马回复什么时候这么泛滥？一提点什么上网，就是 s 协议不行了 r 协议行、r 协议挂了了 rr 协议能用、rr 协议能被检测出来了 v2 协议不能。我们一帮人用 clowwindy 原版的上网到今天都屁事没有，最烦这种鸡毛都不懂就上去 bb 一通的。

怎么没人发这个图了？

我感觉 LZ 就是这个图形容的对象。GigsGigs 好像从来没承诺过多高的 SLA 吧？要是这个钱就能买到又快又稳的机器，像是 AWS、Google Cloud 之类的不早破产了？

i*imgur*com/oW88Ie3.png

另外中宣部开会这事是新华社译名室主编说的。

http://www.cankaoxiaoxi.com/world/20161126/1464522.shtml

这玩意没什么敏感的，就在参考消息官网上挂着。

有个 imgur 的图发不出去。你们想要看看那工具书的截图到下面吧。

i*imgur*com/fol7ARj.png

这其实是另一个挺有圝意思的话题。在音译时，需要取在源语言中的读音，而不应该取英文中的读音。中圝囯人或多或少都会些英语，所以翻译的时候有时会犯这样的错误。

fǎ囯“查理周圝刊”（ fǎ文 Charlie Hebdo ）出事的时候，当时很多囯内媒体直接望文生义把 charlie 给翻译成了“查理”。在中圝囯所有媒体中，只有新 huá社和新 huá社下面的媒体（比如参考消息）翻译做了“沙尔利周圝刊”。Charlie 这一名字在欧洲语言里比较常见，中圝囯人也相对熟知，所以包括人圝民曰报在内的一票媒体自媒体都翻译成了“查理周圝刊”。Charlie 这个词在在英语和 fǎ语中的发音不一样。fǎ语中更贴近“沙尔利”，因此根据源语言的不同，需要采用不同的中文译名。

囯内媒体要 qiú译名全部听新 huá社的，而人圝民曰报（ PS：环球时圝报也是人圝民曰报下属的媒体）、中圝央电视台用的译名跟新 huá社用的译名不一样这件事据说惊动了高圝层，中圝宣圝部开了个会把各个媒体的头头脑脑都给叫了过来，又强调了一遍译名必须得听新 huá社的才算 bà了。新 huá社老脸一红，说行，既然查理周圝刊这个名字叫开了，那就叫查理周圝刊吧，不改来改去的了。


上面这个图是新 huá社出的世界人名大辞典。里面红框圈出来的就是 charlie 这个词的用 fǎ。注意英 fǎ的翻译是不一样的。

类似的问题还有德约科维奇 /焦科维奇、索罗斯 /绍罗什。有兴趣的可以自己搜搜看。Donald Trump 给翻译成唐圝纳圝德·特圝朗圝普，而不是川圝普（台）、唐纳（台）、当劳（港），也都是照着上面这本工具书来的。

@msg7086 只有美式英语读 ai 音，英式英语偏 ee 音，并且 IKEA 在瑞圝典语中也发 ee 音而非 ai 音。

写得有点草，部分内容没有查证，还请各位包涵。

看到上面有人提到了港台的翻译。中文做到信雅达只要稍微费点功夫就不难。

Mountain View 新华社译“芒挺维尤”，当地华人都叫山景城。我们也这么叫，只不过新华社的稿子全都用芒挺维尤。
一新闻网站 BuzzFeed 新华社译“嗡嗡喂”。这东西就不应该翻译。
新华社的杰作还有不少，就不点了。但港台的翻译做得就更喜欢贴近中文本色。当然我们不能因此说新华社就是错的。

另外锅也不能总扣在新华社上。大陆翻译比较西式中文是常态。看各种电影，xx 总动员、xx 奇缘的片名简直恶心死人。中国总共就两家有资质引进外国电影的公司，请的翻译水平连民间字幕组都不如。Zootopia，大陆译“疯狂动物城”、香港译“优兽大都会”、台湾译“动物方城市”，比翻译上的功夫，大陆差得远。常看外国电影对港台译名有所了解的朋友都能有一定的感慨。台湾的译名不一定就是对的，有些看起来还很可笑，但论起摆文弄字，很明显台湾译者更下工夫。个人认为电影译名最有意思的是一个叫 English Vinglish 的印度电影，印度人自黑英语口音。大陆就翻译成“印式英语”，结果台湾翻译成了“救救菜英文”。

另外我终于能干点跟用户名比较配的事了。

首先吧，汉语重音字不多。相比较日语来讲，已经算非常少的了。

中文译名之所以会出现这样的特征，是因为 1. 中文只使用汉字，没有其他字母； 2. 汉字在表音的同时也表意。

你现在看到的这些音大多都是写文案的苦思冥想出来的。你问中文里为什么能做出来这样的翻译，就跟问杜蕾丝的微博为什么跟段子手一样。所有语言都有游戏文字的空间。中文有外语也有，只不过游戏的方式不同罢了。

McDonald 在被翻译成麦当劳之前，最早被翻译成“麦克唐纳快餐”。
Coca-Cola 在被翻译成可口可乐之前，最早被翻译成“蝌蚪啃蜡”。后来可口可乐公司在《泰晤士报》登广告征集中文名，定下来了可口可乐。
非洲国家莫桑比克在 1949 年前后被翻译成“莫三鼻给”。最后周恩来感觉这名字实在难听，要重起一个。没记错的话新华社接了这个活。

不难发现，中文名字很有游戏的空间。并且，选一个好听的中文名对在中国做好生意至关重要。

大多数中国人更习惯汉字名而非英文名。一些诸如 U 盘、PM2.5、QQ 之类的外文词在中文里能被大家接受，其实是因为这些词本身不够复杂、英文也能够朗朗上口。这也就是为什么越来越多的人管 telegram 叫“电报”，管 netflix 叫“奈飞”。

跟这种用法相反的是在中文文章中夹杂大量的外文词。Solidot 里的文章就是典型例子。一些外文不流利的中文读者并不能很好地理解 solidot 文章内容的含义。

跟中文相反，你能想到的几乎所有其他语言中都或多或少的有一种能把含义丢掉、只表示音节的表述方法。如日语中的片假名、英语中直接用拉丁字母写拼音之类。但中文没有。所以中文就不得不选取一个能表音，同时 能描述产品特征、含义正面的用词。

只会讲普通话的人是不知道为什么香港（包括所有讲粤语的人口头上）管贝克汉姆叫“碧咸”、奥克兰叫“屋仑”，渣打银行被翻译成了很难听的“渣打”的。脱离中文甚至普通话这个中心，楼主你自然从最开始不会有这样的疑问。

假如楼上一些人定义的“国外”指的是俄罗斯伊朗印度尼西亚的话，那说程序员用 telegram 还有那么点道理。whatsapp 更是扯犊子，群组聊天一堆人手机号都能看到；还有说 wechat 的，这又不是考你知道几个 IM 的英文拼写，估计题都没审。

slack 和 IRC。

楼主，我感觉您中文都说不太利索，就别拽文言了行吗？

补一句：我自己平时也不太用微信，主要的交流都用邮件和 telegram。但有些人见微信就无脑无逻辑地黑实在没道理。

我来洗地了

1. 根据楼主的图片显示，只有第一本书里提到了木马两个字。如果木马被亚马逊的 AI 判定为关键词的话，依木马二字能找出来的书肯定更跟木马有关，而不是跟“网络安全”这个大话题有关，顺带了木马两个字。
2. 如果楼主能跟别人聊木马、聊网络安全，说明平时势必关心这些事。任何一次百度搜索、Chrome 访问过的网址等都能暴露这样的习惯。这些倾向有的时候就是不经意之间，自己都忘了在哪里泄露出来。另外也不能排除病毒及键盘记录器（输入法也算某种意义上的键盘记录器）泄露信息。
3. 广告商之间会共享数据。在百度上的搜索就可能会把数据卖给亚马逊。
4. 直到 2017 年 6 月之前，Gmail 里的个人邮件内容会被 Google 拿来做分析，然后根据邮件内容推送更合适的广告。微信主动声称不使用聊天内容做大数据分析，证明扒聊天记录在业内是常态。
5. 微信的承诺没法证伪。微信称不保留聊天记录是有意义的，毕竟微信抠门儿到登录的时候连短信验证码都不舍得轻易发、聊天记录动不动就丢、图片画质压缩成渣、限制群组聊天功能、限制发文件大小等等都证明如此。不保留聊天记录很可能是出于成本上的考虑。
6. 不保留聊天记录不代表不会把聊天记录交出去。微信群里被水表的都已经证明了是在“群”里面，别人（或许群里就有警察）能看到聊天记录；一对一聊天被水表的我还真没听说过。另外，公检法也可以要求腾讯抄录某个微信帐号的所有消息记录，微信只在公检法要求后才进行记录。一些敏感人士早就拉清单了。
7. 《网络安全法》的确要求记录用户数据保留数个月，不过看好法律条文里写的到底是什么——记录的是 IP、时间戳之类的信息，不是具体通信做了什么。
8. 据加拿大 Citizen Lab 的报告，微信的确会检测聊天内容。但检测不是大数据分析，并且是在本地、在传输之前进行的。所以微信可以做出这样的彩蛋，telegram 也可以，毕竟你就算端到端捂得再严实，屏幕内存是不可能加密的。
9. 运营商劫持纯属扯淡。
10. 如果楼主所说的情况属实，那么应该可以复现。但是事实上没有人成功复现。