@qdwang #38 应该是这样的。现在语言的库也是独立的啊，你一个 go 要用 java 的库也很难啊。

@reus #42
@trait #41 反 block：）

@a719114136 #32 这个是的。所以要做大不容易，当然大了也很恐怖就是了

@momocraft #29 适当的标题党可以增加长久的阅读量

@a719114136 #28 你只要用别人的东西，是不是都是这个理- -

@ofooo #23 是的，随便就回一个简单的回复，没什么意思- -

@lrxiao #20 UC 能有这么内涵的标题嘛

@nekoyaki #12 文章里我提到了 GC，可以很好的回复你这个观点。

>对我来说，这些 “复杂度” 的东西我都掌握了，为什么要去用这么一个大话吹破天的玩意？
C/C++ 的 new 以及 free 相信你掌握了吧，那么你有用其他带 GC 的语言吗？

> 对于其他不具有相关前置知识的人来说，他们能正确理解按下一个按钮后，程序都代劳了哪些事儿吗？用这个东西隐藏了他们自己本来控制不了的复杂度，如果出问题了，他们具有解决这些问题需要的知识和经验吗？
现代程序员哪个不掌握一点点 GC 的相关前置知识（就算是看了几篇小文章），那他们能准确理解写完这个程序，gc 都代劳了哪些事情吗？
用这个东西（ GC ）隐藏了他们自己本来控制不了的复杂度，如果出问题了，他们具有解决这些问题需要的知识和经验吗？

@rrfeng #16 CTO 在 PLT 方面似乎知识背景很深厚。

@ledzep2 #10 是的，是这个理。

@whileFalse #11 换语言从来都不是随便的事情，近的稍微多一些公司换的大概只有 go 吧。

@ClericPy #9 你懂的，哈哈。

@trait #14 现代语言几乎都要有配套设施如包管理器，脚手架，单元测试工具，部署方案等。所以 lang 不 lang 我觉得没什么好说的。

@tt67wq 现代语言几乎都要有配套设施如包管理器，脚手架，单元测试工具，部署方案等。所以 lang 不 lang 我觉得没什么好说的。

@xgfan 对于全托管的批评，我只想举一个例子：gitlab 与 github 是否可以在公司里自己搭建？

@lostberryzz
@augustheart 你们确定看完文章了吗？里面解释清楚银弹是什么的了。

这个千万级别牛逼

@Jeremy5819 #1 对

手动 at v 站大佬 @msg7086