然后半夜梦见自己变成小狗，一高兴尾巴一直摇到早上天亮。

@746970179 并非为自己。谢谢您！

@droiz 我论事，您对人。如此不学而又轻狂，您对自己很得意吗？

@bbsteel 我的前一句是在自嘲，后一句是在开楼主玩笑，相信以您的素养和主动精神应该不难理解这个解释。

@746970179 TNT 胜任精简化的任务，复杂操作乃至涉及到机器学习的应该完全交给人工智能去处理。几年时间看过来，锤子科技是一群有坚持不服输的人，值得高看一眼，更何况我认为这个 TNT 工作站的方向是对的，同时它的目标用户不应仅仅瞄准 IT 从业人员。

@odirus 本股清流都不怕，你怕什么。杠精们，请先怼楼主！

严肃认真的看，我还是很喜欢锤子科技推出的工作站的。

在 2017 年夏天我见到三星在 S8 的展台上有类似的同手机相联结的系统，但是仅用于演示而不出售，为了试用我前后去了三次。那套系统主要由一个大约二十寸左右的低分辨率屏幕和一副折叠键盘组成，硬件性能指标非常低，但是我非常喜欢，非常适用于非计算需求。所以，即便仅仅是从连接、释放和拓展移动终端这个大方向上来看，这种工作站的产品逻辑也是足够站得住脚的。

锤子推出的这套 TNT 系统很有意思，在应用上出现了过度设计的情况，在需求上又表现了过于局限的情况。看到老罗演示各种功能时紧张得满头大汗，我觉得老罗这是何苦来哉？弄得如此复杂，无异于告诉所有人说我这套东西先进复杂学习成本高，非专业人士请回避。一套用于放大增强移动终端的系统，重点是性能和易用，越简化越可靠越好，简单到化妆品柜台能用，机场服务区也能用，商务中心还能用，用得多才能卖得多。

仔细想想，产品教育有时候是个坑，生产者恨不得把心掏出来教用户怎么用，然而在大众产品上这么干往往会适得其反。以这套 TNT 工作站来看，避免教用户怎么使用，用户爱怎么用就怎么用；避免定义产品的用途和用法，用户自己会找到自己想要的用途。如果实在心里长草，制作一些深度视频教程放在网站上，开放用户自编教程，大家一起交流，不是更好吗？不用教，东西拿去，用户爱干什么就干什么。

这套系统在工程和硬件结构上有我不满意的地方。一是考虑到安全现状，我认为非常有必要增加摄像头和麦克风的物理开关。二是考虑到“工作站”属性，应该增加垂直高度大幅度升降的机械结构，低头族能用，抬头族也能用。

总体而言，我看好这种产品逻辑，不是很满意锤子及三星各自的现有产品。具体到锤子的 TNT，希望进一步简化应用，降低学习成本，通过人工智能把人从产品教育中解脱出来。最后，希望锤子在 TNT 这条产品线上更激进一些，现在还是有些保守，作为后起之秀，为什么要庸庸碌碌呢？

@Mac 谁让他输,，谁出那 9999，您打算让他输得有多惨？

@alex321 看来至少是知情的。

@alex321 您的描述基本属实，用“基本”二字来限定是因为我了解到的情况比您描述的还要严重十倍不止。十几年前我亲身参与过电子病历与三级联动，近几年也同医疗产业常有接触，无论是宏观还是微观，情况都比您提到的严重，如医改的方向性问题，如药品器械耗材的流通销售问题，如先进设备的使用问题，如患者被过度手术问题，哪一个翻出来都要地震。就事论事，当前对于个体比较务实的应对办法是，拥有高质量的健康保险，拥有至少一位医生朋友，拥有并不断拓展自身的医药知识和素养并视之为必备能力，可得些许心安。

@uuair 没故事，很平常。

当年在健身房很疯，过度相信自己的自学能力，每周至少去三次，做了一年的力量训练，然后身材走形，买衣服都不好买。过了几年才明白自己并不需要肌肉块和外形，需要的是好身体。

几个月前回复了您的主题后始终觉得自己的观点有问题，在随后的日子里偶尔会思索片刻，直到昨天才想清楚一直以来被自己忽略的关键之处，即专业的力量。一点点姿势的调整，会改变发力受力；一点点负重的改变，会决定安全健康。

以我半吊子的认知来看，健身要关注三件事。一是目的，是为了身体健康还是为了改变体形体重或是为了肌肉，这个问题不明确意味着基本会选错健身方向和方法。二是教练，一定要找到真正专业的教练，注重细节的国际型教练，只有这种教练才能真正给出科学的指引，越是细微的调整其含金量越高。三是尺度，健身的人不缺决心和耐心，却往往不知道收手，所以一定要控制住尺度。

祝您得偿所愿！

更正：

我于数月前在本主题下给出的回复不当，因不科学、不专业更导致同现代健身技术实际的巨大偏离，个人认知局限明显。向楼主和 V 友们致歉！

现将前一回复中隐含“自练”之误导性观点撤消，更正为建议寻找并接受真正专业的教练的技术指导及安全保护，必要时可根据个人财力聘请私教。在健身过程中，动作是否准确规范，组织是否科学合理，只有专业教练能够提供意见，不要想当然，要相信和依赖专业的指导。

特此更正！

@vjnjc 哈哈哈哈。

自发电是坑，快骑大亮，不骑不亮。推荐买充电式的套装，前白后红。

请问这项调整会是同苹果收紧 AppStoreReviewGuidelines 的 5.1.1 和 5.1.2 两条款有关吗？

抄袭不仅仅是道德问题，同样，抄袭也不仅仅是法律问题。

创意保护属于知识产权保护的一部分，现行法律规定及执行是否对此作出了有效覆盖固然是具体现实，但是立法执法的理论与实务研究的重要来源之一便是现实讨论。一个想法，一个创意，应该在何种程度上收到何种形式的保护，这是需要大量行业内交流的话题。

针对楼主发布的内容，希望大家不要受法律范畴的局限，希望大家就事论事的友好讨论。一面倒的言论氛围不利于智慧的碰撞，其它话题也是如此。V 站可以成为智慧之海。