单机，然而已经电子 ED 了，XSX 沦为 FIFA 启动器

@GabrielleBellamy 每个人境况不同就能代表无视一切准则？起码做个人懂不懂？先质疑别人评论 op 的立场，又质疑别人对你评论的权利？哦明白了，“你可怜所有人”，否定有效沟通的可能性呗，直接立体防御了，无敌了，那你还评论什么？ op 我都不会 block ，我只会 block 你这种神神叨叨永远给不了一点建设意义的虚无主义者🤢

@GabrielleBellamy 逻辑混乱，不知所云，为了众人皆醉我独醒，质疑评论者的权利？但是你忘了，是 op 发的文，是 op 寻求评论，他甚至换了小号来“求大佬解惑”，你告诉我不代入怎么解惑？人和人之间确实有不可逾越的视差，但是有些东西是不会变的，独立的准则就是其中之一。

@CopenhagenCat 一个成年人向另一个成年人要钱，不仅要的理直气壮，而且要不到就心生怨恨，和“从小到大对父母有过怨恨”区别简直太大了——这种人我一般称之为没有职业道德的乞丐。如果批判这种人都是站在道德制高点，这个社会道德水平该多低啊

1 、我能理解你；
2 、我要收藏这个帖子，时不时翻出来警告自己不能成为你这种人。

所以教训就是要牵绳，对自己他人都好。

@terrysnake 对的．但最终还是看运气

@zooo 太对了．我现在就是感觉洗澡太累了…．

为啥不用 remotely save

围棋，贝斯，公路车，阅读。

@poorAshenOne 唤醒小时候的记忆了哈哈哈哈哈

我觉得还是很棒的

@chiaf 我可能理解错了，一般我说 X 转 Y 是指音频信息从 X 传导至 Y ，我仔细看了一下，你可能需要的是 3.5 转 lighting

@chiaf 去熊猫竹子那搜一下，我买过的。

@chiaf lighting 转 3.5 的小尾巴很多啊，解码耳放搜一下就有了

@Biluesgakki 其实你的推论不太好，从现有案例向你假设的情况之间的转化逻辑链条是断裂的，你的论证是在否定所有的“警察上门”行为的合理性，因为我可以把这个境外电话的现实案例换成任意一个警察上门的案例，难道它们都不具备必要性吗？你的结论还是不错的，公权力扩张确实是我国现存的重要社会政治问题，只是在论证的时候，也要注意自己的逻辑扩张谬误。

@hyfc 上一条回复错对象了 @Biluesgakki 权利而非权力

@hyfc 权利而非权力

防范公权力的扩大和社会治理的建设性工作，这两者本身就带有互斥的属性。哈耶克和凯恩斯都争不明白的玩意，我只能说，万物存乎于平衡之间。