@cnTangLang 他操作几十次不成功，作为一个偏执狂会不会偏执地查余额看看退款金额有没有错，就不怕少了？

不知道当时审讯的详细情况，我想大概有证明他查过余额吧，我们知道的信息太少，这样讨论效果很差，也许人家审讯出来很对信息呢

我 [对] 被告

@mauve 我被告的可疑行为作出了合理解释。

你如果说不成立需要 1. 说明那不是可疑行为 2. 给出另一种合理解释

银行那边不知道有没有查询余额的操作记录，如果有，可以证明被告知道自己得利。

1. 被告在短时间内进行了多达 350 次操作，不是正常行为，是可疑行为。

2. 被告的每一次可疑行为，都让被告获益，最后是获得巨额不当得利。

3. 由 1 和 2 可以合理地推导出被告是有意的。

菜鸟这个词流传下来了，同期出现的大虾这个词却已经失传。

你们都只用一个浏览器？我是两三个同时用的……

@cnTangLang

1. 不认同这是计算机违犯。因为被告根本不需要懂计算机技术，也完全没有使用任何计算机技术，这和计算机入侵之类案件的性质有根本区别。

2. 这种事情，如果只判被告把多拿的钱，一分不少、一分不多地还回去（利息不用还），我想应该不会激起大家的思考，也很难有人指着银行说 “你们太过分了，你们欺负人！”

3. 前面有的人说着说着，竟然说成被告做得对，只要别人有失误，我们就能尽情利用，拿多少都是自己的，钱不用还回去。

（参考：民法通则 第 79 条 拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。遗失物、漂流物、失散的饲养动物则是属于有主物，只不过因为一些原因而暂时脱离了原主的控制，所以应当归还失主，这是保护失主所有权的体现。）

4. 判刑是欺负人。

很不错，安装文件很小，一眨眼就下载好了，使用界面也好看，很有设计感。

@Limius 现在不像以前，以前信息的记录和流通被限制在一个国家内，现在已经全球化，A 国记录着 BCDEFG...国的资料，B 国也记录着 ACDEFG...国的资料，每天大量畅销书被翻译成各国文字保存在几十个国家的不知道多少台服务器里，涉及人类历史、大事件、重大发明发现等资料，不是一个国家想抹掉就能抹掉的。纸质资料电子化并不会使真相更容易被埋没。

老王家儿子和村长儿子打架，现在由村长主持公道。（ PS. 老王家穷、男丁少、辈分低）

管制是一样的，这方面实体书与电子书打个平手，很难说哪一方更难管制。

一样的，实体书有实体书的管制办法，电子书有电子书的管制办法。以前没有互联网的年代，实体书还不是照样被管得死死的，就算是现在，一些“反动”的资料，线下照样流传不开来。

相对来说，其实电子的信息更难管制，正如楼上所说，首先想大量印制就做不到，少量留存的旧书，传播不开来也没有用。

小娜有什么用？

1709 更新前有提示本次更新时间会比较长，让准备好再重启

自从 showgirl 的服装被政策限制，车展的热度就一年不如一年了。