@fiht 20gb 是索引写到 bolt 数据库的硬盘占用

@fiht 索引文件在网上需要传输的尺寸只有 3g 大…现在是用 bt 分发的

@fiht 而且中心化的网络继续用 scihub 的网站不就好了= =

@fiht Web ui 找别人写了（）

@lovestudykid 索引文件压缩后才 3g 大

@hertzry 之前的英文文档差不多就是我半机翻的…

@shadows 之前需要下载大概 1gb 的压缩包

@superbai #23 那你手动写个叫 mysqldb 的包安装到虚拟环境里，然后从 pymysql 里面 import *吧...

@wellsc python 有几个 pep 规定了 dbapi 的接口，大部分数据库的 driver 函数接口都是按照这个来的。

@superbai #2 这句话就是这个作用，只需要在程序的入口加这么一句话，其他的 mysqldb 都不用改

@noe132 tab group 我试了半天，禁用的 flag 已经不起效了。

我也喜欢之前的标签页布局，现在的布局密度太低了

最近写了一个能工作的 ipfs 的节点客户端出来，感觉跟 bt 顶多算是互有优劣。

ipfs 尽量以文件或者文件夹为单位，在易用性上比 bt 要高。
但是 bt 有的底层问题一样都有，资源的存活和获取速度都是问题。

而且现在 ipfs 客户端的数据存储方式在上了规模之后也成问题。我曾经式过 add 100g 的文件（默认参数），最后存储了 50g 文件的时候硬盘占用已经到了 250g 了，这些地方还需要 ipfs 客户端进一步优化。

ipfs 就是微型化的 bt…

如果只是为了挂 bt 的话装个 OMV，接几块硬盘就行了。

反正都是 bt 能下载回来的数据，安全性也没那么重要。。。

@ToBeHacker #7 https://t.me/sci_hub_p2p

@Corua #5 可以来写代码（

考虑加个 tor 之类的，有效么...

@whywaoxaks #1 考虑加个 tor 之类的有效么

@plko345 #16 不知道你用得什么 ORM 框架，sqlalchemy 的话是这样的


with session.begin():
....session.add(some_object)
....session.add(some_other_object)

with 后面的代码块抛出了 exception 的话会自动 rollback