只要人多了，哪都一样，人和人之间本身就很难相处

也可以看看“阿维塔 06 旅行版”，也是和蔚来 ET5T 一样轿车加大屁股，但是没有换电需求，底盘空间应该会好过蔚来。
然后有华为智驾和座舱，智驾这块也比蔚来好一些。
外观个人觉得比蔚来帅，但每个人审美不一样，看个人。

————

如果热爱驾驶，也许可以看看 Model3P ，都说它驾驶体验好，不过我没试过。

————

你说单身，那更极端的可以看看“小跑车 SC01”，也就是江铃代工的“羿驰 01”，试乘过一下，有点像个可以上路的卡丁车。
不过完全没有什么实用性，就是玩具，而且小厂造的第一款车，能不能活下去也是未知。

@huaweii #7 倒也不用这么极端，其实就是春节过年给父母红包而已。

我家是给双方父母，爷爷奶奶那一辈就没给了。

两边父母红包总金额刚算了一下，是年收入的 2.88%。

我是 2010 年注册的，太久远了，不记得刚开始是看的什么帖子，但我记得站长和我都是云南人，也都是 IT 行业，这是当初来这里的原因之一。

照理说既然是送除去的礼物，都不应该要回来，显得很没品。

但感觉这 5W 对你也不是小数目，那只能说是当初送的时候你爹太冲动了，而你去要回来，也的确很丢份……

总结：双重暴击！

如果用“总资产”这个词，每个人差别太大了，有的人总资产上千万，但是负债也同样几百万，有的人总资产 500W ，但是全是净资产。

如果用“净资产”这个词，又要看这个净资产全是所在房子这类不动产里的，还是流动性较好的金融资产。

如果用“金融资产”这个词，还要看收入。因为一个净资产 200W ，月入 2W 的人，和一个同样净资产，但是月入为 0 的人不同。前者每月又现金流，后者要靠这 200W 吃饭。

————

所以，这是个千人千面的问题。

不太严谨的直观感受：在有一定金融资产作为家庭兜底的前提下，买全款车价为 [MAX(年收入*0.5 , 金融资产*0.3)] 的车。

如果完全没有金融资产，别买车。

————

这个帖子让我想起了我前几天写的另一个帖子： https://www.v2ex.com/t/1191838

@BD8NCF 可以少洗一些碗，我家有时候来客人，也是用一次性碗，有时候部分盘子都是一次性的，不然洗好多。

就我观察来看，无论是论坛还是群，都是工作日上班时间最热闹。

一旦下班了，或者放假了，帖子量和消息量至少减少一半。

关于组织能力那里，之前看到一个说法，觉得很有道理。

一个成功的家族聚会，需要同时具备“出钱的人、出力的人、发起者”，三者缺一不可。
这三者可以是同一个人，也可以是不同的人。

主要是除了央视春晚，除夕夜几乎没有其他晚会可以看，所以没得选，即使不看，也当个 BGM 。

@kamikaze472 #7 我觉得是宣扬勇敢、坚强、原则等品质。

试问有几个人能在怪鸽那样的生活状况下还能寄出笑容？又有几人在如此巨大的流量面前能够坚守自己的底线而不去靠它变现暴富？

苦难就是苦难，它不值得宣扬。但这份勇敢和坚强以及坚守原则的品质，值得宣扬。

@LowBi 给同乐者+1

@ryd994 #18 “新加坡就没有中产了？”
我文章通篇都是聊中国的国情来说，所以你举外国的例子和我的文章核心关联不大呀，属于我说 A ，你说 B 。

————

“那些国企分房子的，帐面工资很低的。但是他们铁饭碗+分房子，能说他们不是中产吗？”
你如果仔细看我列的公式，就会发现你说的这些人就是中产，收入上，他们明显是属于“城镇非私营”，房产上，他们分到了房子。都达标。

————

“买不起房子并不影响中产的核心定义……”
你也提到了“国内可能是”，我再次强调，我文章所说的是中国，你要考虑我们的国情。

————

“民科行为”
我没有说我的文章就是学术论文等等，我只是解决我自己的疑问并且分享出来，这个疑问就是：在中国如何用一套公式就可以界定不同城市的中产阶层。
如果你有现有的论文或者文献可以更好的解决我这个疑问，也欢迎分享一下。但要注意这个疑问的一些关键字：中国、一套公式、不同城市。

————

“它在不同的国家、城市、机构，甚至是不同的人当中，都有各自的界定标准”
对呀，我说不同国家有不同标准，所以我需要一个“一套公式就可以界定中国不同城市的中产阶层”的方法，然后文章通篇都是在说这个方法。

@Georgehu 感谢提醒，已经处理了。

@willm 有道理，如果用“中等收入群体”可能更贴切，我想想。

@ming1455 有“稳定持续的收入”，这就是一个非常模糊的概念，所以我才在文章种针对各项指标具化成了一个具体的数字。

@o0DoO0o 如果按照是否拥有生产资料来判断，那的确只有两种：无产阶级、资产阶级

“中产”可以理解为一个包装出来的概念，你顺着这个概念来读文章就好了。

@ryd994 “关于住房”
中产需要稳定的住房，我们这个观点是一致的，但你建议不考虑房价收入比而考虑稳定住房，不管是如何获得的。这里就会有一个悖论，在一线城市这样房价很高的城市，如果不将房价收入比纳入“家庭收入”的考量而单纯采用统计局的平均工资，就会面临这个家庭无论如何在一线城市都买不起房，或者说极其的艰难。

“关于可支配收入”
你可以理解为我文章当中所说的“现金流留存率”就是可支配收入。

“关于欧洲等高福利社会”
我在文章最开头其实有说：在中国如何用一套公式就可以界定不同城市的中产阶层……
这篇文章主要针对的是中国。

“关于未购房家庭金融资产需要额外有 30%购房款”
和上面一样，你举例的是国外，我这篇文章核心说的是中国。

“关于世界银行相关研究”
国情不同，自然也没法完全套用，我之所以这几天琢磨这个事情，就是想具化成一个具体的数字来判断，也就是文章开头说的：中产在不同的国家、城市、机构，甚至是不同的人当中，都有各自的界定标准，而这些标准千奇百怪，且误差极大，根本无法套用